Fara titlu

DOSAR NR. 12451/301/2008-10139/5.11.2008

Somatie de plata-OG nr.5/2001-imputatia platii

Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanţe la data de 13.10.2008 sub nr. 12451/301/2008, reclamanta-creditoare S.C. T. T. IMPEX S.R.L. a solicitat instanţei emiterea unei ordonanţe de somaţie de plată împotriva pârâtei-debitoare S.C. T. G. I. C. S.R.L. cu privire la suma de 7541,41 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, creditoarea a arătat că între părţi s-au derulat relaţii comerciale în baza contractului nr. 344/11.01.2008, în baza cărora a prestat debitoarei lucrari de montaj separator si realizare conexiune inter canale. Valoarea initiala a lucrarilor a fost stabilita pentru suma de 58.912 lei fara TVA iar ulterior a fost incheiat un act aditional pentru suma de 12.541,41 lei, fiind emisa factura nr.6438927/4.03.2008. Parata a efectuat plati partiale din sumele datorate astfel ca mai are de achitat suma de 7541,41 lei din ultima factura emisa.

Creditoarea aratacă are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă.

In drept, a invocat disp. OG nr. 5/2001 modificată prin Lg. nr. 295/2002, modificată prin art. IV din Lg. nr. 195/2004.

Deşi legal citată cu menţiunea posibilităţii de a depune întâmpinare, pârâta nu a depus-o şi nici nu a formulat apărări orale faţă de pretenţiile reclamantei.

În dovedirea acţiunii, creditoarea a solicitat şi instanţa a încuviinţat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

În data 11.01.2008, între reclamantă, în calitate de prestator şi pârâtă, în calitate de antreprenor a fost încheiat contractul de execuţie lucrări nr. 344. În conformitate cu prevederile pct. 3.2 din acesta, contravaloarea lucrărilor pe care reclamanta s-a obligat să le execute a fost de 58 912 lei, fără TVA. În executarea acestui contract, reclamanta a emis facturile nr. 6438923/29.01.2008 pentru suma de 40 000 lei inclusiv TVA (fila 10), respectiv nr. 6438925/11.02.2008 pentru suma de 30 105 lei inclusiv TVA (fila 11). Întrucât lucrarea iniţială a necesitat efectuarea unor lucrări suplimentare, părţile au încheiat un act adiţional la contract, emiţând factura nr. 6438927/04.03.2008 pentru suma de 12 541,41 lei (fila 12).

Astfel cum rezultă din extrasele de cont emise de Banca Transilvania, depuse la dosarul cauzei (filele 12-25), la data introducerii prezentei acţiuni, pârâta figurează cu un debit total de 7 541,41 lei, efectuand plăţi parţiale, fără a specifica însă expres în baza căror facturi emise de societatea reclamantă au fost efectuate plăţile.

Faţă de situaţia de fapt mai sus expusă, conform art. 1113 c.civ aplicabil în lumina dispoziţiilor art. 1 alin. 1 c.com, instanţa constată că imputaţia plăţii este făcută de către creditoarei asupra datoriei celei mai vechi. Astfel fiind, instanţa constată stins în totalitate debitul constatat prin facturile nr. 6438923/29.01.2008 şi nr. 6438925/11.02.2008, şi parţial stins debitul constatat prin factura nr. 6438927/04.03.2008, în sensul că pârâta mai are de efectuat o plată de 7 541,41 lei.

Procedura somaţiei de plată presupune, conform art. 1 alin. 1 din OG 5/2001 valorificarea dreptului de creanţă al creditorului exclusiv în sensul obţinerii unui titlu executoriu printr-o modalitate facilă, condiţionată de  existenţa unei creanţe a cărei certitudine, lichiditate şi exigibilitate rezultă cu precizie şi nu este combătută de către cealaltă parte prin apărări apte să pună în discuţie aceste elemente şi care să reclame administrarea unui probatoriu complex care să tindă în final al stabilirea dreptului în fond.

Examinând admisibilitatea acţiunii prin prisma dispoziţiilor legale antemenţionate, instanţa apreciază că suma de 7 541,41 lei pe care pârâta o datorează reclamantei, cu titlu de contravaloare a lucrării executate reprezintă o creanţă certă, a cărei existenţă rezultă neîndoielnic din factura nr. 6438927/04.03.2008 asumată de debitoare prin semnătură şi aplicarea ştampilei. Cuantumul creanţei solicitate pe calea prezentei cereri este determinat, reprezentând rest de plată a sumei înscrise în factura mai sus indicată, fiind lichidă în accepţiunea art. 379 alin. 4 c.pr.civ. Totodată, creanţa pretinsă este exigibilă prin ajungerea sa la termen, conform pct. 3.3 din contractul în baza căruia a fost emisă factura antemenţionată, potrivit căruia pârâta s-a obligat să îi plătească reclamantei suma datorată "în termen de maxim 5 zile de la încasarea sumelor de plată pentru contravaloarea lucrărilor prestate".

De asemenea, creanţa datorată este consemnată printr-un înscris însuşit de ambele părţi prin semnare şi ştampilare şi anume prin factura fiscală emisă în baza actului adiţional la contractul de executare lucrări încheiat între părţi, depuse la dosar, fiind îndeplinită astfel condiţia premisă a admiterii cererii de chemare în judecată.

În considerarea celor mai sus expuse, văzând că cererea de chemare în judecată păstrează un pronunţat caracter necontencios nepunând în discuţie fondul dreptului sau limita şi întinderea ori chiar existenţa raportului juridic obligaţional, instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de OG 5/2001, astfel că în baza art. 6 alin. 2 va admite acţiunea astfel cum a fost formulată, si va stabili un termen de plată de 20 de zile de la comunicarea prezentei.

Potrivit disp. art. 274 c.pr. civ., cheltuielile de judecată efectuate de creditoare vor fi suportate de debitoare pe temeiul culpei sale procesuale, urmând a obliga debitoarea şi la plata sumei de 1539,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare