Contestaţie la executare

Dosar nr. 9099/288/2008

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEŞTI

SECTIA PENALĂ

SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 932

Şedinţa publică de la 02 Iunie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE G.I.

Grefier F.S.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti reprezentat prin procuror

Mădălina Pătru

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C.D., având ca obiect „contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)”

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul C.D., in stare de arest şi asistat de av.of. Stoica Cristina.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la dosarul cauzei s-a comunicat, avand rezoluţia judecătorului de serviciu, fişa de cazier judiciar a petentului.

Aparatorul petentului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri de fond.

Instanţa, in raport de această împrejurare, constata cauza în stare de judecata, iar in baza art.340 C.p.p. acordă cuvântul in dezbateri de fond.

Aparatorul petentului, având cuvântul, in raport de actele de la dosar si relaţiile comunicate, solicita admiterea contestaţiei.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a contestaţiei si deducerea perioadei executate de petent în străinătate, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.

Petentul, având ultimul cuvântul, solicita admiterea contestaţiei.

INSTANŢA

Constată că, la data de 03.02.2009 a fost înregistrată pe rolul instanţei contestaţia la executare formulată de petentul C.D., deţinut la Penitenciarul Colibaşi, prin care a solicitat să se dispună deducerea perioadei în care a fost arestat în vederea îndeplinirii procedurilor de extrădare din Italia.

Se motivează că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1510/2001 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, ulterior fiind arestat în perioada 01.02.2008-04.08.2008 de către autorităţile italiene în vederea extrădării către România.

Prin sent. pen. nr. 745/17.12.2008 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea a fost declinată competenţa soluţionării contestaţiei  în favoarea Judecătoriei Piteşti, reţinându-se incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 461 alin.2 C.p.p. şi art. 461 alin.1 lit. d C.p.p.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului se reţin următoarele:

Prin sent. pen. nr. 1510/05.12.2001 pronunţată de judecătoria Rm. Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 272/R/14.05.2002 a Curţii de Apel Piteşti, petentul C.D. a fost condamnat la 3 ani închisoare, cu executare în condiţiile art. 57,71 C.p., pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin.1 şi art. 291 C.p. ambele cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.

În baza acestei hotărâri, a fost emis mandatul de executare nr. 2870/24.05.2002, pentru aducerea la îndeplinirea căruia a fost formulată cerere de extrădare a petentului de către autorităţile române.

Din înscrisurile prezentate de petent şi relaţiile comunicate de Biroul Naţional Interpol rezultă că acesta a fost arestat provizoriu în Italia la data de 01.02.2008 în vederea extrădării către România, fiind predat autorităţilor române la data de 04.08.2008.

Potrivit dispoziţiilor art. 18 alin.1 din Legea 302/2004, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autorităţile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române şi se compută din durata pedepsei aplicate de instanţele române.

Aşa fiind, se constată că prezenta contestaţie la executare este întemeiată, văzând şi dispoziţiile art. 461 alin. l it. d C.p.p., urmând a se computa din durata pedepsei de 3 ani închisoare durata arestului efectuat de petent în Italia în îndeplinirea cererii de extrădare formulată de autorităţile române in vederea executării mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2870/2001/24.05.2002 emis de Judecătoria Rm. Vâlcea în baza sent. pen. nr. 1510/05.12.2001 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 272/R/14.05.2002 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv perioada 01.02.2008-04.08.2008.

Se vor face comunicările ce se impun în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin.3 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In baza art.461 alin.1 lit.d C.p.p. admite contestaţia la executare formulată de petentul C.D., deţinut în Penitenciarul Colibaşi.

In baza art.18 din Legea nr.302/2004, compută din durata pedepsei de 3 ani închisoare durata arestului efectuat de petent în Italia în îndeplinirea cererii de extrădare formulată de autorităţile române in vederea executării mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2870/2001/24.05.2002 emis de Judecătoria Rm. Vâlcea în baza sent. pen. nr. 1510/05.12.2001 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 272/R/14.05.2002 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv perioada 01.02.2008-04.08.2008.

 Dispune comunicarea dispoziţiilor prezentei hotărâri către Judecătoria Rm. Vâlcea şi către locul de detenţie al petentului, după rămânerea definitivă.

 In baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul pentru av. din oficiu în cuantum de 100 lei va fi suportat în avans din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2009

Preşedinte,

G.I.

Grefier,

F.S.

Domenii speta

Spete similare