Dispoziţiile art. 278 şi art. 278 ind. 1 C.p.p. modificate prin Legea nr. 202/2010. Distincţii asupra inadmisibilităţii plângerii
Soluţia pronunţată de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel nu este o rezoluţie/ordonanţă pentru a fi supusă căilor de atac prevăzute de disp. art. 278 in. 1 Cod procedură penală, ci se află sub incidenţa dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală ce referă la plângerea contra actelor procesuale, astfel încât plângerea formulată de petent a fost respinsă.
Curtea de Apel Iaşi, sentinţa penală nr. 18 din 10 februarie 2011
Curtea de Apel Târgu Mureș
Perimare. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă. Consecinţe
Curtea de Apel Galați
Inadmisibilitatea recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea până la pronunţarea unei hotărâri prin care s-a soluţionat cauza
Curtea de Apel Bacău
Aplicarea legii penale în raport cu timpul. Extraactivitatea legii penale mai favorabile (principiul „mitior lex”).
Curtea de Apel Constanța
Sanctiuni procedurale. Nulitate. Nesemnarea încheierii de sedinta de consemnare a dezbaterilor si amânare a pronuntarii.
Tribunalul Vaslui
redeschiderea procesului penal