Dispoziţiile art. 278 şi art. 278 ind. 1 C.p.p. modificate prin Legea nr. 202/2010. Distincţii asupra inadmisibilităţii plângerii
Soluţia pronunţată de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel nu este o rezoluţie/ordonanţă pentru a fi supusă căilor de atac prevăzute de disp. art. 278 in. 1 Cod procedură penală, ci se află sub incidenţa dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală ce referă la plângerea contra actelor procesuale, astfel încât plângerea formulată de petent a fost respinsă.
Curtea de Apel Iaşi, sentinţa penală nr. 18 din 10 februarie 2011
Curtea de Apel Constanța
Cerere de repunere în termenul de recurs. Conditiile si termenul în care poate fi formulata cererea. ”Imprejurare mai presus de vointa partii” în acceptiunea art. 103, alin. 1, teza a II-a Cod procedura civila.
Tribunalul Maramureș
Pentru a fi incidente prevederile art. 454 Cod procedură civilă, recunoaşterea pretenţiilor trebuie să fie făcută la primul termen de judecată
Curtea de Apel Craiova
Apel. Desfiinţarea sentinţei în baza art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă. Accepţiunea sintagmei „necercetarea fondului”.
Curtea de Apel Galați
Recurs. Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 c.pr.pen. Nerezolvarea fondului cauzei şi lipsa rolului activ
Curtea de Apel Galați
Inadmisibilitatea acţiunii in daune morale in baza art. 504 cod procedură penală în lipsa unei hotărâri judecătoreşti definitive de rejudecare a cauzei penale şi de dezincriminare a faptei penale.