Obligaţia de timbrare a căii de atac exercitată de o societate intrată în insolvenţă.

Art.20 din Legea nr.146/1997

 Curtea a apreciat că obligaţia de timbrare subzistă în sarcina recurentei şi ulterior deschiderii procedurii insolvenţei  sale, atâta timp cât recursul a fost declarat anterior acestui moment, iar obligaţia de achitare a taxelor judiciare este o obligaţie anticipată, ce trebuia îndeplinită încă de la data sesizării instanţei de recurs.

(CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - SECŢIA A V-A CIVILĂ,

DECIZIA CIVILĂ NR. 260 din 05.02. 2013)

Asupra cauzei civile de faţă:

Prin sentinţa civilă nr.17560/20.11.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosar nr.43421/3/2012, s-a admis excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti şi s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta SC R SRL, pe calea ordonanţei preşedinţiale, având ca obiect suspendarea efectelor notificării de reziliere contract, în contradictoriu cu pârâta C. N.  A.D. N. R. SA.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC R. SRL, acesta fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă sub acelaşi nr. unic 43421/3/2012.

Ulterior exercitării căii de atac, recurenta SC R. SRL a intrat în procedura insolvenţei, motiv pentru care a fost citată prin administrator judiciar C.I. T.- F. B. SPRL.

Deşi recurenta-reclamantă a fost legal citată atât la sediul său, cât şi la sediul administratorului judiciar, cu menţiunea de a depune taxă judiciară de timbru de 5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar mobil (filele 6 şi 43), conform art.3 lit. b) coroborat cu art.11 alin.1 din legea nr.146/1997, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

La termenul din 05.02.2013 Curtea, din oficiu, a invocat excepţia de netimbrare a recursului şi a rămas în pronunţare pe acest aspect.

Analizând cu prioritate această excepţie care, conform art. 137 Cod procedură civilă, face de prisos cercetarea în fond a pricinii, Curtea reţine următoarele:

Potrivit prevederilor art.9 din OG nr.32/1995 şi art.20 din Legea nr.146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.

Pe cale de consecinţă, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale de timbrare comunicată şi că nu operează scutirea legală de plată a taxelor judiciare  conform art.17 din Legea nr.146/1997, Curtea va admite excepţia şi va anula recursul ca netimbrat.

Curtea a apreciat că obligaţia de timbrare subzistă în sarcina recurentei şi ulterior deschiderii procedurii insolvenţei  sale, atâta timp cât recursul a fost declarat anterior acestui moment, iar obligaţia de achitare a taxelor judiciare este o obligaţie anticipată, ce trebuia îndeplinită încă de la data sesizării instanţei de recurs.

Domenii speta

Spete similare