Este nelegală sentinţa primei instanţe care a constatat că a intervenit prescrierea executării amenzii pentru necomunicarea procesului verbal în termen de o lună de la încheierea sa
Decizia nr. 626/08.07.2016
Prima instanţă a considerat că executarea sancţiunii amenzii este prescrisă ca urmare a faptului că procesul verbal contestat a fost comunicat petentei cu depăşirea termenului de o lună prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
Această soluţie este greşită.
Procesul contestat în prezenta cauză a fost încheiat pe data de 22.04.2015.
La acea dată forma în vigoare a art. 25 al. 2 din OG 2/2001 era următoarea:
„Comunicarea se face de către organul care a aplicat sancţiunea, în termen de cel mult două luni de la data aplicării acesteia.”
Această modificare legislativă a intervenit prin OG 5/2015, publicată în M. Of. 78/29.01.2015, în vigoare de 01.02.2015.
În speţă , comunicarea procesului verbal s-a făcut pe data de 4.06.2015, înăuntrul termenului legal de 2 luni prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
În baza art. 480 C.p.c, Tribunalul a admis apelul, a anulat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Tecuci pentru a fi analizată legalitatea şi temeinicia procesului verbal contestat.
Tribunalul Brașov
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prescripţia dreptului material la acţiune. Întreruperea curgerii termenului de prescripţie
Tribunalul Călărași
Recurs. Pretenţii. Termen de prescripţie.
Tribunalul Sibiu
Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale
Tribunalul Mureș
Suspendarea executării pedepsei. Efecte asupra termenului de preescripţie a executării.