Este nelegală sentinţa primei instanţe care a constatat că a intervenit prescrierea executării amenzii pentru necomunicarea procesului verbal în termen de o lună de la încheierea sa
Decizia nr. 626/08.07.2016
Prima instanţă a considerat că executarea sancţiunii amenzii este prescrisă ca urmare a faptului că procesul verbal contestat a fost comunicat petentei cu depăşirea termenului de o lună prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
Această soluţie este greşită.
Procesul contestat în prezenta cauză a fost încheiat pe data de 22.04.2015.
La acea dată forma în vigoare a art. 25 al. 2 din OG 2/2001 era următoarea:
„Comunicarea se face de către organul care a aplicat sancţiunea, în termen de cel mult două luni de la data aplicării acesteia.”
Această modificare legislativă a intervenit prin OG 5/2015, publicată în M. Of. 78/29.01.2015, în vigoare de 01.02.2015.
În speţă , comunicarea procesului verbal s-a făcut pe data de 4.06.2015, înăuntrul termenului legal de 2 luni prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
În baza art. 480 C.p.c, Tribunalul a admis apelul, a anulat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Tecuci pentru a fi analizată legalitatea şi temeinicia procesului verbal contestat.
Curtea de Apel Timișoara
Contracte de vânzare-cumpărare încheiate în baza Legii nr. 112/1995. Acţiune în constatarea nulităţii absolute. Prescripţie
Judecătoria Vaslui
Acţiune pauliană.
Tribunalul Neamț
distincţia operată de dispoziţiile art. 2539 al. 2 Cod civil în privinţa acordării beneficiului de a introduce o nouă cerere pentru care prescripţia să fie considerată întreruptă de cererea anterioară respinsă sau anulată
Judecătoria Liești
Ordonanță de plată
Curtea de Apel Timișoara
Prescripţie. Întreruperea termenului prin recunoaşterea dreptului