Este nelegală sentinţa primei instanţe care a constatat că a intervenit prescrierea executării amenzii pentru necomunicarea procesului verbal în termen de o lună de la încheierea sa
Decizia nr. 626/08.07.2016
Prima instanţă a considerat că executarea sancţiunii amenzii este prescrisă ca urmare a faptului că procesul verbal contestat a fost comunicat petentei cu depăşirea termenului de o lună prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
Această soluţie este greşită.
Procesul contestat în prezenta cauză a fost încheiat pe data de 22.04.2015.
La acea dată forma în vigoare a art. 25 al. 2 din OG 2/2001 era următoarea:
„Comunicarea se face de către organul care a aplicat sancţiunea, în termen de cel mult două luni de la data aplicării acesteia.”
Această modificare legislativă a intervenit prin OG 5/2015, publicată în M. Of. 78/29.01.2015, în vigoare de 01.02.2015.
În speţă , comunicarea procesului verbal s-a făcut pe data de 4.06.2015, înăuntrul termenului legal de 2 luni prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
În baza art. 480 C.p.c, Tribunalul a admis apelul, a anulat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Tecuci pentru a fi analizată legalitatea şi temeinicia procesului verbal contestat.
Curtea de Apel Oradea
Litigii cu profesionişti. Acțiune în răspundere civilă contractuală. Prescripția dreptului material la acțiune. Conținutul contractului (temeiul juridic al cererii). Fapta ilicită. Culpa. Temeinicia acțiunii
Curtea de Apel Târgu Mureș
Despăgubiri pentru prejudiciu moral. Prescripţie
Curtea de Apel București
Momentul de la care curge termenul de prescripţie pentru cererea în despăgubiri când aceasta este formulată distinct de cererea prin care persoana vătămată a solicitat anularea actului administrativ.
Judecătoria Craiova
Infracţiuni contra patrimoniului (art. 228 - art. 229 Cod penal).
Tribunalul Bacău
Prescripţii