Întoarcere executare silită - în urma desfiinţării titlului executoriu se naşte dreptul reclamantului de a solicita restabilirea situaţiei anterioare executării, iar pârâtului îi revine obligaţia de a restitui sumele de bani primite prin executare silită

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 05.05.2016, sub nr. 20129/299/2016, reclamanta C.F.B. a chemat în judecată pe pârâta B.D., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună întoarcerea executării silite realizate în dosarul de executare nr. 306/2016 al B.E.J., prin restituirea sumei de 3301 lei.

În motivare, reclamanta a arătat, în esenţă, că prin sentinţa civilă nr. 5833/05.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 28308.01/3/2008* a fost obligată să plătească angajaţilor săi sumele reprezentând premierea pentru ziua Feroviarului pentru anul 2006, în cuantum de un salariu de bază brut corespunzător clasei I de salarizare, sume actualizate cu indicele de inflaţie începând cu data scadenţei şi până la data plătii, sume cuvenite reclamanţilor în funcţie de calitatea acestora de salariaţi ai pârâtei la data naşterii dreptului. Prin aceeaşi sentinţă a fost obligată la plata către fiecare dintre reclamanţi, pentru fiecare an în parte, a diferentelor dintre sumele cuvenite, reprezentând premierea pentru ziua Feroviarului pentru 2007 şi pentru anul 2008, conform salariului de bază brut corespunzător clasei I de salarizare pentru anii 2007 si 2008 si cele plătite efectiv pentru anul 2007 şi pentru anul 2008,cu acest titlu, sume actualizate cu indicele de inflaţie începând cu data scadenţei şi până la data plătii, sume cuvenite reclamanţilor în funcţie de calitatea acestora de salariaţi ai pârâtei la data naşterii dreptului.

A mai a arătat că  prin adresa din data de 18.04.2016 a fost înştiinţată cu privire la măsura popririi pentru suma de 3.673 lei.

Prin decizia civilă nr. 221/27.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, instanţa a admis recursul formulat de recurenta-pârâtă C.F.B. şi a modificat sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea, ca neîntemeiată.

A mai arătat că faţă de anularea titlului executoriu, se impune restituirea sumei poprite în dosarul nr. 306/2016, respectiv 3301 lei.

În dovedire, reclamantul a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

În drept, reclamantul a invocat dispoziţiile art. 722 C. Proc civ.

Cererea a fost legal citată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 10 alin 4 din OUG nr. 80/2013.

Deşi legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a formula alte păreri.

La primul termen, instanţa, în baza art. 255- 258 c proc civ a încuviinţat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar.

La solicitarea instanţei, executorul judecătoresc a înaintat, în copie, dosarul de executare nr. 306/2016.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut  următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 5833/05.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 28308.01/3/2008* a fost obligată să plătească angajaţilor săi sumele reprezentând premierea pentru ziua Feroviarului pentru anul 2006, în cuantum de un salariu de bază brut corespunzător clasei I de salarizare, sume actualizate cu indicele de inflaţie începând cu data scadenţei şi până la data plătii, sume cuvenite reclamanţilor în funcţie de calitatea acestora de salariaţi ai pârâtei la data naşterii dreptului.  Prin aceeaşi sentinţă a fost obligată la plata către fiecare dintre reclamanţi, pentru fiecare an în parte, a diferenţelor dintre sumele cuvenite, reprezentând premierea pentru ziua Feroviarului pentru 2007 şi pentru anul 2008, conform salariului de bază brut corespunzător clasei I de salarizare pentru anii 2007 si 2008, si cele plătite efectiv pentru anul 2007 şi pentru anul 2008, cu acest titlu, sume actualizate cu indicele de inflaţie începând cu data scadenţei şi până la data plătii, sume cuvenite reclamanţilor în funcţie de calitatea acestora de salariaţi ai pârâtei la data naşterii dreptului. (f. 56-61 dosar de executare).

Prin adresa nr. 306/2016 din data de 14.04.2016 executorul judecătoresc a dispus înfiinţarea popririi până la concurenţa sumei de 3.673 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 5833/05.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 28308.01/3/2008*, la solicitarea creditorului C.F.B. (f. 20 dosar de executare).

Potrivit încheierii din data de 17.04.2016 de eliberare sume din dosarul de executare nr. 306/2016 al B.E.J. (f. 9 dosar de executare), către pârâtă a fost eliberată suma de 3301 lei, ca urmare a reconsemnării sumei de 372 lei către reclamantă (fila 12 dosar executare).

Prin decizia  civilă nr. 221/27.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 28308.01/3/2008*, instanţa a admis recursul formulat de recurenta-pârâtă C.F.B. şi a modificat sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea, ca neîntemeiată, fiind astfel desfiinţat titlul executoriu aferent dosarului nr. 306/2016 al B.E.J.

În conformitate cu prevederile art. 723 alin.1 C. proc. civ., În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului. De asemenea, legiuitorul a prevăzut la alineatul 3 al aceluiaşi articol că În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, cu excepţia situaţiei când se aplică art. 777. 

Potrivit art. 724 C. proc. civ., În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.  Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.  Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare.

Analizând situaţia de fapt reţinută în cauză în contextul dispoziţiilor legale anterior citate, instanţa a reţinut că în urma desfiinţării titlului executoriu se naşte dreptul reclamantului de a solicita restabilirea situaţiei anterioare executării, iar pârâtului îi revine obligaţia de a restitui sumele de bani primite prin executare silită, şi anume, suma de 3301 lei.

Pentru toate aceste considerente, instanţa a admis cererea formulată de reclamantul C.F.B. şi, în consecinţă, a dispus întoarcerea executării silite şi restituirea de către pârât către reclamant a sumei de 3301 lei.

Domenii speta

Spete similare