Obligaţie de a face – contract de leasing; părţile au stabilit ca imputaţia plăţii să fie efectuată de către creditor

Hotărâre 6561 din 13.04.2016


Prin cererea din data de 18.11.2014 înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti sub nr. 57511/299/2014 reclamanta S.I.E. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta I.C.L. IFN S.A., solicitând obligarea acesteia din urmă la încheierea contractelor de vânzare cumpărare pentru autoturismele care au făcut obiectul contractelor de leasing financiar nr. 050726AV59/26.07.2005, nr. 060619AV80/19.06.2006, nr. 060807AV08/07.08.2006, nr. 060807AV09/07.08.2006, respectiv nr. 060807AV07/07.08.2006, iar în caz contrar hotărârea ce se va pronunţa să ţină loc de act de vânzare-cumpărare pentru aceste autoturisme, apt pentru transferul dreptului de proprietate, obligarea pârâtei să predea actul de proprietate deţinut de societatea de leasing, cartea tehnică, cartea de identitate, certificatul de radiere, fişa de înmatriculare vizată de organul financiar competent, rândul doi de chei, certificatul de înmatriculare, al autovehiculelor obiect al contractelor anterior indicate, iar în caz de refuz să fie obligată pârâta la plata unor daune cominatorii în cuantum de 100lei/zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executare măsurilor dispuse, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, reclamanta a arătat că a incheiat cu parata un numar de sapte contracte de leasing, contracte de leasing financiar respectiv contractul nr.050726AV59/26.07.2 fir.060619AV80/l9.06.2006, nr. 060807AV08/07.08.2006, nr. 060807AV09/07.08.2006 si 060807AV07/07.08.2006 mai sus enumerate si pentru care a achitat integral ratele si doua contracte de leasing si anume contractul nr.030306MV29/06.03.2003 pentru care a predat catre parata, la data de 18.05.2009, bunurile ce faceau obiectul acestui contract si contractul nr.  051021AV88/21.10.2005 care a fost preluat de o alta societate. Din fisele de cont anexate, rezulta ca a achitat aceste contracte, conform actelor aditionale si conform scadentarelor stabilite

Cu toate ca si-a indeplinit toate obligatiile rezultate din cele cinci contracate de  leasing, astfel cum rezulta din fisele de cont aferente fiecarui contract,  pentru niciunul dintre cele cinci contracte de leasing, creditoarea nu incheie contractul de vanzare cumparare si nu doreste sa elibereze actele necesare in  vederea inmatricularii, motivat de existenta unor debite, care insa nu sunt reale.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 194, 411, 453 n.c.pr. civ., art. 3, 4, 43, 46, c.com., art. 969, 1073, 1075, v.c.civ., Ordin 1501/2006, art. 16 Legea 51/1997 republicată.

În susţinerea cererii, s-au depus înscrisuri.

Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia insuficientei timbrări, iar pe fond a solicitat respingerea ca inadmisibil a capătului de cerere privind obligarea societăţii pârâte la încheierea contractelor de vânzare-cumpărare pentru bunurile mobile a căror folosinţă a făcut obiectul contractelor de leasing financiar nr. 050726AV59, 060619AV80, 060807AV07, 060807AV08 şi 060807AV09, respingerea capătului de cerere privind obligarea pârâtei la predarea actelor de proprietate ale celor nouă bunuri mobile proprietatea sa ca neîntemeiat şi nefondat, respingerea capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, precum şi obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Pârâta a arătat că reclamanta nu şi-a achitat integral ratele de leasing conform programelor de plăţi, efectuând plăţi insuficiente ceea ce a condus la cumularea unui debit restant în contul reclamantei.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 205, 194, 197, 245-248, 223, 355, 451-453, 718 din n.c.pr.civ., art. 969 v.c.civil, contractele de leasing financiar – legea părţilor, OG nr. 51/1997 şi art. 44 din Constituţia României.

În susţinerea întâmpinării, s-au depus înscrisuri.

In fapt, reclamanta S.I.E. S.R.L.  a incheiat cu parata I.C.L. IFN S.A. contractele de leasing financiar respectiv contractul contractul nr.030306MV29/06.03.2003, contractul nr.  051021AV88/21.10.2005,  nr.050726AV59/26.07.2005, nr.060619AV80/l9.06.2006, nr. 060807AV08/07.08.2006, nr. 060807AV09/07.08.2006 si 060807AV07/07.08.2006.

Prin cererea de chemare in judecata reclamanta a invocat ca  si-a indeplinit integral obligatia de plata in contractele nr.050726AV59/26.07.2005, nr.060619AV80/l9.06.2006, nr. 060807AV08/07.08.2006, nr. 060807AV09/07.08.2006 si 060807AV07/07.08.2006, solicitand executarea obligatiei corelative a paratei I.C.L. IFN S.A..

Instanta retine ca, in toate cele 5 contracte, partile au inserat clauza nr. 5.3 prin care s-a prevazut ca sumele platite de utilizator vor fi alocate in ordinea scadentei facturilor; in cazul in care utilizatorul are mai multe contracte de leasing incheiate cu finantatorul acesta din urma isi rezerva dreptul de a aloca platile la oricare din contractele in vigoare; in cazul unor plati partiale, sumele se vor considera platite in urmatoarea ordine: TVA, impozite, penalitati, taxa de operare ,amenzi refacturate, RCA, prime de asigurare, dobanda, capital,  alte sume.

 Deci, partile au stabilit ca imputatia platii va fi facuta de catre creditorul din contractele de leasing multiple in functie de ordinea scadentei facturilor, creditorul avand dreptul de a aloca platile la oricare dintre contractele in vigoare intre utilizator si finantator precum si in functie de ordinea de preferinta stabilita: TVA, impozite, penalitati, taxa de operare, amenzi refacturate, RCA, prime de asigurare, dobanda, capital, alte sume.

In cauza, s-a efectuat raportul de expertiza din data de 21.01.2016 de catre expert A.G. din care a rezultat:

pentru contractul de leasing AV 59, valoarea neachitata de 21822,68 lei compusa din 8727,31 lei penalitati si 13095,37 lei cheltuieli cu asigurarile

pentru contractul de leasing AV 80, valoarea neachitata de 33499,84 lei compusa din 14897,46 lei valoare reziduala, 954,10 lei cheltuieli inchidere leasing,259,78 lei duplicat talon, 15214,11 lei penalitati si 21741,21 lei asigurari

pentru contractul de leasing AV 07,  valoarea neachitata de 15169,38 lei compusa din 7995,46 lei valoare reziduala, 326,24 lei cheltuieli inchidere leasing, 6148,1  lei penalitati si 739,58  lei asigurari

pentru contractul de leasing AV 08,  valoarea neachitata de 14778,24  lei compusa din 7839,28 lei valoare reziduala, 325,67 lei cheltuieli inchidere leasing, 6246,29  lei penalitati si  366,8 lei asigurari

pentru contractul de leasing AV 09,  valoarea neachitata de  64899,27 lei compusa din 19210,17 lei valoare reziduala,  650,26 lei cheltuieli inchidere leasing, 28983,88 lei penalitati si 16054,96 lei asigurari.

La efectuarea calculului, expertul a avut in vedere imputatia platii efectuate de catre creditor, conform dispozitiilor contractuale susmentionate-art. 5.3.

Raspunsul expertului la obiectiunile la raportul de expertiza formulate de catre reclamanta-fila 74-75 nu a fost contestat de catre reclamanta.

Pe cale de consecinta, va respinge cererea ca neintemeiata.

Fata de gradul de complexitate al expertzei si volumul de munca, va  majora onorariul expertului cu suma de 2700 lei.

Avand in vedere ca parata nu  a facut dovada efectuarii de cheltuieli de judecata in cadrul acestui litigiu, va respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Majoreaza onorariul expertului cu suma de 2700 lei.

Respinge cererea formulată de reclamanta S.I.E. S.R.L. cu sediul ales la …. împotriva pârâtei I.C.L. IFN S.A. cu ….., ca neintemeiata.

 Obliga reclamanta la plata sumei de 2700 lei reprezentand onorariu expert.

 Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.

Cu apel in 30 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.