La data de 19.11.2013, reclamanta - a încheiat contractul de furnizare/prestare serviciu de alimentare cu apă şi de canalizare înregistrat sub nr. -, cu paratul -, în calitate de „reprezentant imobil”. Conform declaratiilor de la filele 37 verso si 38 verso, paratii -, l-au imputernicit pe paratul - să încheie cu reclamanta contractul de furnizare nr. -, obligandu-se sa achite contravaloarea serviciilor , in eventualitatea unui debit.
Analizand raporturile juridice dintre parti, instanta retine ca intre reclamanta si paratii - exista raporturi contractuale intemeiate pe contractul înregistrat sub nr. - incheiat cu reclamanta prin mandatarul in interes comun -, paratii asumandu-si obligatia de plata a pretului serviciilor in solidar .
In baza contractului nr. -, au fost emise facturile din data de 19.112013, 21.02.2014, 23.04.2014, 23.06.2014, 26.08.2014, 21.10.2014, 12.01.2015,04.03.2015 si 11.03.2015, cu facturile respective reclamanta facand dovada creantei, însă pârâţii nu au facut dovada achitarii contravalori serviciilor si nici nu au contestat cuantumul debitului.
In baza art. 1270 c.civ., va obliga paratii, în solidar, la plata sumei de 48082,37 lei reprezentand contravaloare servicii furnizare apa si a sumei de 2740,65 lei reprezentând penalităţi calculate până la data de 11.03.2015, conform art. 15 din contractul de abonament nr. -.
Curtea de Apel Craiova
Titlul – expropriere. Neemiterea hotărârii de compensare în bani a terenului expropriat. Dreptul de acces la justiţie.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare, contract de credit, data de început a curgerii termenului de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită cel mai târziu la data scadenţei ultimei rate a creditului. Prescris dreptul de a cere executarea silită.
Curtea de Apel Alba Iulia
Prescripția dreptului de a stabili creanța fiscală și prescripția dreptului de a cere executarea silită a creanțelor fiscale. Natura juridică a despăgubirilor acordate de instanța penală în soluționarea laturii civile a cauzei. Aplicarea Deciziei nr.17/20
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Raportare la valoarea contractului a cărui anulare se solicită. Beneficiul realizat (Dosar nr. 21438/299/2021/a1– Încheierea civilă din data de 19.08.2021)
Curtea de Apel Brașov
Constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare de teren forestier pentru nerespectarea obligaţiilor legale de către vânzător, constatând în nerespectarea termenului de exercitare a dreptului de preemţiune recunoscut de lege în favoarea