Hotărârea asociaţilor privind fuziunea prin absorbţie a celor două societăţi şi continuarea activităţii sub firma anterioară - art.41 alin.1 şi 2 din Legea nr. 26/1990

Dobânditorul cu orice titlu a unui fond de comerţ va putea să continue activitatea sub firma anterioară care cuprinde numele unui comerciant, cu acordul expres al titularului potrivit dispoziţiilor art. 41 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1990. Păstrarea firmei precedente este permisă societăţii pe acţiuni, în comandită pe acţiuni sau societăţii cu răspundere limitată, fără cerinţa menţionării raportului de succesiune, iar potrivit art. 30 din Normele de aprobare a Ordinului 2594/2008, între persoanele juridice participante la fuziune sau, după caz, la divizare, transmiterea firmei înregistrate este permisă fără să existe obligativitatea verificării disponibilităţii şi/sau rezervării ei, când persoana juridică transmiţătoare îşi încetează existenţa.

Asupra apelului de faţă:

Constată că, prin sentinţa civilă nr. 127/C din data de 14.03.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. xxx1/62/2015 s-a respins cererea formulată de S.C. A. S.R.L., având ca obiect autorizare fuziune prin absorbţie.

În motivarea hotărârii se arată că, prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat să se constate legalitatea Hotărârilor Asociaţiilor societăţii participante la fuziune din data de 23.10.2015 precum şi a Actului constitutiv actualizat al societăţii şi să se dispună înregistrarea acestora în registrul Comerţului, precum şi a următoarelor modificări generate de fuziunea prin absorbţie aprobată prin hotărârile Asociaţilor menţionate mai sus:

1.Dizolvarea fără a intra în lichidare a C. S.R.L.,  o societate cu răspundere limitată constituită conform legislaţiei române, cu sediul în B., str. C.F. nr. xxxx, judeţul B, înmatriculată la Oficiul registrului Comerţului B. sub nr. […], având cod unic de înregistrare […], în calitate de societate absorbită.

2.Transferarea întregului patrimoniu al C. S.R.L. către S.C. A. S.R.L. în calitate de societate absorbantă şi, pe cale de consecinţă:

- schimbarea denumirii Societăţii Absorbante din A. S.R.L. în C. S.R.L., ca urmare a transmiterii firmei C. S.R.L.;

- transferarea dreptului de proprietate asupra imobilelor proprietatea C. S.R.L. către A. S.R.L.;

- transferarea următoarelor puncte de lucru ale societăţii absorbite C. S.R.L. către societatea absorbantă A. S.R.L.: punct de lucru situat în sat P., comuna P., str. P.A., judeţul C.; punct de lucru situat în comuna G., balastiera G., j., judeţul T.; punct de lucru situat în comuna B., Balastiera B., judeţul B.; punct de lucru situat în sat N., comuna V.M.P., punct P.M., judeţul A..

3. Completarea obiectului secundar de activitate al A. S.R.L. cu următoarele activităţi: pescuitul în ape dulci – COD CAEN 0312 şi activitatea în ape dulci – COD CAEN 0322.

4. Radierea din registrul Comerţului a C. S.R.L. şi publicarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti pronunţate în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.

Instanţa a reţinut că cererile reclamantei de la punctele 2 a şi 4 se exclud reciproc, o societate absorbită, respective societatea radiată S.C. C. S.R.L., neputând supravieţui ca societate aborbantă, dat fiind că  potrivit art. 39 din Legea nr. 26/1990 a registrului comerţului “firmele si emblemele radiate din registrul comerţului sunt indisponibile pentru o perioada de 2 ani de la data radierii”.

Fata de aceste considerente de fapt şi de drept, a fost respinsă cererea reclamantei S.C. A. S.R.L..

Împotriva hotărârii a declarat apel S.C. A. S.R.L. B., invocând greşita aplicare a legii, respectiv a dispoziţiilor art. 41 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1990 care arată că dobânditorul cu orice titlu a unui fond de comerţ va putea să continue activitatea sub firma anterioară care cuprinde numele unui comerciant, cu acordul expres al titularului. Păstrarea firmei precedente este permisă societăţii cu răspundere limitată fără cerinţa menţionării raportului de succesiune. Se arată că în mod greşit a reţinut instanţa de fond că cererile sunt contradictorii întrucât în cazul fuziunii prin absorbţie întregul fond de comerţ ar urma să se transmită, inclusiv firma „C.”.

Intimata S.C. C. S.R.L. a depus întâmpinare solicitând admiterea apelului faţă de îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege cu privire la fuziunea prin absorbţie.

Analizând hotărârea apelată în raport cu motivul de apel şi actele dosarului, în baza art. 477-478 Cod procedură civilă, se constată următoarele:

Instanţa de fond a respins acţiunea în constatarea legalităţii hotărârii asociaţilor privind fuziunea prin absorbţie a celor două societăţi, reţinând că potrivit art. 39 din Legea nr. 26/1990 a registrului comerţului “firmele şi emblemele radiate din registrul comerţului sunt indisponibile pentru o perioadă de 2 ani de la data radierii”.

 În mod corect a arătat apelanta că aceste dispoziţii legale exceptează însă în mod expres situaţia prevăzută la art. 41 alin.1 din Legea nr. 26/1990 potrivit cărora dobânditorul cu orice titlu al unui fond de comerţ va putea să continue activitatea sub firma anterioară, care cuprinde numele unui comerciant persoană fizică sau al unui asociat al unei asociaţii familiale, societăţi în nume colectiv ori comandită simplă, cu acordul expres al titularului precedent sau al succesorilor săi în drepturi şi cu obligaţia de menţionare în cuprinsul acelei firme a calităţii de succesor.

Conform art. 41 alin. 2 din aceeaşi lege, păstrarea firmei precedente este permisă societăţii pe acţiuni, în comandită pe acţiuni sau societăţii cu răspundere limitată, fără cerinţa menţionării raportului de succesiune, iar potrivit art. 30 din Normele de aprobare a Ordinului nr. 2594/2008, între persoanele juridice participante la fuziune sau, după caz, la divizare, transmiterea firmei înregistrate este permisă fără să existe obligativitatea verificării disponibilităţii şi/sau rezervării ei, când persoana juridică transmiţătoare îşi încetează existenţa.

În consecinţă, se constată că hotărârea asociaţilor urmăreşte transmiterea întregului fond de comerţ al societăţii absorbite S.C. C. S.R.L. către societatea absorbantă S.C. A.  S.R.L., deci inclusiv firma „C.” care poate fi utilizată în continuare având acordul expres al titularului precedent.

Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 480 Cod procedură civilă, se va admite apelul S.C. A. S.R.L. şi se va constata legalitatea hotărârii din 23.10.2015 a asociaţilor participante la fuziune.

Domenii speta

Spete similare