Sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 ncpp)

Asupra cauzei penale de faţă;

La data de 25.07.2014, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia de Aramă sub nr. 490/181/2014, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă cu inculpatul  N. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) c.p., obiect al cauzei penale nr. 79/P/2014.

S-a reţinut în acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 08.07.2014 că, la data de 16.02.2014, organele din cadrul Secţiei Poliţie Rurală nr.4  Baia de Aramă –Postul de Poliţie Bala, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în ziua respectivă, în jurul orelor 21:15 numitul N.C. a condus un autovehicul pe drumurile publice din localitatea Bala, judeţul Mehedinți, respectiv pe DC 43, cu o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă prev. de art.336 alin. 1 Cp.

Prin ordonanţa din data de 08.05.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă s-a pus în mişcare  acţiunea penală împotriva inculpatului N. C., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) c.p.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă a reţinut că, din probele administrate, rezultă că în data de 16.02.2014 , între orele 18:00- 19:00, inculpatul N. C. a consumat vin la locuinţa sa împreună cu martorul C. G. , iar de aici s-au deplasat împreună cu autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare 0837 FZW, condus de inculpat, la locuinţa martorului S.M. unde a consumat vin, după care, a mers cu autoturismul său la cefe barul din  localitate pentru a cumpăra ţigări, iar la întoarcere , în timp ce se afla la volan, pe DC 43, pe raza localităţii Bala de Sus, a acroșat în mod neregulamentar autoturismul marca Skoda Fabia cu numărul de înmatriculare …., accident soldat doar cu pagube materiale, motiv pentru care au fost sesizate organele de poliţie.

Organele de poliţie deplasate la faţa locului, au testat inculpatul cu aparatul alcooltest, rezultând, la orele 21:36  o valoare de 0,63 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul oraşului Baia de Aramă , iar la orele 22,10 şi 23,10 i-au fost recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din buletinul de analiză toxicologică eliberat de Serviciul de Medicină Legală Mehedinţi a rezultat că la orele 22,10 inculpatul avea o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,15 g/l, iar la orele 23,10 o îmbibaţie de 1,00 g/l.

Se arată, în continuare, că fapta inculpatului N.C.. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) C.p.

Totodată, s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declaraţiile martorilor, proces verbal de constatare,rezultat alcooltest printer, proces verbal de prelevare probe biologice şi buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei , coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului. 

În urma acordului s-a stabilit ca inculpatul  N. C. să execute pedeapsa de un an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art.91-93 din Codul penal, pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) C.p acordul de recunoaştere a vinovăției fiind avizat în prealabil sub aspectul limitelor de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen., reţinându-se că la data de 16.02.2014 , între orele 18:00- 19:00, inculpatul N.C a consumat vin la locuinţa sa împreună cu martorul C. Ghe. , iar de aici s-au deplasat împreună cu autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare 0837 FZW, condus de inculpat, la locuinţa martorului S.M. unde a consumat vin, după care, a mers cu autoturismul său la cefe barul din  localitate pentru a cumpăra ţigări, iar la întoarcere , în timp ce se afla la volan, pe DC 43, pe raza localităţii Bala de Sus, a acroșat în mod neregulamentar autoturismul marca Skoda Fabia cu numărul de înmatriculare MH 09 ROB, accident soldat doar cu pagube materiale, motiv pentru care au fost sesizate organele de poliţie.

Acestea sau deplasat la faţa locului, şi au procedat la testarea inculpatul cu aparatul alcooltest, rezultând, la orele 21:36  o valoare de 0,63 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul oraşului Baia de Aramă , iar la orele 22,10 şi 23,10 i-au fost recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Instanţa reţine că din buletinul de analiză toxicologică eliberat de Serviciul de Medicină Legală Mehedinţi a rezultat că la orele 22,10 inculpatul avea o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,15 g/l, iar la orele 23,10 o îmbibaţie de 1,00 g/l.

Potrivit disp. art. 336 alin. 1 c.p. „ Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.”

Reţinând această stare de fapt, în drept, fapta inculpatului N.C., săvârşită la data de 16.02.2014, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) c.p.

Potrivit disp. art. 479 Cpp „Acordul de recunoaştere a vinovăţiei are ca obiect recunoaşterea comiterii faptei şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi priveşte felul şi cuantumul pedepsei precum şi forma de executare a acesteia”

Instanţa constată că, din probele administrate în cursul urmăririi penale, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului Nedelcu Cristian pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea, reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul acordului de recunoaştere a vinovăţiei, fiind închisoarea de la 1 an  la 5 ani, acordul de recunoaştere a vinovăţiei fiind încheiat în formă scrisă şi conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen., iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu T. L. cu delegaţia nr. 12/08.07.2014.

Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei, instanţa în baza art. 485 alin. 1 lit. a Cpp., va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă cu inculpatul N. C., fiul lui Ghe. şi I., născută la data de în Baia de Aramă, jud. Mehedinţi, domiciliat în comuna Bala, sat Bala de Sus, jud. Mehedinţi, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din C. Pen., obiect al cauzei penale nr. 79/P/2014.

În baza de art. 336 alin. 1 din C. Pen., va condamna inculpatul N.C. .la un an închisoare.

În baza art. 91 Cp. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cp.

În baza art. 93 alin. 1 Cp. va obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Având în vedere împrejurările concrete în care s-a săvârşit fapta, atitudinea sinceră a inculpatului şi comportamentul său după săvârşirea faptei, instanţa, apreciază că nu se impune aplicarea disp. art. 66 alin.1, lit.i Cp privind pedepsele complementare.

În baza art. 93 alin. 3 Cp. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bala sau în cadrul Primăriei Baia de Aramă, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.

 În baza art. 91 alin. 4 Cp. va atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cp.

Se va  lua act că în cauză nu există constituire de parte civilă.

 În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 281,06 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat potrivit delegaţiilor nr. 12/08.07.2014 şi nr. 427/07.10.2014, în cuantum de 400 lei ( câte 200 lei  pentru fiecare delegaţie) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Domenii speta

Spete similare