Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial – reconstituire certificat de moştenitor; existenţa actului rezultă din înscrisurile depuse la dosar (hotărâri judecătoreşti, contracte de vânzare-cumpărare, certific

INSTANŢA

Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispoziţiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 12.04.2016, sub nr. ,,,, reclamanţii  V.I. şi A.M. au chemat în judecată pe pârâtul Birou Individual Notarial I.V. şi au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, instanţa să dispună admiterea plângerii împotriva Încheierii nr. 1 din 24 martie 2016, emisă de Birul Individual Notarial „I.V.” şi obligarea pârâtului la reconstituirea Certificatului de moştenitor nr. S 117 eliberat la data de 23.03.1966 de Notariatul de stat al Raionului 30 Decembrie Regiunea Bucureşti în Dosarul Succesoral nr. 117/1966.

În motivare, reclamanţii au arătat că prin cererea nr. 547 din 24.03.2016 înregistrată la Birou Individual Notarial I.V., reclamanţii au solicitat reconstituirea Certificatului de moştenitor, având în vedere lipsa originalului acestuia. Cererea a fost respinsă prin Încheierea nr. 1 din 24.03.2016, cu motivarea părţile trebuie să facă dovada existenţei actului a cărui constituire o cer.

Cu privire la acest certificat de moştenitor, au arătat reclamanţii că a fost emis de către Notariatul de stat al Raionului 30 Decembrie Bucureşti la data de 23 martie 1966, ca urmare a decesului E.V. la data de 04.12.1965, prin care s-a certificat calitatea de moştenitor a petenţilor, precum şi masa succesorală, acesta cuprinzând şi imobilul compus din construcţie şi teren, cu suprafaţa de 500 m, în loc de 700 mp,. situat comuna ....  Au mai precizat reclamanţii că acest imobil nu a fost înscris în Cartea funciară, motiv pentru care Direcţia Judeţeană pentru Cultură Prahova i-a pus în vedere reclamantei A.M. obligaţia intabulării şi a înscrierii folosinţei monumentului istoric, însă această obligaţie nu poate fi dusă la îndeplinire din cauza diferenţei de suprafaţă rezultate în urma măsurătorilor.

Referitor la dovada existenţei certificatului de moştenitor nr. S 117 din 23.03.1966, reclamanţii au învederat instanţei că aceasta rezultă din sentinţa civilă nr. 152 din 22.12.1976 pronunţată în dosarul nr. 4260/1976 de Tribunalul Bucureşti, prin care s-a dispus ieşirea din indiviziune a reclamanţilor; din proiectul existent în arhiva Camerei Notarilor publici şi din contractul de vânzare cumpărare nr. 1099/16.12.2005 având ca obiect un alt imobil menţionat în Certificatul de moştenitor.

În drept, reclamanţii şi-au întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 138-143 şi art. 155 din Legea nr. 36/1995 şi ale art. 194 din Codul de procedură civilă.

În dovedire, a solicitat încuviinţarea şi administrarea probei cu înscrisuri, cererii fiindu-i ataşate copii certificate pentru conformitate cu originalul ale următoarelor înscrisuri: contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 22801/17.06.1939, certificat de moştenitor nr. S117 din 23.03.1966, sentinţă civilă nr. 152 din 22.12.1976, adresă nr. 888 din 26.08.2015  a Ministerului Culturii – Direcţia Judeţeană pentru Cultură Prahova, adresa nr. C 12996 Pallady din 20.10.2015, cererea nr. 547 din 24.03.2016, încheierea nr. 1 din 24.03.2016 emisă de BNP I.V., dovada comunicării încheierii şi document întocmit de şeful de serviciu din cadrul Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei potrivit dispoziţiilor art. 17 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La data de 25.05.2016, cauza a fost repusă pe rol, pentru suplimentarea probatoriului, constând în depunerea de către reclamanţi a copiei contractului de vânzare cumpărare nr. 1099 din 16.12.2005.

În cauză, a fost încuviinţată proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, prin cererea nr. 547 din 24.03.2016 depusă la Birou Individual Notarial I.V., reclamanţii au solicitat reconstituirea Certificatului de moştenitor nr. 117 eliberat la data de 23.03.1966 de Notariatul de Stat al Raionului 30 Decembrie – Regiunea Bucureşti din Dosarul Succesoral nr. 117/1965, prin notar de stat T.S., având în vedere că nu mai deţin nici un exemplar original, precum şi necesitatea acestuia în vederea intabulării în Cartea Funciară a bunului imobil menţionat în masa succesorală, situat cartierul Zamora, judeţul Prahova, strada ... (fostă str. ...). (f. 37)

Prin încheierea nr. 1 din 24.03.2016 a Biroului Individual Notarial I.V., a fost respinsă această cerere, pentru faptul că părţile nu au făcut dovada existenţei actului, reţinându-se în motivare că s-au efectuat demersuri la Camera Notarilor Public Bucureşti al cărei răspuns a fost în sensul că în arhiva acesteia se află doar proiectul Certificatului de moştenitor, care nu conţine semnătura notarului de stat şi Ştampila fostului Notariat de Stat (f. 39).

La data de 11.04.2016, reclamanţii au formulat plângere împotriva încheierii re respingere nr. 1 din 24.03.2016 a Biroului Individual Notarial I.V..

În drept, potrivit art. 142 alin 1 din Legea nr. 36/1995, împotriva încheierii de respingere partea nemulţumită poate face plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială îşi desfăşoară activitatea notarul public.

Potrivit art. 329. alin. 1 din Ordinul ministrului justiţiei nr. 2.33/C/2013 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 36/1995, reconstituirea actelor notariale originale se face în condiţiile prevăzute de art. 156 din lege, iar procedura reconstituirii de către notarul public a actelor notariale originale se îndeplineşte şi pentru actele întocmite de notariatul de stat, ale cărui arhive se preiau de către Camere, sau înscrisuri care au dispărut fără a mai exista un exemplar original. Reconstituirea se face cu acordul părţilor sau, după caz, al succesorilor acestora

Potrivit art. 156 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 36/1995, Actele care au dispărut fără a mai fi rămas un exemplar original se reconstituie la cerere, prin încheiere, pe baza acordului părţilor sau, după caz, a succesorilor acestora. Reconstituirea se face de către notarul public la care s-a întocmit actul sau, dacă acestuia i-a încetat calitatea, de către notarul public care a preluat arhiva sau de către cel desemnat în acest scop de către preşedintele Colegiului director al Camerei. Reconstituirea se face cu citarea tuturor părţilor sau a succesorilor acestora.

Potrivit art. 163.din Legea nr. 36/1995, dispoziţiile prezentei legi se completează cu prevederile Codului civil, republicat, cu modificările ulterioare, şi cu cele ale Codului de procedură civilă, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

În ceea ce priveşte dispoziţiile Codului de procedură civilă, procedura referitoare la refacerea înscrisurilor dispărute este prevăzută de art. 1054 şi art. 1055.

Aplicând dispoziţiile legale mai sus citate la situaţia de fapt din prezenta cauză, se constată că solicitarea de reconstituire a certificatului de moştenitor nr. S 117 eliberat la data de 23.03.1966 de Notariatul de Stat al Raionului 30 decembrie Regiunea Bucureşti în Dosarul Succesoral nr. 117/1966, prin notar de stat T.S. este întemeiată, exemplarul original neregăsindu-se în Arhivele Camerei Notarilor Publici din Bucureşti, ci doar un proiect al acestuia, fiind aşadar incidentă ipoteza prevăzută de art. 155 alin. 2 din Legea nr. 36/1995.

Existenţa acestui înscris rezultă din probatoriul administrat în cauză, respectiv din  copia certificatului de moştenitor nr. S 117 din 23 martie 1966, din care reiese că s-a stabilit calitatea de moştenitor a reclamanţilor V.I. şi A.M., în urma decesului defunctei E.V., precum şi masa succesorală compusă din imobilul situat în comuna Poiana Ţapului, Cătun Zamora, judeţul Prahova, strada ..., raionul Câmpina, regiunea Ploieşti, compus din teren în suprafaţa de 500 mp şi construcţiile existente pe acesta, precum şi din imobilul situat în Bucureşti, strada ..., raion 30 decembrie compus din teren în suprafaţa de 325 mp şi construcţiile existente pe acesta. (f. 16).

Dobândirea imobilului situat în comuna Poiana Ţapului, Cătun Zamora, judeţul Prahova, strada ..., de către defuncta E.V. rezultă din contractul de vânzare cumpărare din data de 17 iunie 1939, încheiat între aceasta, în calitate de cumpărător, şi A.K., în calitate de vânzător, prin care s-a transmis dreptul de proprietate asupra imobilului compus din construcţie şi teren în suprafaţa de 231 mp şi de 469 mp, situat în comuna Poiana Ţapului, Cătun Zamora, judeţul Prahova, strada ... (f. 13).

Instanţa constată că certificatul a cărui reconstituire se solicită în prezenta cauză este menţionat şi în Sentinţa civilă nr. 152 din data de 22.12.1976 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 4260/1976, iar acest înscris a stat la baza ieşirii din indiviziune dispuse de către instanţa. În acest dosar, instanţa a luat act de învoiala părţilor cu privire la împărţirea masei succesorale rămase de pe urma defunctei E.V., imobilul situat în comuna Poiana Ţapului, cartierul Zamora, judeţul Prahova, strada ... (fostă str. ...), compus din teren în suprafaţa de 500 mp şi clădire, revenindu-i în proprietate exclusivă reclamantei A.M. (f. 21).

Existenţa certificatului de moştenitor este confirmată şi de contractul de vânzare cumpărare nr. 1099 din 16.12.2005, ce a avut ca obiect cel de-al doilea imobilul menţionat în acest certificat de moştenitor, situat în Bucureşti, strada ..., raion 30 decembrie compus din teren în suprafaţa de 325 mp şi construcţiile existente pe acesta. (f. 79).

Pentru aceste motive, va admite plângerea împotriva Încheierii nr. 1 din 24.03.2016 a Biroului Individual Notarial I.V. şi va dispune obligarea acestuia la reconstituirea Certificatului de moştenitor S 117 eliberat la data de 23.03.1966 de Notariatul de Stat al Raionului 30 decembrie Regiunea Bucureşti în Dosarul Succesoral nr. 117/1966, prin notar de stat T.S..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

 Admite plângerea formulată de reclamanţii V.I., cu domiciliul în Bucureşti, Str. …. , CNP … şi A.M., cu domiciliul în …., CNP …, ambii cu domiciliul ales …., în contradictoriu cu pârâtul Birou Individual Notarial I.V., cu sediul în ….

Dispune obligarea Biroului Individual Notarial „I.V.” Bucureşti la reconstituirea Certificatului de moştenitor S 117 eliberat la data de 23.03.1966 de Notariatul de Stat al Raionului 30 decembrie Regiunea Bucureşti în Dosarul Succesoral nr. 117/1966, prin notar de stat T.S..

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2016.

PREŞEDINTE,  GREFIER,

Domenii speta

Spete similare