Prin procesul-verbal seria CP nr. din data de 23.05.2013 debitorul S.I. a fost sancţionat contravenţional cu suma de 300 lei amendă.
Debitorul a achitat jumătate din cuantumul amenzii în data de 28.05.2013, dovadă în acest sens fiind chitanţa seria CS nr…..
Prin cererea introductivă s-a invocat faptul că data trecută pe chitanţă este o eroare materială a funcţionarului de la ghişeu care a emis această chitanţă şi că, de fapt, amenda a fost achitată în data de 27.05.2013.
Această afirmaţie este contrazisă de chitanţele seria CS nr… şi seria CS nr…. depuse în copie la dosarul execuţional, chitanţe care dovedesc că toate trei au fost emise în aceeaşi zi, respectiv în data de 28.05.2013.
În aceste condiţii instanţa reţine că debitorul a achitat jumătate din amendă la 5 zile după întocmirea şi primirea procesului-verbal, situaţie în care acesta nu mai poate beneficia de prevederile art.28 alin.1 din O.U.G.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.
Tribunalul Teleorman
PRETENŢII. FACTURI NEACHITATE, PENALITĂŢI DE ÎNTÂRZIERE. LIPSĂ CONTRACT.
Judecătoria Sectorul 5 București
Contestaţie la executare- reducere onorariu executor şi onorariu avocat
Tribunalul Brăila
Contestaţie la executare. Efectele încuviinţării cererii de executare silită. Consecinţa depunerii recipisei de consemnare a sumei datorate la alt executor judecătoresc decât cel împuternicit de creditor
Judecătoria Bistrița
Contestaţie la executare. Contract de leasing, titlu executoriu.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestatie la executare. Cheltuieli de executare. Onorariu executor judecatoresc si onorariu avocat, aplicare art 274 Cpc in faza executarii silite