Prin procesul-verbal seria CP nr. din data de 23.05.2013 debitorul S.I. a fost sancţionat contravenţional cu suma de 300 lei amendă.
Debitorul a achitat jumătate din cuantumul amenzii în data de 28.05.2013, dovadă în acest sens fiind chitanţa seria CS nr…..
Prin cererea introductivă s-a invocat faptul că data trecută pe chitanţă este o eroare materială a funcţionarului de la ghişeu care a emis această chitanţă şi că, de fapt, amenda a fost achitată în data de 27.05.2013.
Această afirmaţie este contrazisă de chitanţele seria CS nr… şi seria CS nr…. depuse în copie la dosarul execuţional, chitanţe care dovedesc că toate trei au fost emise în aceeaşi zi, respectiv în data de 28.05.2013.
În aceste condiţii instanţa reţine că debitorul a achitat jumătate din amendă la 5 zile după întocmirea şi primirea procesului-verbal, situaţie în care acesta nu mai poate beneficia de prevederile art.28 alin.1 din O.U.G.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.
Judecătoria Bacău
Plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. EXECUTARE SILITĂ ÎNCEPUTĂ DUPĂ INTRAREA ÎN VIGOARE A NOULUI COD DE PROCEDURĂ CIVILĂ. CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. CĂI DE ATAC.
Judecătoria Târgu Jiu
Contestatie la executare.
Tribunalul Brașov
Contestaţie la executare admisă
Judecătoria Bârlad
Contestatie la executare