CIVIL.Plângere contravenţională

Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile promovată de petentul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, prin Primul procuror ..... cu sediul în municipiul Buzău, b-dul Unirii, numărul 170, judeţul Buzău,  în contradictoriu cu intimaţii  INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE BUZĂU, cu  sediul în municipiul Buzău, strada Chiristigii, numărul 8-10, judeţul Buzău, B. A.,  C. A.-B.,  C. C., şi C. R.-M., citat la Postul de poliţie al comunei S., având ca obiect  desfiinţarea în tot a următoarelor înscrisuri falsificate ce au format obiectul dosarului de cercetare penală nr.336/P/2012 în care s-a emis Ordonanţa procurorului din 3.10.2012 de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ, respectiv procesul verbal de contravenţie seria  CC,nr.5282110 încheiat la data de 21.08.2011 de agentul C. R.-L. de la Postul de poliţie al comunei S., declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatului B. A., declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatei C. A.-B.

Cererea  este legal scutită de plata  taxei judiciare de  timbru în baza prevederilor art.30 alin.1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.80/2013.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit petentul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, prin Primul procuror Văsii Valerică şi intimaţii  INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE BUZĂU, B. A., C. A.-B., C. C. şi C. R.-M.

Procedura de citare a părţilor în proces este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că dosarul  se află la primul termen de judecată acordat, după declinare de la Judecătoria Buzău, având  ca obiect anulare  act, că în cauză s-a solicitat judecata şi în lipsă, după care:

Instanţa, conform prevederilor  art.158 alin.1  din Codul de procedură  civilă de la 1865 supune discuţiei reprezentantului Ministerului Public competenţa instanţei în ceea ce priveşte soluţionarea  prezentei cauze.

Reprezentantul Ministerului Public arată că Judecătoria Pogoanele este  competentă.

În conformitate cu dispoziţiile  art.159 indice 1 alin.4 din Codul de procedură civilă instanţa stabileşte că este competentă  general, material şi teritorial să soluţioneze cauza  dedusă judecăţii, conform prevederilor  art.126 alineatul 1  din Constituţia României, art.1 punctul 1 , art.5 şi art.9 din Codul de procedură civilă .

Instanţa pune în discuţie  admisibilitatea  probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Procurorul de şedinţă, având  cuvântul, arată că este de  acord.

În temeiul art. 167 alin.1 cod procedură civilă instanţa admite ca utilă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Întrebat fiind de preşedintele completului de judecată dacă mai are cereri de formulat, excepţii de ridicat  ori  alte probe  de administrat, reprezentantul Ministerului Public, arată că nu mai are.

Instanţa declară finalizată cercetarea judecătorească şi  deschise dezbaterile în fond, conform prevederilor art.150 Cod procedură civilă, apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Având cuvântul în fond reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii şi anularea  actelor.

JUDECATĂ:

1.Obiectul acţiunii/prima instanţă învestită.

Prin acţiunea înregistrată la data de 8.10.2012 la Judecătoria Buzău sub nr.27179/200/2012 petentul Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău ,prin primul procuror Văsii Valerică,a solicitat,în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul Judeţean de Poliţie Buzău,B. A., C. A.-B., C. C. şi C. R.-M., desfiinţarea înscrisurilor falsificate,respectiv ,procesul verbal de contravenţie seria  CC,nr.5282110 încheiat la data de 21.08.2011 de agentul C. R.-L. de la Postul de poliţie al comunei S., declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatului B. A. şi declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatei C. A.-B.

2.Motivarea în fapt şi în drept a acţiunii.

În motivarea acţiunii petentul a învederat că prin ordonanţa nr.336/P/2012 din 3.10.2012 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor B. A.,pentru comiterea infracţiunilor prev.de art…..,C. A.-B.,pentru comiterea infracţiuniloor prev.de art…..,C. R.-M.,pentru comiterea infracţiunilor prev.de art…. şi C. C.,pentru comiterea infracţiunilor prev.de art……, că  învinuiţilor B. A. şi C.A.-B. li s-a aplicat măsura cu caracter administrativ a amenzii şi că înscrisurile falsificate  la care s-a făcut referire se impune a fi anulate.

 În drept au fost invocate prevederile art.45 cod proc.civilă,art.249 ind.1,art.245 pct.1,lit.c ind.1 cod proc.penală.

3.Înscrisuri ataşate în dovedirea acţiunii.

S-au ataşat ,în original,cele 3 înscrisuri false-filele 5-7 dosar.

La solicitarea instanţei petentul a depus la dosarul cauzei copia ordonanţei nr.336/P/2012 din 3.10.2012-filele 21-25.

4.Poziţia intimaţilor faţă de cauza dedusă judecăţii.

Intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Buzău a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea acţiunii-fila 8 dosar.

Ceilalţi intimaţi nu au formulat întâmpinare şi nici nu s-au înfăţişat în instanţă.

5.Dezinvestirea primei instanţe sesizate.

Prin sentinţa civilă nr.13636/7.10.2013 Judecătoria Buzău şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pogoanele, instanţă pe rolul căreia aceasta s-a înregistrat la data de 4.12.2013.

 6.Situaţia de fapt şi de drept reţinută de instanţa de judecată.

6.1.Prin ordonanţa nr.336/P/2012 din data de 3.10.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor B. A., C. A.-B., C. R.-M. şi C. C. pentru săvârşirea infracţiunilor mai sus arătate, primilor doi învinuiţi aplicându-se amenzi administrative de câte 900 de lei,la pct.8 din ordonanţă stabilindu-se sesizarea Judecătoriei Pogoanele cu privire la anularea procesului verbal de contravenţie seria CC nr.5282110/21.08.2011 şi a declaraţiilor date la Postul de poliţie S. de către aceiaşi doi învinuiţi.

În cauză s-a stabilit că la data de 21.08.2012,în timp ce se afla la volanul autoutilitarei de pompieri din dotarea Primăriei comunei S.,învinuitul B. A. a intrat în coliziune cu autoturismul marca Ford cu nr.de înmatriculare ,proprietatea învinuitului C.A. şi că întrucât autoutilitara nu beneficia de asigurare învinuitul B. A. i-a dat agentului de poliţie poliţa de asigurare pentru autoturismul proprietatea sa cu nr.de înmatroiculare ,aspect cunoscut şi de învinuiţii C. C. şi C. A.-B.

S-a mai stabilit că învinuiţii B. A. şi C. A.-B. au semnat declaraţiile tipizate care se întocmesc în cazul unui accident de circulaţie în care au consemnat, în mod fals, că în accident au fost implicate cele două autoturisme şi că,ulterior,la cererea învinuitului B. A., învinuitul C. R.-M., agent de poliţie la Postul de poliţie al comunei S.,a întocmit procesul verbal de contravenţie seria CC nr.5282110 datat 21.08.2012 în care a consemnat o situaţie nereală,respectiv implicarea în accident a celor două autoturisme.

6.2.Instanţa reţine că potrivit prevederilor art.45 alin.1 din codul de procedură civilă de la 1865,Ministerul Public poate porni acţiunea civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorilor,ale persoanelor puse sub interdicţie şi ale dispăruţilor,precum şi în alte cazuri expres prevăzute de lege, în acelaşi sens fiind şi decizia nr.15/2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii.

Instanţa Supremă a revenit asupra jurisprudenţei sale în materie şi prin decizia nr.2/17.01.2011 a Secţiilor Unite,a stabilit că,în interpretarea şi aplicarea prevederilor art.45 alin.1 teza finală ,rap.la art.245 alin.1 lit.c in d.1 cod proc.penală „Procurorul are legitimare procesuală activă de a formula acţiunea civilă pentru desfiinţarea, în tot sau în parte, a unui înscris falsificat, atunci când acţiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluţie de netrimitere în judecată”.

Aşa fiind,în cauza dedusă judecăţii Ministerul Public are legitimare procesuală activă.

Art. 245 alin. 1 lit. c1) din Codul de procedură penală prevede că prin ordonanţa de încetare a urmăririi penale se dispune şi asupra „sesizării instanţei civile competente cu privire la desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris“.

La rândul lui,  art. 249 alin. 2 şi art. 228 alin. 6 teza finală  cod  procedură penală prevede că dispoziţiile art. 245 alin. 1 lit. c1) din acelaşi cod sunt aplicabile şi în cazul în care procurorul dispune neînceperea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.

 În cauza de faţă aceste condiţii sunt îndeplinite,prin ordonanţa la care am făcut referire dispunându-se scoaterea de sub urmărire penală a celor patru învinuiţi,iar la pct.8 stabilindu-se sesizarea instanţei cu privire la anularea actelor falsificate.

6.3.Instanţa reţine totodată că, potrivit prevederilor art.184 cod proc.civilă de la 1865, când nu este caz de judecată penală sau dacă acţiunea publică s-a stins sau s-a prescris,falsul se va cerceta de instanţa civilă,prin orice mijloace de dovadă,rezultând astfel că anularea unui act fals se poate dispune numai printr-o hotărâre judecătorească pronunţată de instanţa civilă.

6.4.Aşa fiind,cum acţiunea dedusă judecăţii se priveşte ca întemeiată,instanţa o va admite şi pe cale de consecinţă va desfiinţa în tot următoarele înscrisuri falsificate ce au format obiectul dosarului de cercetare penală nr.336/P/2012 în care s-a emis Ordonanţa procurorului din 3.10.2012 de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ:

- procesul verbal de contravenţie seria  CC,nr.5282110 încheiat la data de 21.08.2011 de agentul C. R.-L. de la Postul de poliţie al comunei S.;

- declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatului B. A.;

- declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatei C. A.-B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de petentul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, prin Primul procuror Văsii Valerică, cu sediul în municipiul Buzău, b-dul Unirii, numărul 170, judeţul Buzău,  în contradictoriu cu intimaţii  INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE BUZĂU, cu  sediul în municipiul Buzău, strada Chiristigii, numărul 8-10, judeţul Buzău, B. A., C. A.-B., C. C., şi C. R.-M., citat la sediul IPJ Buzău din municipiul Buzău, strada Chiristigii, numărul 8-10, judeţul Buzău,  şi în consecinţă:

Desfiinţează în tot următoarele înscrisuri falsificate ce au format obiectul dosarului de cercetare penală nr.336/P/2012 în care s-a emis Ordonanţa procurorului din 3.10.2012 de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ:

- procesul verbal de contravenţie seria  CC,nr.5282110 încheiat la data de 21.08.2011 de agentul C.R.-L. de la Postul de poliţie al comunei S.;

- declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatului B. A.;

- declaraţia din data de 21.08.2011 a intimatei C. A.-B.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la data comunicării.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 ianuarie 2014.

Domenii speta

Spete similare