Insolvenţă . Deschidere procedură simplificată.

Cuprins pe materii: Insolvenţă . Deschidere procedură simplificată. Condiţii.

Art.5 pct.20, 72 din Legea 85/2014

Art.65 alin.1 şi art.70 alin.1 din Legea 85/2014

Judecătorul sindic a constatat că, debitoarea nu a contestat în termenul legal cererea, iar în conformitate cu disp. art. 72 alin. 6 din lege a admis cererea creditoarei şi a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei.

Instanţa de control a stabilit că, la data pronunțării încheierii nr. 388/28.10.2015 a Tribunalului Galați debitoarea efectuase plăţi către AJFP Galați, datoriile către bugetul de stat fiind astfel sub valoarea prag prevăzută de art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014.

Secţia II civilă, înch. civ. nr.388 din 28 octombrie 2015

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 15.01.2015 creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi a formulat în contradictoriu cu debitoarea SC D R SRL cerere de deschidere a procedurii simplificate a insolvenţei. 

Astfel, prin încheierea civilă nr. 388 din 28.10. 2015 a Tribunalului Galaţi, a fost admisă cererea formulată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi, pentru deschiderea procedurii de insolvenţă iar în temeiul disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 a dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului  D. ŞI R. SRL Galaţi.

Pentru a pronunţa această soluţie, judecătorul sindic a constatat că, debitoarea înregistra un debit în sumă totală de 43.014 lei conform declaraţiilor privind obligaţiile de plată la bugetul general consolidat, deciziilor de calcul accesorii şi proceselor verbale de contravenţie, anexate la cererea introductivă.  De asemenea văzând disp. art. 72 alin. 3 din lege în sensul că, debitorul nu a contestat în termenul legal că ar fi în stare de insolvenţă, în conformitate cu disp. art. 72 alin. 6 din lege a fost admisă cererea creditoarei şi s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei.

Împotriva acestei soluţii a formulat apel debitoarea, solicitând admiterea căi de atac deoarece judecătorul sindic a ignorat faptul că  la data de 13.03.2015 la dosarul de fond au fost depuse mai multe foi de vărsământ şi chitanțe prin care s-a făcut dovada stingerii parțiale a debitului invocat, împrejurare de natură a diminua creanța sub pragul prevăzut de Legea nr. 8572014.

Instanţa de control a constatat că, potrivit art.5 pct. 20 şi pct. 72 din Legea nr. 85/2014, prin creditor îndreptăţit să solicite  deschiderea procedurii insolvenţei se înțelege acel creditor a cărui creanţă asupra patrimoniului  debitorului este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 60 de zile, precum şi superioară valorii prag, de 40.000 lei, însă în cauza de faţă, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei reiese că în afară de AJFP Galați mai figurează ca şi creditori Municipiul Galați şi Electrica Furnizare SA. iar din actele dosarului reiese că, în ceea ce privește creanța Electrica Furnizare SA aceasta a fost parțial stinsă, debitoarea efectuând plăţi periodice iar în ce privește creanța Municipiului Galați, prin încheierea din 22.01.2016 a fost suspendată cererea de chemare în judecată, creanţa fiind astfel sub valoarea prag.

Pentru toate aceste motive, instanţa de control a admis apelul şi a schimbat încheierea nr. 388/28.10.2015 a Tribunalului Galați, în sensul că a respins ca nefondată cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.

Domenii speta

Spete similare