Ultraj. Lovirea unui agent de poliţie. Element material

Sentinţă penală 171 din 05.05.2016


Prin sentinţa penală nr. 171/29.01.2016, instanţa a dispus:

„Condamnă inculpatul M., ,recidivist,pentru săvîrşirea infracţiunii de „ultraj”,prev. şi ped. de art. 257 aln. 1 cu trimitere la art.193 aln. 2 Cod Penal,cu aplicarea art. 41 aln.1 Cod Penal  la  o pedeapsă principală  de 3-trei-ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani , pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

(…)

Constată că inculpatul M. a comis infracţiunea din prezenta cauză, în data de 23.01.2015, în cursul restului de pedeapsă rămas neexecutat de 689 zile,din pedeapsa rezultantă de 5-cinci-ani şi 10-zece-luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1466/18.05.2012 a Judecătoriei Iaşi,menţinută şi definitivă prin Decizia Penală nr. 428/04.09.2012 a Tribunalului Iaşi-contopire pedepse-,şi din care a fost liberat condiţionat la data de 16.04.2014.

În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare ce a fost aplicată prin sentinţa anterior menţionată şi, potrivit art. 43 alin. 2 Cod penal, la restul rămas neexecutat din condamnarea anterior menţionată, de 689 zile închisoare se adaugă pedeapsa stabilită, de  3-trei-ani închisoare; total pedeapsă rezultantă: 3-trei-ani şi 689 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie.”

Pentru a dispune astfel instanţa a reţinut, în esenţă, următoarele:

In ziua de 23.01.2015, persoana vătămata C. isi desfăşura activităţile specifice in incinta sediului Politiei Locale C., monitorizând imaginile captate de camerele de supraveghere amplasate pe raza comunei. Conform planificării programului de lucru, se aflau in exercitarea atribuţiilor de serviciu si agenţii de politie locala I. şi N., care patrulau pe raza de competenta teritoriala cu autospeciala inscripţionata Politia Locala C., nr. de înmatriculare IS-20-PLC.

In jurul orei 1430, agenţii de politie locala indicaţi mai sus, au depistat in desfăşurarea activitatii de patrulare auto un autoturism marca Peugeot care staţiona neregulamentar, pe o strada cu sens unic, încălcând semnificaţia indicatoarelor rutiere amplasate in zona, deranjând ceilalti participanţi in trafic.

Agenţii de politie au emis un semnal sonor pentru avertizarea şoferului, in sensul de a reveni în autovehicul si de a muta maşina din zona, imediat la faţa locului indreptandu-se din direcţia pietii agroalimentare un bărbat identificat ulterior in persoana inculpatului M., dupa cum rezulta din procesul-verbal de vizionare a imaginilor înaintate de Politia Locala C. si din planşa foto ataşata la dosar.

Martorii I. şi N. au procedat la interpelarea conducătorului auto,si-au declinat calitatea si au solicitat bărbatului sa se legitimeze si elibereze banda de circulaţie, prin mutarea autoturismului in alta locaţie. Şoferul a refuzat să pună la dispoziţie datele de stare civila, adoptând un comportament recalcitrant, agresiv verbal, injurios, gesticulând iritat la adresa agenţilor de politie locala Ciurea fata de care solicita explicaţii cu privire la competenta de a lua masuri legale. Pentru a evita un conflict, după ce martorul N. a notat numărul de inmatriculare al autoturismului, agenţii de politie au revenit la sediul politiei locale pentru verificări in vederea stabilirii identităţii conducătorului auto.

La scurt timp, in sediul politiei locale a intrat bărbatul depistat in trafic care a adresat injurii lucratorilor de politie,respectiv inculpatul M., cerând acestora explicaţii cu privire la solicitarea de a muta maşina din zona pietii C., afirmând că nu a incălcat regulile de circulaţie. In incinta instituţiei publice, bărbatul se manifesta agresiv verbal, pe un ton ridicat, ignorând solicitările repetate de liniştire din partea lucrătorilor de politie, invocând că nu a incălcat regulile de circulaţie.

Auzind scandalul provocat de inculpatul M., persoana vătămata C., care se afla in anticamera (a doua încăpere din sediu), a venit in prima sala si, după declinarea calităţii, a incercat sa il liniştească pe bărbat, sa ii explice abaterea comisa cu aducerea la cunoştinţa a sancţiunilor care ii vor fi aplicate.Inculpatul M. a ieşit din sediul politiei locale pentru a apela telefonic pe avocatul sau, rămânând in apropierea uşii de acces in instituţie, manifestandu-se pe un ton ridicat, proferând cuvinte vulgare si injurii la adresa agenţilor de politie si lovind in uşa de termopan si in grilajul metalic de protecţie, în imediata apropiere a lui M.se afla o persoana de sex feminin cu care acesta purta o discuţie, femeia fiind ulterior identificată in persoana soţiei inculpatului- O..

In momentul in care agentul C. a deschis uşa de acces in sediul politiei locale pentru a vedea ce se intampla si pentru a calma pe bărbatul care se manifesta agresiv, inculpatul M. a aplicat o lovitura cu pumnul in regiunea bărbiei lucrătorului de politie  C. care, fiind suprins de agresiune, s-a dezechilibrat si pentru a evita căderea s-a prins cu mâinile de haina inculpatului.

După agresiune, inculpatul M. a fost imobilizat de agenţii C. şi I. cel din urma aflat in prima incăpere a sediului, la o distanta de cea. 4 metri de colegul sau, fiecare din poliţişti prinzând de cate o mana pe inculpat care se opunea măsurii, trăgîndu-l din exterior spre interiorul sediului instituţiei. Martorul N. aflat la o distanta de cea. 1-1,5 metri de persoana vătămata, observând prin usa întredeschisa lovirea comisă asupra lui C., s-a apropiat de colegii săi care reuşiseră imobilizarea agresorului si a aplicat cătuşele inculpatului.

In interiorul sediului politiei locale, după încătuşare, a pătruns si soţia inculpatului, martora O. care a rămas in clădire pana la sosirea lucrătorilor din cadrul Secţiei 2 Politie Rurala Ciurea, jud. Iasi, Ilie Vasile a mers sa ia din anticamera un scaun pentru ca bărbatul incatusat sa ia loc,timp in care, inculpatul M., desi supravegheat de martorul N., a lovit cu capul intr-un perete despărţitor din PVC (cu aspect de lemn, culoare alba) poziţionat intre cele doua incaperi, afirmând „ Va arat eu voua ca m-ati bătut!".Imediat dupa actul autoagresiv, inculpatul s-a adresat soţiei pe un ton imperativ „ ai văzut ca m-au bătut, da?", „ai inteles, da?", încercând sa isi muşte buza inferioara pentru a provoca o sangerare, fiind aprobat din gesturi de martora O.. Pe intreg intervalul de timp pana la sosirea si preluarea inculpatului de agenţii de politie din cadrul Postului de Politie C., M. a vorbit cu soţia sa, la sediul Politiei Locale sosind la un moment dat si persoane de etnie rroma care solicitau angajaţilor sa „ ii lase in pace pe inculpat, sa treacă cu vederea cele intamplate'”, dorind sa il vada si sa vorbească cu acesta.

Persoana vătămata C. a depus la dosarul cauzei in data de 28.01.2015, in fotocopie certificatul medico-legal nr. 8290/26.01.2015 emis de I.M.L. Iasi in care se retine ca prezinta tumefiere geniana stg. 1/3 inf. care ar fi putut fi produsa prin lovire cu un corp dur si care necesita pentru vindecare un nr. de 1-2 zile de îngrijiri medicale

Domenii speta