Contestaţia în anulare

Contestaţie în anulare întemeiată pe cazul prevăzut de art. 426 lit. b Cod procedură penală în condiţiile intervenirii legii penale mai favorabile cu privire la limitele pedepsei  prevăzute de lege, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Netemeinicie.

Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatoarea G. (fostă A.) A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 59/31.01.2014 a Curţii de Apel Braşov, prin care a fost menţinută sentinţa penală nr. 1376/12.07.2013 a Judecătoriei Braşov, apreciind că sunt aplicabile dispoziţiile art. 426 alin. b Cod procedură penală, respectiv a fost condamnată, deşi existau date cu privire la o cauză de încetare a procesului penal. În motivarea cererii sale, contestatoarea arată că prin intrarea în vigoare a Noului Cod penal, limita maximă a pedepsei cu închisoarea pentru infracţiunea de înşelăciune este de 5 ani, astfel că, în raport de data ultimului act material al infracţiunii pentru care a fost condamnată, respectiv data de 22.09.2005, termenul prescripţie s-a împlinit în data de 09.05.2013, deci anterior datei de 31.05.2014, când a rămas definitivă hotărârea de condamnare.

Contestatoarea a mai solicitat şi anularea mandatelor de executare şi punerea sa în libertate.

Prin încheierea din data de 5.03.2014, în baza art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, a fost admisă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatoarea G. (fostă A.) A.B. împotriva deciziei penale nr. 59/31.01.2014 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 23676/197/2012, constatându-se că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute pentru admiterea în principiu a contestaţie, respectiv a fost introdusă în termenul prevăzut de art. 426 lit. c Cod procedură penală, iar motivele invocate de către contestatoare se încadrează în cele expres prevăzute de art. 426 Cod procedură penală.

Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele:

Constată că prin decizia penală nr. 59/31.01.2014 a Curţii de Apel Braşov, s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi de inculpatul C.F.  împotriva  sentinţei penale nr.1376/12.07.2013 a Judecătoriei Braşov pe care a casat-o în privinţa reţinerii prevederilor art. 37 lit. b Cod penal pentru inculpatul C.F., reţinerii prevederilor art. 76 lit. c Cod penal pentru inculpaţii Ş.N. şi B.F., cuantumului pedepsei rezultante pentru inculpatul M.C., modalităţii de executare a pedepsei pentru inculpatul Ş.N. şi, rejudecând cauza:

A înlăturat din sentinţa atacată prevederile art. 37 lit. b Cod penal referitor la inculpatul C.F..

Înlătură din sentinţa atacată prevederile art. 76 lit. c Cod penal şi reţine prevederile art. 76 lit. d Cod penal referitor la inculpaţii Ş.N. şi B.F..

A stabilit pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepsei de 2 ani aplicată inculpatului M.C. prin sentinţa recurată cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa  penală nr. 1782/01.08.2006 a Judecătoriei Braşov ca fiind pedeapsa cea mai grea de  2 ani şi 6 luni ce urmează a fi executată.

A înlăturat din sentinţa recurată aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82, 83 Cod penal în privinţa inculpatului Ş.N..

În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 lit. a , art. 34 lit. b Cod penal a contopit pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Ş.N. prin sentinţa recurată cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 220/S/05.04.2006 a Tribunalului Braşov şi  a  dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare.

A dedus din pedeapsa stabilită mai sus perioada executată de la 03.11.2006 la 06.08.2008.

A anulat mandatul de executare al pedepsei nr. 228/2006 emis de Tribunalul Braşov şi a dispus emiterea unui nou mandat de executare în baza dispoziţiilor prezentei.

A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei recurate.

A respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii G. (A.) A.B. şi B.F. împotriva aceleaşi sentinţe.

Prin sentinţa penală nr. 1376 din data de 12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 23676/197/2012 s-au hotărât următoarele:

În baza art.11 pct. 2 lit. b raportat la art.10 lit. g Cod de procedură penală şi art.13 Cod penal a încetat procesul penal privind pe inculpata A.A.B., raportat la săvârşirea infracţiunilor de  fals in înscrisuri sub semnătură privată prevăzută  de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale), fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 288 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale) şi complicitate la uz de fals prevăzută de art. 26 raportat la art. 291 teza I Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale) şi cu art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. c Cod penal a condamnat inculpata A.A.B., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată.

A constatat că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 2048/2010 a Judecătoriei Braşov, nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia, nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia, nr. 2599/2011 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 274/R/15.03.2013 a Curţii de Apel Braşov şi nr. 1409/2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 446/R/09.05.2013.

A menţinut anularea suspendării condiţionate a pedepselor de 2 ani  închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia şi de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 70 /2010 a Judecătoriei Sinaia dispuse prin sentinţa penală.

A menţinut anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2048/2010 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 993/R/28.11.2011 a Curţii de Apel Braşov dispusă prin sentinţa penală nr. 1409/2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 446/R/09.05.2013 a Curţii de Apel Braşov.

În baza art. 449 Cod procedură penală a descontopit  pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare  prin sentinţa penală nr. 1409/2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 446/R/09.05.2013 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente:

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 (7 acte materiale);

-1 an  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (7 acte materiale);

- 2 ani  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată art. 288  alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale); 

 - 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare aplicată prin nr. 2048/2010 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr.993/R/28.11.2011 a Curţii de Apel Braşov cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere;

 - 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate;

- 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate;

- 6 luni spor pe care îl înlătură temporar.

În baza art. 449 Cod de procedură penală a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 2599/2011 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 274/R/15.03.2013 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente de:

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune prevăzută de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal; 

- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1; 

- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal;

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 290 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzuta de  art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal;

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune  prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale);

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal; 

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal; 

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale  prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal;

- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune prevăzută de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal; 

- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal;

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzut de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de  art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale);

- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune prevăzută de  art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal; 

- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale);

- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 al. 1 Cod penal;

- 2 ani spor pe care l-a înlăturat temporar.

În baza art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele astfel cum au fost repuse în individualitate cu pedeapsa stabilită prin prezenta, a aplicat pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare la care a adăugat un sporul temporar înlăturat de 2 ani închisoare, în final inculpata executând 6 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată perioadele executate din 06.02.2006-10.03.2006 şi din data de 14.05.2013 la zi.

A anulat mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale supuse contopirii şi a dispus emiterea unui nou mandat potrivit prezentei.

Într-adevăr, ultimul act material al faptei de înşelăciune pentru care a fost condamnată inculpata a fost săvârşit la data de 22.09.2005, însă la data la care aceasta a fost condamnată, nu existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal. Abia după intrarea în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, la data de 1.02.2014, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de înşelăciune s-a modificat, în sensul reducerii, astfel că în art. 244 Cod penal, aceasta este cuprinsă între 1 an şi 5 ani închisoare, fapt ce ar putea conduce la modificarea termenului prescripţiei răspunderii penale. Însă la data intervenirii acestei modificări legislative hotărârea de condamnare a inculpatei G. (fostă A.) A.B. era deja definitivă, astfel încât este evident faptul că la data condamnării inculpatei nu existau probe cu privire la împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru infracţiunea de înşelăciune.

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 432 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de condamnata G. (fostă A.) A.B.  împotriva deciziei penale nr. 59/31.01.2014 a Curţii de Apel Braşov.

În baza art. 274 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatoarea va fi obligată să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.

Domenii speta

Spete similare