Cuprins pe materii: Drept civil – acţiune în răspundere delictuală –art.1357 NCC, art.49 din Legea nr.36/1995
Instanţa urmează a aprecia întemeiată în parte acţiunea formulată de reclamant , având în vedere următoarele considerente:
- în speţă se observă că reclamantul a făcut dovada, cu actele depuse la dosar, că în data de 10.05.2015 în timp ce conducea auto cu nr. Gl.00.Ccc pe DE 581 a fost accidentat de auto cu nr. …..CB condus de pârâtul MC , care poseda o poliţă RCA încheiată cu pârâta S ASIGURARE „ L ” SOFIA, motiv pentru care a formulat o cerere către pârâtă, pentru despăgubiri.
- reclamantul a făcut de asemenea dovada cu actele depuse la dosar, coroborate şi cu raportul de expertiză efectuat în cauză că a suferit un prejudiciu material de 43 364,23 lei constând în contravaloare autoturismului cu nr. Gl.00.CCC avariat total în evenimentul rutier.
- În ceea ce priveşte daunele morale solicitate de reclamant instanţa urmează a le aprecia întemeiate şi fondate în parte pentru următoarele considerente:
- practica judiciară a statuat faptul că deşi nu există criterii şi dispoziţii legale de cuantificare a daunelor morale, totuşi la stabilirea acestora este necesar să se aibă în vedere consecinţele negative suferite de cel vătămat, în plan fizic şi psihic, importanţa valorilor lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării, măsura în care vătămările au afectat situaţia familială, profesională şi socială a victimei.
- raportat la circumstanţele speţei instanţa urmează a aprecia că reclamantul a făcut dovada unui prejudiciu moral constând în suferinţa fizică şi psihică ce i-a fost cauzată prin accidentare, prin leziunile produse care au necesitat pentru vindecare 40 - 45 zile de îngrijiri medicale ( conform raportului de expertiză medico –legală nr. 333/A1-D/17.06.2015 – fila 9 ) , prejudiciu al cărui cuantum urmează a fi apreciat de instanţă la suma de 22 500,00 lei. ( 45 zile x 500,00 lei /zi – modalitate de evaluare luată în calcul la solicitarea pârâtului Biroului Naţional Carte Verde din Bulgaria ) .
- potrivit art. 1357 din NCC „(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă.”
- potrivit art. 1391 din NCC „(1) În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială.”
- în cauză s-a făcut de asemenea dovada că există legătură de cauzalitate între fapta culpabilă a pârâtului M C, (asigurat/neasigurat de răspundere civilă) şi prejudiciul suferit de reclamant.
- potrivit art. 2223 din NCC „ În cazul asigurării de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde potrivit legii faţă de terţele persoane prejudiciate şi pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.”
- potrivit art. 49 din Legea 136/1995 (în vigoare atât la data accidentului cât şi în prezent) - Asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguraţii răspund faţă de terţe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, …, în conformitate cu: a) legislaţia în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de autovehicul şi cu cel mai mare nivel de despăgubire dintre cel prevăzut în legislaţia respectivă şi cel prevăzut în contractul de asigurare;
- Art. 50 din Legea 136/1995 prevede că: „Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare şi cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum şi prin avarierea ori distrugerea de bunuri.
- deşi pârâta S ASIGURARE „ L” SOFIA a solicitat prin corespondentul din România SC A ASIGURARE REASIGURARE introducerea în cauză în calitate de pârât a Biroului Naţional Carte Verde din Bulgaria , prin BAAR , motivat de faptul că din verificările efectuate a rezultat că poliţia RCA prezentată de pârâtul MC nu este valabilă, nu a depus nicio o dovadă în aceste sens , anexa 2 aflată la dosar la fila 57, fiind o adresă a Biroului Naţional Carte Verde din Bulgaria ce confirmă că auto cu nr. …..CB este legal înmatriculat şi are locul de staţionare în Bulgaria.
- în consecinţă instanţa urmează a aprecia că în cauză are calitate procesuală pasive atât S ASIGURARE „ L” SOFIA prin corespondentul din România SC A ASIGURARE REASIGURARE cât şi Biroul Naţional Carte Verde din Bulgaria, precum şi pârâtul MC .
Faţă de aceste considerente instanţa urmează a admite acţiunea în parte şi în consecinţă să oblige pe pârâţii S ASIGURARE „ L” SOFIA prin corespondentul din România SC A ASIGURARE REASIGURARE, Biroul Naţional Carte Verde din Bulgaria, şi pârâtul M C să plătească reclamantei suma de 22 500,00 lei cu titlul de daune morale , suma de 43 364,23 lei daune materiale şi suma de 5203,60 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Tribunalul Gorj
Pretenții
Judecătoria Târgu Jiu
ACŢIUNEA CIVILĂ 1. Evacuare. Admisibilitate
Judecătoria Sinaia
Plângere contravenţională
Judecătoria Moinești
Chemare in judecata
Judecătoria Dorohoi
Hotarare act autentic