Acţiune în regres – existenţa culpei procesuale în declanşarea litigiului

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti sub nr. 21753/299/08.05.2013,  reclamanta X, în contradictoriu cu pârâta Y, şi cu intervenientul forţat B.G.D., a solicitat, iar, ulterior, în procedura regularizării cererii de chemare în judecată,  şi-a precizat cererea în sensul :

- obligării pârâtei  la plata sumei în cuantum de 3.174 de lei cu titlu de despăgubiri, la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 66,65 de lei  calculate de la data scadenţei ( 07.05.2013 ) şi până la data de introducerii cererii de chemare în judecată ( 28.05.2013), precum şi la plata penalităţilor de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare,  până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată

În motivare, în esenţă, reclamanta arată că, la data de 08.11.2012, intervenientul forţat B.G.D., conducând vehiculul cu număr de înmatriculare HD-03 –GEO ( asigurat RCA la pârâtă conform poliţei RO/25/C25/HP nr. 000166910),  a produs, din culpa sa, un accident de circulaţie, avariind astfel vehiculul marca Dacia cu număr de înmatriculare HD-09–EYK (asigurat Casco la reclamantă conform poliţei 400454753), circumstanţele producerii acestui accident fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident din 08.11.2012.

În temeiul poliţei Casco, reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirile necesare (în cuantum de 3.174 de lei), iar, în temeiul disp. art. 2210 C.civ. şi Ordinului CSA nr. 14/2011, a sesizat pârâta deopotrivă cu o cerere de despăgubire pentru plata acestor despăgubiri, în calitatea sa de asigurător de răspundere civilă obligatorie .

Faţă de refuzul nejustificat privind plata despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acţiune.

În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.

În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 2210 C.civ. şi Ordinul CSA nr. 14/2011.

Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu  taxe judiciare de timbru în cuantum de 277,75 lei .

Pârâta Y legal citată şi cu copia cererii si înscrisurilor depuse,  nu  formulat şi nu a depus întâmpinare,  nu şi-a exprimat un punct de vedere, neformulând cereri /apărări raportat la acţiunea introductivă.

Intervenientul forţat B.G.D., legal citat şi cu copia cererii si înscrisurilor depuse,  nu  formulat şi nu a depus întâmpinare,  nu şi-a exprimat un punct de vedere, neformulând cereri /apărări raportat la acţiunea introductivă.

Pentru judecarea în condiţii de legalitate şi temeinicie a cauzei, instanţa de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părţilor cu menţiunile legale corespunzătoare  în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, în cea premergătoare stabilirii termenului de judecată, şi ulterior acestui moment.

Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar şi a dispoziţiilor legale incidente, instanţa de judecată reţine următoarele:

La data de data de 08.11.2012, intervenientul forţat B.G.D., conducând vehiculul cu număr de înmatriculare HD-03 –GEO ( asigurat RCA la pârâtă conform poliţei RO/25/C25/HP nr. 000166910),  a produs, din culpa sa, un accident de circulaţie, avariind astfel vehiculul marca Dacia cu număr de înmatriculare HD-09–EYK ( asigurat Casco la reclamantă conform poliţei 400454753), circumstanţele producerii acestui accident fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident din 08.11.2012.

În temeiul poliţei Casco, reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirile necesare (în cuantum de 3.174 de lei), iar, în temeiul disp. art. 2210 C.civ. şi Ordinului CSA nr. 14/2011, la data de 05.04.2013 a sesizat pârâta  cu o cerere de despăgubire pentru plata acestor despăgubiri, în calitatea sa de asigurător de răspundere civilă obligatorie .

Deşi efectuate, pârâta nu a răspuns acestor demersuri legale ale reclamantei.

Potrivit disp. art. 64  din Ordinul CSA nr.14/2011, pârâta avea obligaţia de a achita suma datorată în termen de 15 zile, iar, în caz de nerespectare a acestei obligaţii/termen, se percep penalităţi în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.

Faţă de refuzul nejustificat privind plata despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acţiune, introdusă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la data de 08.05.2013, cererea de chemare în judecată fiind comunicată pârâtei conform dovezii de înmânare/09.106.2013.

Pârâtul şi intervenientul forţat  nu au formulat obiecţiuni privind legalitatea şi temeinicia  pretenţiilor/cererilor reclamantei.

Potrivit disp. art. 64 din  Ordinul CSA nr.14/2011 :

,,(3) În cazul neformulării obiecţiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecţii, datoria devenind scadentă.

(4) Dacă asigurătorul RCA nu îşi îndeplineşte obligaţiile în termenele prevăzute la alin. (2) şi (3) sau şi le îndeplineşte defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.”

Având în vedere situaţia de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanţa de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 1349, raportat la disp. art. 2210 C.civ., art. 64 alin.3 şi 4 din Ordinul CSA nr.14/2011, disp. art. 1523 alin.2 lit.d) C.civ. .

Pentru considerentele de fapt şi de drept mai sus amintite, constatând îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale prezentei acţiuni, instanţa de judecată  admite cererea de chemare în judecată şi obligă pârâta  la plata  către reclamantă, a  sumei  în cuantum de 3.174,00  lei cu titlu de despăgubiri civile, la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 66,65 de lei  calculate de la data scadenţei (07.05.2013 ) şi până la data de introducerii cererii de chemare în judecată (28.05.2013), precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitului principal  până la data achitării integrale a acestuia.

Totodată,  în temeiul disp. art. 453 alin.1 C.proc.civ., instanţa admite şi cererea reclamantei  privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 866,75 de lei, reprezentând taxe judiciare de timbru ( 277,75 de lei ) si onorariu de avocat ( 589 de lei ).

Domenii speta

Spete similare