Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.09.2014, reclamantii A.S.P.D. si V.S.P. au solicitat instantei, in contradictoriu cu paratii C.Ş. si C.A.H., in baza art. 903NCPC, sa se dispuna autorizarea crearii unei servituti de trecere auto si pietonale in suparafata de 249 mp, potrivit Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza de expert tehnic judiciar A.M., raport intocmit in dosarul nr. 5617/94/2012 al Judecatoriei Buftea, pe cheltuiala debitorilor.
In motivare, s-a aratat de catre reclamanti ca prin Sentinta civila nr 6077/20.12.2012 pronuntata de Judecatoria Buftea , irevocabila, au fost obligati paratii la crearea unei servituti de trecere auto si pietonale in suparafata de 249 mp pe terenul situat in comuna G. si, desi au incercat pe cale amiabila solutionarea acestei obligatii, au fost nevoiti sa se adreseze executorului judecatoresc. Prin incheierea din data de 04.02.2014 Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea si a incuviintat executarea silita impotriva debitoarei iar prin somatia din 25.06.2014 au fost somati sa isi execute obligatiile stabilite prin Sentinta civila nr 6077/20.12.2012 pronuntata de Judecatoria Buftea, insa acestia nu s-au conformat in termenul prevazut de lege, de 10 zile.
Debitorii nu au formulat intampinare, desi legal citati.
Instanta a incuviintat partilor proba cu inscrisuri.
Conform art. 904 NCPC, daca debitorul refuza sa indeplineasca o obligatie de a face cuprinsa intr-un titlu executoriu, in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii de incuviintare a executarii, creditorul poate fi autorizat de instanta de executare, prin incheiere executorie, data cu citarea partilor, sa o indeplineasca el insusi sau prin alte persoane pe cheltuiala debitorului.
Or, in speta, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile impuse de aceasta prevedere legala care constituie temeiul juridic al actiunii ce face obiectul prezentului dosar.
Intr-adevar, titlul executoriu este reprezentat in speta de Sentinta civila nr 6077/20.12.2012 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 5617/94/2012, sentinta ramasa definitiva prin neapelare, prin care s-a dispus, printre altele , obligarea paratilor sa permita accesul reclamantilor catre calea publica prin crearea unei servituti de trecere auto si pietonale in suprafata de 249 mp pe terenul situat in comuna G., potrivit Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza de expert tehnic judiciar A.M.
In baza titlului executoriu, s-a procedat la punerea in executare a silita a obligatiei de a face constand in crearea unei servituti de trecere auto si pietonale in suprafata de 249 mp pe terenul situat in comuna G. la cererea creditorilor impotriva debitorului, fiind inregistrat dosarul 5/2014 la BEJ N.D.M., prin incheierea din 04.02.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, fiind incuviintata executarea silita.
La data de 20.05.20145 a fost emisa de catre executor somatia 5/2014 catre paratii debitori prin care li se punea in vedere ca, in termen de 10 zile de la primirea acesteia sa se conformeze titlului executoriu si sa se procedeze la crearea unei servituti de trecere auto si pietonale in suprafata de 249 mp pe terenul situat in comuna G., potrivit Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica intocmit in dosarul nr. 5617/94/2012 al Judecatoriei Buftea, de expert tehnic judiciar A.M., in caz contrar se va proceda potrivit art 906 alin 1,2 ,4 NCPC.
Paratii au primit somatia la 25.03.2014, astfel ca termenul de 10 zile expira la 05.04.2014 fara insa ca acestia sa ia vreo masura in acest sens.
Prin urmare, vazand ca, in cauza, paratii-debitori ai obligatiei de a face sus-mentionate nu s-au conformat si constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.904 C.proc.civ., instanta va admite cererea, asa cum a fost formulata si autorizează petentii ca ei insasi sau prin alte persoane, sa isi creeze o servitute de trecere auto si pietonala in suprafata de 249 mp pe terenul situat in comuna G., potrivit Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica intocmit dosarul nr. 5617/94/2012 al Judecatoriei Buftea, de expert tehnic judiciar A.M., pe cheltuiala debitorilor
In temeiul art 453 NCPC, obliga paratii sa plateasca reclamantilor suma de 364 lei cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru, taxa citare prin mica publicitate si onorariu curator.
Judecătoria Sectorul 1 București
uzucapiune – necompetență teritorială: imobilul în legătură cu care se solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune se află în sectorul 5 al municipiului Bucureşti
Judecătoria Sectorul 1 București
pretenţii – răspundere civilă delictuală; obligaţia de a achita contravaloarea reparaţiei gardului deteriorat ca urmare a efectuării unor lucrări de demolare pe terenul vecin
Curtea de Apel Brașov
Principiul plăţii creanţelor curente stabilite prin decizie de impunere, instituit de art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Absenţa suspendării deciziei de impunere. Lipsa temeiului juridic pentru temporizarea plăţii raportat la procedura contestării de
Judecătoria Pucioasa
Plangere solutii de neurmarire/netrimitere in judecata (art.340 NCPP)
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare somație de plată - creditoarea nu a făcut probat existența raporturilor contractuale desfășurate între părțile litigante, nedepunând la dosar nici factura fiscală a cărei contravaloare s-a solicitat în cauza de față, nici comanda de transport, pre