Potrivit art.70 alin.3 teza finală şi art.73 alin.3 din Legea nr. 272/2004, instanţa judecătorească se va pronunţa cu privire la exercitarea drepturilor părinteşti în cazul instituirii unei măsuri speciale de protecţie, respectiv cu privire la modificare

Potrivit art.70 alin.3 teza finală şi art.73 alin.3  din Legea nr. 272/2004, instanţa judecătorească se va pronunţa cu privire la exercitarea drepturilor părinteşti în cazul instituirii unei măsuri speciale de protecţie, respectiv cu privire la modificarea măsurii de protecţie inclusiv sub acest aspect.

Dispoziţiile art.133 alin.1  din  Legea nr. 272/2004 cuprind reguli speciale de competenţă cu privire soluţionarea cauzelor privind stabilirea măsurilor de protecţie specială, stabilind această competenţă în favoarea tribunalului de la domiciliul copilului.

Secția  I civilă  -  Sentinţa civilă nr. 10/ 1 Februarie 2016

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr. …/97/2015, petenta  DGASPC H. a solicitat modificarea măsurii de protecţie socială  luată  faţă  de  minora C.A.E., născută la ...., în sensul stabilirii ca drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate de bunica maternă C.G.

În drept este invocat art.73 alin.3 din  Legea nr.272/2004.

Prin sentinţa civilă nr…/2015, Tribunalul Hunedoara a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Judecătoriei Petroşani, reţinând că cererea vizează exercitarea autorităţii părinteşti, ceea ce atrage competenţa instanţei de tutelă, conform  art.94 alin.1 lit. a NCPC.

Prin  sentinţa  civilă nr…/2015, Judecătoria Petroşani a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Hunedoara şi a constatat ivit conflictul de competenţă, reţinând că obiectul acţiunii este modificarea măsurii de protecţie sub aspectul exercitării drepturilor şi obligaţiilor părinteşti pe durata plasamentului, în cauză fiind incidente prevederile art.133 alin.1 din Legea nr.272/2004.

Analizând conflictul de competenţă ivit între cele două instanţe, Curtea a constatat  următoarele:

Acţiunea formulată de DGASPC H.  are ca obiect modificarea măsurii de protecţie specială a plasamentului luat faţă de minora C.A.E.  cu privire la persoana care urmează să exercite drepturile şi obligaţiile părinteşti pe durata acestei măsuri.

Potrivit art.70 alin.3 teza finală şi art.73 alin.3 din Legea nr.272/2004, instanţa judecătorească se va pronunţa cu privire la exercitarea drepturilor părinteşti în cazul instituirii unei măsuri speciale de protecţie, respectiv cu privire la modificarea măsurii de protecţie inclusiv sub acest aspect.

Dispoziţiile art.133 alin.1 din Legea nr. 272/2004 cuprind reguli speciale de competenţă cu privire soluţionarea cauzelor privind stabilirea măsurilor de protecţie specială, stabilind această competenţă în favoarea tribunalului de la domiciliul copilului.

Contrar celor reţinute de Tribunalul Hunedoara, cererea de faţă nu vizează exercitarea autorităţii părinteşti, în sensul dispoziţiilor art.399 NCC, pentru a atrage competenţa instanţei de tutelă.

Pentru cele ce preced, faţă de obiectul cererii, în temeiul art. 133 şi urm. NCPC coroborat cu art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, Curtea a stabilit competenţa de soluţionarea a cererii de faţă în favoarea Tribunalului Hunedoara – Secţia I Civilă.

Domenii speta

Spete similare