Asigurare dovezi . conditii .efectuarea unei inventarieri printr-un act al executorului judecătoresc încheiat anterior . respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect

MATERIA CIVIL

ASIGURARE DOVEZI . CONDITII .EFECTUAREA UNEI INVENTARIERI PRINTR-UN ACT AL

EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ÎNCHEIAT ANTERIOR . RESPINGEREA CERERII CA FIIND

RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT

DOSAR NR. 1031/324/2009

ÎNCHEIERE DIN 30.03.2009

Prin  cererea înregistrată la această instanţă sub nr .  1031/324/2009  reclamantul A M în nume propriu ca 

reprezentant  legal al SC T C SA Tecuci  în contradictoriu  cu  SC T  W SRL Bucureşti  a solicitat  efectuarea  unui

inventar  cu un executor judecătoresc  pentru  a preveni  degradarea , distrugerea sau înstrăinarea  bunurilor  ce fac 

obiectul  actului  de  adjudecare din 19  06 2006, anulat  prin  sc 1694 din 10 09  2008  a  Judecătoriei

Tecuci,bunuri ce se află la punctul de lucru  din Tecuci  .

In fapt, în motivarea  cererii reclamantul a arătat  că  toate bunurile imobile  si mobile  ,dobândite de SC T 

W SRL Bucureşti în urma executării silite a întregului  patrimoniu  SC T C SA Tecuci  sunt cuprinse  în actul de

adjudecare  din 19 06 2006  , factura nr 63/ 2006 si  două anexe  care o însoţesc.

Actul de adjudecare  din 19 06 2006  a fost anulat  de sentinţa civilă nr 1694  din 10 09 2008  pronunţată de

Judecătoria Tecuci  în dosarul  nr 456/324/2008  care „  repune părtile în situaţia anterioară  încheierii  actelor

anulate. „

In prezent bunurile  imobile si mobile  asupra cărora  se solicită  inventarul  ,se găsesc  în stăpânirea SC T 

W  SRL Bucureşti  punct  de lucru  Tecuci  judetul Galati  cu reprezentantul legal ,administrator  E OA

Fostul  administrator  N M  este în prezent  încarcerat  în Penitenciarul  Jilava pe 5 ani ,pentru  săvârşirea

infracţiunilor  de  uz de fals şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. 

Există  pericolul  ca bunurile  pentru  care se solicită inventarul  să  fie înstrăinate, degradate  sau distruse de

către reprezentanţii SC TW  SRL Bucureşti  care au  procedat asemănător  în cazul executării  silite din 19  06 2006,

când  ştiau  că sentinţa  penală  nr  292 din 08 03 2006 a Tribunalului Bucureşti a dispus  restabilirea  situaţiei 

dinaintea  săvârşirii infracţiunilor.  Aceste manevre  frauduloase  au întârziat  de 2 ani  intrarea în posesia bunurilor.

In dovedirea cererii  reclamantul  a solicitat  proba cu înscrisuri  şi în acest sens  a depus  la dosar 

următoarele acte : certificat  de înregistrare  ORC Galati  pentru  SC T C SA Tecuci , certificat constatator ,stare 

firmă  nr  27547/14 11 2008, certificat ORC Galati ,privind schimbarea  denumirii  SC C  SA  în SC TC ,sentinta

civilă  nr 1694 din 10 09  2008 a Judecătoriei  Tecuci , încheiere de şedinţă  din  05 02 2009 a Tribunalului

Comercial Galati  prin care se recalifica cauza  ca fiind comercială, chitanţa  seria TS4B nr  2464795/23 03 2009

privind achitarea  taxei  de timbru  în valoare  de 22.595 lei ; actul de adjudecare  din 19  06 2006 prin  care SC T  W 

SRL Bucureşti ; sentinţa penală –titlu executoriu  nr 292 din 08  03 2006  pronunţată de Tribunalul Bucuresti  sectia

I penală ,definitivă  în dosarul nr 6546/3/2003; comunicare de la Administratia Penitenciarelor din Romania 

privind pe condamnatul  N M , certificat  constatator al SC T W SRL Bucureşti ,privind punctul de lucru  la Tecuci 

dobândit  în baza Actului de Adjudecare  din 19 06 2006. , procuri date de N M  diferitelor persoane  pentru

administra  si a vinde din bunuri, ordonanţa de sechestru  asigurator  privind Utilajul  R  24 în dosarul penal 

6546/3/2003; actul adiţional  al Statutului  SC C SA Tecuci ( schimbat denumite SC T C) ,raportul de expertiză  nr

140/1998,facturile  de utilaje R  24  anulate  de sentinţa penală  nr  292/08 03 2006 a Tribunalului Bucureşti .

Conform  art  239  alin 1 cpr  orice persoană  ce  are interes  să constate  de urgenţă  o anumită stare de

fapt  care ar putea  să înceteze ori să se  schimbe  până  la administrarea dovezilor,va putea  cere  instanţei  în 

circumscripţia  căreia urmează să se facă constatarea să  delege  un executor  judecătoresc din aceeaşi  circumscripţie 

să constate  la faţa locului aceasta stare de fapt.

In speţă , prin actul  de adjudecare din data de 19 06 2006  întocmit în dosarul  de executare nr  63/2006  al

BEJ  C  A , s-a  adjudecat  prin vânzare la licitatie publică imobilul situat  în Tecuci  şi mai multe active mobiliare în

favoarea adjudecatarului  SC TW SRL Bucureşti  .

Intrucât  actul  de adjudecare a fost anulat  prin  sentinţa civila  1694/2008 al Judecătoriei Tecuci  cererea 

reclamantului se priveşte a fi întemeiată  , acesta având în cauză un interes  legitim  a se constata  de urgenţă  starea

de fapt  a bunurilor respective.

Faţă de  aceste  considerente instanţa urmează  a admite cererea  si să dispună  inventarierea bunurilor

solicitate.

Astfel , prin încheiere s-a  admis  cererea având ca obiect asigurare dovezi-inventariere bunuri

promovata de  petentul A M domiciliat in Tecuci, in contradictoriu cu  intimata SC T W SRL Bucuresti 

Dispune inventarierea bunurilor mobile si imobile dobândite de SC T W SRL Bucuresti ,la data

de19.06.2006 prin actul de adjudecare  întocmit de BEJ C A  Tecuci  dosar executare  63/2006 si care se găsesc  în

Tecuci , jud.Galaţi.

Prin decizia civilă nr.1005/2009 s-a admis recursul şi s-a repsins cererea ca fiind rămasă fără obiect

deoarece la data de 14.04.2009 s-a procedat la inventarierea bunurilor ce fac obiectul cauzei aşa cum rezultă din

procesul verbal de inventariere încheiat de executorul judecătoresc în baza încheierii recurate din data de

30.03.2009.

Domenii speta

Spete similare