Prin sentinţa civilă nr.512/12.12.2005, Judecătoria Zimnicea a respins ca inadmisibilă acţiunea în constatare a reclamantei SC „Interagro” SRL Zimnicea împotriva pârâtei SC „Viticola” SA prin lichidator.
A reţinut instanţa că, prin acţiune reclamanta a solicitat pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de titlu de proprietate asupra unor terenuri motivând că le-a dobândit în urma unei licitaţii publice de la SC „Viticola” SA, achitându-le preţul şi întocmindu-se actele de adjudecare între ea şi lichidator. Constatând că prin cerere, reclamanta tinde la constituirea unui titlu de proprietate asupra terenurilor respective, în acest sens având caracterul unei acţiuni în realizare, instanţa a respins-o ca inadmisibilă.
Prin decizia penală nr.406/R/26.04.2006, Tribunalul Teleorman a respins ca nefundat recursul reclamantei. A reţinut Tribunalul în plus că actele încheiate de lichidator, pentru a căror validitate este necesară forma autentică vor fi supuse autentificării judecătorului sindic conform art.30 din Legea nr.64/1995.
Judecătoria Câmpina
Nulitate act
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Actiune Pauliana
Curtea de Apel Oradea
Incidenţa disp. art. 297 din Codul de procedură civilă. Solicitarea anulării sentinţei pentru încălcarea normelor în vigoare, fără specificarea textului exact. Lipsa rolului activ al instanţei de apel. Neasigurarea exigenţelor privind un proces echitabil.
Judecătoria Babadag
constatare nulitate absolută Titlu de propr.
Judecătoria Craiova
Actiune in anulare act autentic