Penal – actualizarea fişei de cazier judiciar pe parcursul cercetării judecătoreşti şi
revocarea pedepselor stabilite anterior.
Prin sentinţa penală nr. 130/14.06.2007 a Judecătoriei Lieşti, inculpatul IC a fost
condamnat la o pedeapsă 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.
86 alin. 2, teza III din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 13 c. pen. şi art. 37 lit.
„a” c. pen.
Conf. art. 83 c. pen. s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a pedepselor de 4
luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1504/31.05.2005 a Judecătoriei Botoşani şi a
pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2490/28.09.2005 a Judecătoriei
Botoşani.
Conf. art. 36 c. pen. în referire la art. 33 lit. „a” şi art. 34 lit. „a” c. pen. –s-a dispus
contopirea pedepselor de 4 luni închisoare şi 9 luni închisoare, urmând a executa pedeapsa cea
mai grea şi anume aceea de 9 luni închisoare.
Conf. art. 83 c. pen. s-a dispune ca pedeapsa de 9 luni închisoare să fie executată
alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa în total 1
(unu) ani şi 7 (şapte) luni închisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
„a, b” c. pen. durata prev. de art. 71 c. pen.
Împotriva acestei sentinţe, inculpatul a formulat apel deoarece pedepsele reţinute de
instanţa de fond nu mai pot fi revocate.
Prin decizia penală nr. 49/04.02.2008 a Tribunalului Galaţi s-a reţinut că apelul
inculpatului este fondat.
S-a reţinut că deşi instanţa de fond a făcut o temeinică cercetare judecătorească şi a
stabilit corect vinovăţia inculpatului, nu a actualizat situaţia antecedentelor inculpatului,
dispunând in mod greşit revocarea suspendării condiţionate pentru pedepsele anterioare de 4
luni şi 9 luni închisoare.
Din copiile sentinţelor penale anterioare ataşate la dosar în apel s-a constatat că
pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată de Judecătoria Botoşani nu mai subzistă deoarece ,
inculpatul a fost achitat in apel, iar cu privire la pedeapsa de 9 luni închisoare s-a constatat că
aceasta fusese aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 305 c. pen., iar potrivit art.
305 alin. 6 c. pen. această pedeapsă putea fi revocată doar în cazul stabilirii unei alte pedepse
tot pentru aceeaşi infracţiune.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Acţiunea introductivă prezintă un caracter complex, în acelaşi timp unitar, cu capete de cerere interdependente. Astfel, pretenţiile reclamantelor se referă, pe lângă cererile de desfiinţare a actelor juridice subsecvente antecontractului de vânzare-...
Judecătoria Sectorul 4 București
Plângere condamnat
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Inadmisibilitate. Lipsa încheierii. Consecinţe
Curtea de Apel Iași
Aplicarea articolului 299 alineat (1) raportat la articolul 282 alineat (2) Cod procedură civilă. Recurs împotriva unei încheieri premergătoare, cu caracter interlocutoriu. Inadmisibilitate
Tribunalul Olt
Aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la obligaţia de nu mai conduce nici un vehicul pe durata termenului de încercare impusă ca măsură de supraveghere cu ocazia suspendării executării pedepsei sub supraveghere confort mart. 861 şi următoarele