Art.86 din Legea nr.188/1999 – normă de protecţie socială.
Critica referitoare la neobservarea imperativităţii art.85 pct.1 din Legea nr.188/1999 este nefondată, sub aspectul faptul că instanţa de fond, nu a legat acordarea preavizului pentru persoanele eliberate din funcţie de existenţa unui prejudiciu efectiv diferit.
În cauză s-a dovedit şi în ipoteza neacordării preavizului situaţia în sine, nu a fost de natură prejudiciabilă, întrucât, pârâta, a identificat posturile vacante, dispunând finalmente numirea reclamantului pe una din aceste funcţii.
Curtea de Apel București
Conflict de drepturi având ca obiect plata de drepturi salariale prevazute prin clauze ale contractului colectiv de munca valabil la nivel de unitate angajatoare. Netemeinicia pretentiilor angajatilor privind acordarea unui salariu de baza mai mare p...
Curtea de Apel Iași
Acordarea tichetelor de masă personalului auxiliar al instanţelor judecătoreşti. Lipsa unei dispoziţii legale imperative în acest sens. Inexistenţa unei discriminări în sensul dispoziţiilor art. 2 din O.U.G. nr. 137/2000
Curtea de Apel Timișoara
Prestaţii sociale încasate necuvenit. Cerere de restituire. Conflict de competenţă
Curtea de Apel Iași
Acordarea sporului de 15% din salariul de bază pentru condiţii periculoase sau vătămătoare bibliotecarilor din învăţământ, în ipoteza dovedirii condiţiilor prevăzute de art. 51 alin. 3 din Legea nr. 334/2002
Curtea de Apel Bacău
Contencios administrativ. Drepturi salariale solicitate de funcţionari publici. Norma de hrană.