CONSTATARE NULITATE ABSOLUTĂ PARŢIALĂ A CERTIFICATULUI DE MOŞTENITOR. CALIATATE PROCESUALĂ ACTIVĂ. ART. 2 DIN DECRETUL NR. 167/1960.
Conform art. 2 din Decretul nr. 167/1960, nulitatea unui act juridic poate fi invocată oricând, fie pe cale de acţiune, fie pe cale de excepţie, de către oricine are interes. Din interpretarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, cât şi a principiilor ce guvernează instituţia nulităţii absolute, rezultă că are calitate procesuală activă orice persoană care justifică un interes în a solicita nulitatea actului juridic.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, dec. Civ. nr. 516 din data de 4 iunie 2009
Prin decizia civilă nr. 516 din data de 4 iunie 2009, Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul formulat împotriva deciziei civile nr.209 pronunţată la 19 martie 2009 de Tribunalul Prahova şi pe cale de consecinţă a casat decizia şi sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Vălenii de Munte.
Pentru a pronunţa această decizie s-a reţinut că în mod greşit Judecătoria şi Tribunalul au apreciat că se impunea in speţă admiterea exceptiei lipsei calităţii procesual active a reclamantului.
Astfel, obiectul acţiunii cu care reclamantul-recurent a investit instanţa de fond este constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor nr. 569/30.03.1978 întocmit de Notariatul de Stat Local Vălenii de Munte, privind succesiunea defunctei. BV, sub aspectul reţinerii la masa de partaj a suprafeţei de 2300 mp teren, motivat printre altele de faptul că mama reclamantului era moştenitoarea testamentară a defunctei, a intrat de la deces în stăpânirea bunurilor succesorale, iar mama pârâtei, cu rea-credinţă, a încercat să o înlăture de la moştenire.
Ca atare, solicitându-se nulitatea absolută a acestui act, sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 din Decretul nr. 167/1960, potrivit cărora nulitatea unui act juridic poate fi invocată oricând, fie pe cale de acţiune, fie pe cale de excepţie, de către oricine are interes.
Din interpretarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, cât şi a principiilor ce guvernează instituţia nulităţii absolute, rezultă că are calitate procesuală activă orice persoană care justifică un interes în a solicita nulitatea actului juridic.
În speţa de faţă, interesul este justificat pe deplin în cazul reclamantului, moştenitorul legal al pretinsei legatare universale a averii defunctei B. V., avere ce a făcut obiectul certificatului de moştenitor a cărui nulitate se solicită.
Faţă de considerentele mai sus arătate, urmează a se constata că în mod greşit cauza a fost rezolvată pe excepţie, conform art. 137 C.pr.civilă, şi nu a fost analizată pe fond, sub aspectul incidenţei, sau nu, a cauzelor de nulitate absolută prevăzute de lege, în speţă nesolicitându-se, de exemplu, constatarea calităţii de unic moştenitor a mamei reclamantului sau partajarea averii succesorale a defunctei BV.
Sub acest aspect, instanţa a dat dovadă de lipsă de rol activ, încălcând dispoziţiile art. 129 alin. 5 C.pr.civilă, mărginindu-se a analiza cauza numai sub aspectul calităţii de moştenitor a mamei reclamantului, fără a analiza dacă la întocmirea certificatului de moştenitor, sub aspectul reţinerii terenului în suprafaţă de 2300 mp, a existat o cauză de nulitate absolută.
De altfel, trebuie observat că reclamantul nu a contestat în întregime certificatul de moştenitor, astfel încât să fie pusă în discuţie calitatea de moştenitori a părţilor, ci doar a contestat suprafaţa de 2300 mp, aspect care nu a fost elucidat de către prima instanţă.
Faţă de considerentele mai sus arătate, şi observând că în mod greşit prima instanţă nu a rezolvat cauza pe fondul acesteia, Curtea de Apel, admiţând recursul în baza art. 304 pct. 9 C.pr.civilă, a trimis, conform art. 312 alin. 5 C.pr.civilă, cauza spre rejudecare la Judecătoria Vălenii de Munte.
Cu această ocazie, instanţa va proceda la punerea în discuţia părţilor a motivelor de nulitate absolută parţială a certificatului de moştenitor, precum şi administrarea oricăror probatorii ce vor rezulta din dezbateri, care să clarifice circumstanţele cauzei sub toate aspectele acesteia.
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. RECURS. Anulare proces verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare, emis de A.F.I.R.
Tribunalul Brașov
Cereri restabilire contributie CASS. Necontestare acte fiscale ce au stat la baza incasarii contributiei inadmisibilitatii.
Tribunalul Buzău
COM.Soluţionarea acţiunii cu lipsă de procedură de citare a societăţii pârâte , în sensul menţionării doar a localităţii în cadrul căreia îşi află sediul social , fără a se preciza strada şi numărul. Casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejude...
Tribunalul Satu Mare
Litigiu privind funcţionarii publici – Legea nr. 188/1999 - Anulare act administrativ, în concret anulare raport de evaluare a performanţelor profesionale individuale ale unui funcţionar public de conducere
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. RECURS. Refuz nejustificat de soluţionare a unei cereri în temeiul art. 2 lit. i) din Legea nr. 554/2004