Contestatie al executare, arest efectuat intr-o alta cauza

Dosar nr.xxxx/40/2013  Contestaţie la executare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR.xxx

Şedinţa publică din xx.xx. 2013

Preşedinte –

Grefier –

Ministerul Public reprezentat de

Procuror – 

La ordine pronunţarea asupra contestaţiei la executare formulate de contestatorul  L. M. S..

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din xx.xx. 2013, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru astăzi când,

După deliberare,

T R I B U N A L U L,

Asupra contestaţiei la executare de faţă;

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că prezentul contestator se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.xxx din xx.xx. 2009 a Tribunalului Botoşani, pentru care s-a emis mandatul de executare nr.xxx din xx.xx. 2009 a Tribunalului Botoşani, în dosar nr.xxxx/40/2008.

Conform sentinţei s-a dedus durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de xx.xx.2008 la zi.

În continuare, s-a emis mandatul de executare sus arătat, acesta situându-se în executarea pedepsei începând cu data de xx.xx. 2009 când s-a emis mandatul, în viitor.

Din actele dosarului, instanţa constată că, între timp, prin sentinţa penală nr.xx din xx.xx.2008 a Curţii de Apel Suceava, având ca obiect punerea în executare a unui mandat european de arestare a contestatorului, emis de Judecătoria de primă instanţă şi instrucţie nr.2 din Guadix (Granada), s-a dispus arestarea contestatorului L. M. S. în vederea predării către această instanţă, actualul contestator fiind predat autorităţilor din Spania în intervalul xx.xx.2009 – xx.xx.2013, fiind urmărit penal în acest stat într-o altă cauză.

Contestatorul a fost predat autorităţilor spaniole pentru a fi cercetat în acest stat într-o altă cauză, contestatorul arătând astăzi în instanţă că a fost cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor, pentru care nu s-a dispus trimiterea în judecată pentru această infracţiune, fiind scos de sub urmărire penală, aşa încât contestatorul a fost repredat în România unde a continuat executarea pedepsei din mandatul sus arătat.

Nu s-a dispus nici un fel de suspendare a executării pedepsei conţinută în mandatul de executare, contestatorul arătând că nu a fost condamnat în Spania şi nu are de executat alte condamnări în aşteptare, cert este că de facto, contestatorul a fost scos din starea lui de condamnat definitiv şi plasat într-o situaţie de persoană arestată, într-o altă cauză, prin efectul sentinţei penale pronunţate de Curtea de Apel Suceava, conferindu-i-se o altă situaţie.

La data de xx.xx.2013, contestatorul a formulat actuala contestaţie la executare, iar prin contestaţie, cât şi prin precizările date astăzi în instanţă, acesta a solicitat să-i fie deduse toate perioadele executate din pedeapsa de 8 ani închisoare sus arătată, respectiv cele cuprinse în următoarele intervale:

- durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de xx.xx.2008 până la data de xx.xx. 2009, când s-a emis mandatul de executare de mai sus;

- durata executată de la xx.xx. 2009 la xx.xx.2009, când a fost predat autorităţilor spaniole, pentru a fi cercetat în altă cauză;

- durata executată de la xx.xx.2013 la zi, când contestatorul a fost reîncarcerat în Penitenciarul Botoşani, la revenirea din Spania;

- intervalul cât acesta a fost predat autorităţilor spaniole, cuprins între xx.xx.2009 şi xx.xx.2013.

Din examinarea contestaţiei formulate iniţial, cât şi a precizărilor date astăzi, instanţa apreciază că prezenta contestaţie este întemeiată doar în parte, urmând să fie admisă ca atare, cu deducerea perioadelor executate din pedeapsa arătată mai sus, pronunţată în România, pe care contestatorul a executat-o şi o execută şi în continuare, doar a primelor trei intervale sus arătate, care au legătură cu această pedeapsă şi din care, de altfel, decurg aceste intervale, respingându-se capătul de cerere privind cel de al patrulea interval, cât contestatorul a fost la dispoziţia autorităţilor spaniole în altă cauză, în considerarea celor ce vor urma.

În fapt, din analiza dosarului rezultă că prezentul contestator a fost condamnat de Tribunalul Botoşani prin sentinţa de mai sus, la pedeapsa de 8 ani închisoare, în stare de arest preventiv, deducându-se la pronunţarea sentinţei, durata reţinerii şi arestării preventive, la zi; în continuare la rămânerea definitivă a hotărârii – xx.xx. 2009, contestatorul a intrat efectiv în executarea mandatului, până când a fost arestat şi predat prin efectul sentinţei Curţii de Apel Suceava, autorităţilor spaniole pentru intervalul xx.xx.2009 – xx.xx.2013; s-a reluat executarea pedepsei de 8 ani închisoare la xx.xx.2013, la revenirea din Spania, până în prezent.

Contestatorul solicită în cererea sa, să se deducă toate cele patru intervale de timp arătate din pedeapsa pe care o execută, adică atât a intervalelor ce decurg efectiv din această pedeapsă, cât şi a intervalului cât a fost arestat şi predat în Spania, situaţie care însă nu are nici o legătură cu pedeapsa pe care o execută în România, fiind extrinsecă acesteia, contestatorul arătând că a fost cercetat într-o altă cauză, pentru omor în Spania, finalizată cu neînceperea urmăririi penale şi că nu a avut vreo condamnare în Spania, aşa cum susţine în precizările de astăzi.

Se deduce din cele sus arătate că, într-adevăr, primele trei intervale executate până în prezent au la bază pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în România, care trebuie deduse conform art.88 Cod penal, iar ultimul interval nu are nici o legătură cu această pedeapsă, fiind o situaţie distinctă.

Aceasta fiind situaţia de fapt dedusă judecăţii, în cazul situaţiei de drept, instanţa reţine că, în conformitate cu art.88 Cod penal, „timpul reţinerii şi al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunţate. Scăderea se face şi atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat, în acelaşi timp ori în mod separat, pentru mai multe infracţiuni concurente, chiar dacă a fost scos de sub urmărire, s-a încetat urmărirea penală sau a fost achitat ori s-a încetat procesul penal pentru fapta care a determinat reţinerea sau arestarea preventivă. Scăderea reţinerii şi a arestării preventive se face şi în caz de condamnare la amendă, prin înlăturarea în totul sau în parte a executării amenzii.”

De asemenea, conform art.89 Cod penal, „în cazul infracţiunilor săvârşite în condiţiile art.4, 5 sau 6, partea din pedeapsă, precum şi reţinerea şi arestarea preventivă executate în afara teritoriului ţării se scad din durata pedepsei aplicate pentru aceeaşi infracţiune de instanţele române.”

De asemenea, conform art.15 din Legea nr.302/2004, „Durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autorităţile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române şi se compută din durata pedepsei aplicate de instanţele române. Autorităţile române solicitate sunt obligate să comunice autorităţilor competente ale statului solicitant informaţiile necesare computării duratei arestului executat în România, în baza unei cereri adresate autorităţilor judiciare române.”

În respectarea aceleiaşi prevederi legale s-a pronunţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia penală nr.22/2009 care a statuat că „Durata arestului la domiciliu, executat în străinătate, măsură preventivă privativă de libertate, în accepţiunea art.5 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale, trebuie luată în calcul în cadrul procedurii penale române şi dedusă din durata închisorii aplicate de instanţele române”.

Rezultă din parcurgerea textelor din Codul penal român că aceste prevederi se aplică pedepselor pronunţate fie în România, fie în străinătate, dar pentru una şi aceeaşi infracţiune, fără să se extindă prevederile şi la alte situaţii, iar din prevederile din Legea nr.302/2004 rezultă că acestea se aplică doar într-o singură situaţie, când este vorba de o cerere formulată de autorităţile române, şi nu invers, de o cerere formulată de autorităţile străine în România, cum este în prezenta cauză.

Comparând situaţia de fapt cu situaţia de drept, rezultă că prezenta contestaţie este întemeiată doar pentru perioadele executate de contestator din pedeapsa de 8 ani închisoare, de care sunt legate indisolubil, neputându-se deduce din această pedeapsă, o perioadă de arestare a contestatorului în altă cauză, decât, eventual, ca efect al unei cereri de contopire a pedepselor, implicând actuala pedeapsă cu o altă pedeapsă, pentru infracţiuni concurente, eventual cu recunoaşterea în România a unei sentinţe penale existente, prin care contestatorul să fi fost condamnat definitiv.

Mai reţine instanţa că legea română exprimată în prevederile sus arătate, nu conţine prevederi cu privire la faptul că pot fi deduse dintr-o anumită condamnare, perioade executate în străinătate, care însă nu derivă dintr-o asemenea condamnare, având la bază alte situaţii, cum este în speţă chiar situaţia contestatorului.

Această situaţie poate fi rezolvată doar în condiţiile în care contestatorul a suferit totuşi o condamnare în Spania pentru infracţiuni concurente cu infracţiunile din România, legea română neconţinând prevederi cu privire la faptul că pot fi deduse perioade executate din anumite pedepse din care nu derivă.

Drept urmare, instanţa urmează să admită în parte cererea şi să dispună în consecinţă.

Întrucât Penitenciarul Botoşani a solicitat la rândul său, prin adresa de la dosar, să se clarifice situaţia executării pedepsei de către contestator, sub aspectul perioadei predării în Spania, instanţa va dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta sentinţă pentru regularizarea situaţiei contestatorului.

Văzând şi dispoziţiile art.189 şi urm. Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Admis în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul L. M. S., fiul lui A. şi S., născut la data de xx.xx.xxxx, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani.

I. Constată că prezentul contestator se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.xxx din xx.xx. 2009 a Tribunalului Botoşani, pentru care s-a emis mandatul de executare nr.xxx din xx.xx. 2009 a Tribunalului Botoşani, în dosar nr.xxxx/40/2008.

Deduce din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată contestatorului, următoarele intervale:

- durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de xx.xx.2008 până la data de xx.xx. 2009, când s-a emis mandatul de executare de mai sus;

- durata executată de la xx.xx. 2009 la xx.xx.2009, când a fost predat autorităţilor spaniole, pentru a fi cercetat în altă cauză;

- durata executată de la xx.xx.2013 la zi, când contestatorul a fost reîncarcerat în Penitenciarul Botoşani, la revenirea din Spania.

II. Constată că prin sentinţa penală nr.xx din xx.xx.2008 a Curţii de Apel Suceava, având ca obiect punerea în executare a unui mandat european de arestare a contestatorului, emis de Judecătoria de primă instanţă şi instrucţie nr.2 din Guadix (Granada), s-a dispus arestarea contestatorului L. M. S. în vederea predării către această instanţă, actualul contestator fiind predat autorităţilor din Spania în intervalul xx.xx.2009 – xx.xx.2013, fiind urmărit penal în acest stat într-o altă cauză.

Respinge capătul de cerere privind deducerea din pedeapsa pe care contestatorul o execută în prezent, de 8 ani închisoare, a intervalului cât acesta a fost predat autorităţilor spaniole, cuprins între xx.xx.2009 – xx.xx.2013, ca fiind nefondat.

La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune comunicarea unui exemplar Penitenciarul Botoşani conform adresei nr.F xxxxx/PBBT din xx.xx.2013, pentru luarea în evidenţă.

Cheltuielile judiciare rămân la stat.

Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică din xx.xx. 2013.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare