- Cod procedură civilă : art.322
Hotărârea prin care instanţa de recurs a anulat ca netimbrat un recurs , nu este una care evocă fondul, astfel încât revizuirea declarată împotriva sa este inadmisibilă, potrivit art. 322 alin. 1 C. pr. civ.
(Decizia nr. 173/14.02.2007 Secţia comercială , de contencios administrativ şi fiscal)
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub numărul 7982/105/22.12.2006, revizuienta SC IC SRL Buşteni, a solicitat în contradictoriu cu Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, revizuirea deciziei nr. 2601/2006, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7982/105/2006.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, aşa cum a menţionat şi în recursul declarat, la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sunt depuse situaţiile financiare anuale, înregistrate sub numărul 7151/21.09.2006 pentru anul 2003 şi sub numărul 7152/21.09.2006 pentru anul 2004.
Se mai arată că recursul a fost respins ca netimbrat, culpă pe care societatea şi-o asumă, făcând dovada că au fost împiedicaţi să ajungă în faţa instanţei cu taxa de timbru ce le-a fost indicată prin citaţie, printr-o împrejurare mai presus de voinţa lor.
A mai arătat revizuienta că în perioada în care s-a emis şi trimis citaţia, administratora societăţii a fost internată alături de mama sa la Spitalul Judeţean Ilfov, astfel că întreaga corespondenţă a ridicat-o în data de 14.12.2006, motiv pentru care la termenul din 13.12.2006 recursul nu a fost timbrat, iar instanţa a dispus în consecinţă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. 1 pct.8 Cod procedură civilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma actelor normative incidente în cauză, Curtea reţine următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 pct.8 C. pr. civilă „ revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa".
Din textul de lege menţionat mai sus, rezultă că pentru a se putea revizui o hotărâre pronunţată de o instanţă de recurs, se cere a fi îndeplinită condiţia conform căreia hotărârea trebuie să evoce fondul.
Prin decizia nr. 2601/13 decembrie 2006 a Curţii de Apel Ploieşti a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta -pârâtă SC IC SRL Buşteni.
În cauza de faţă, instanţa de recurs nu a evocat fondul, ci s-a pronunţat pe o excepţie, respectiv a anulat recursul ca netimbrat.
Constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 şi 328 Cod procedură civilă, Curtea a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 4 C.proc.civ.
Tribunalul Satu Mare
Promovare cerere de revizuire şi contestaţie în anulare împotriva deciziei din apel prin care s-a admis excepţia insuficientei timbrări. Contestaţie în anulare respinsă ca tardiv introdusă. Revizuire respinsă ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cerere de revizuire. Neasigurarea asistenţei judiciare obligatorii. Consecinţe.
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire. Condiţii. Inadmisibilitate
Curtea de Apel București
Caile extraordinare de atac. Revizuirea. Cazuri de revizuire. Nulitatile.