Apel declarat de tatăl inculpatului în baza unei procuri speciale

Decizie 605 din 09.10.2006


Apel declarat de tatăl inculpatului în baza unei procuri speciale. Respingerea ca inadmisibil a apelului. Nelegalitate.

Respingerea ca inadmisibil a apelului declarat de tatăl inculpatului în baza unei procuri speciale nu îşi poate găsi justificarea legală în contextul art. 362 al.1 Cod procedură penală atâta timp cât instanţele au stabilit cu autoritate de lucru judecat că apelul a fost promovat de o persoană cu calitate.

Secţia penală – Decizia penală nr. 605/09 octombrie 2006

Prin decizia penală nr.109/17.02.2005 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar penal nr. 9485/2004 a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul P.D. împotriva deciziei penale nr. 317/2004 a Tribunalului Sibiu.

Prin decizia nr.308/19 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar penal nr. 1025/2005 a fost admisă contestaţia în anulare formulată de inculpatul P.D. împotriva decizie penale nr.109/2005 a Curţii de Apel Alba Iulia , iar în urma desfiinţării hotărârii atacate şi rejudecării cauzei a fost admis recursul declarat  de inculpatul  P.D. împotriva decizie penale nr. 317/2004 a Tribunalului Sibiu, iar în urma casării acestei decizii cauza a fost trimisă la această instanţă pentru o nouă judecare a apelului.

Pentru  a pronunţa această decizie,  instanţa a reţinut că  în cursul judecării recursului, procedura de citare cu inculpatul  nu a fost legal îndeplinită  , instanţa omiţând  să-l citeze de la adresa unde locuieşte în străinătate ,  înfrângând astfel dispoziţiile art. 177 Cod procedură civilă.

Prin decizia penală nr.70/2006  a Tribunalului Sibiu  a fost admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu  împotriva sentinţei penale nr.403/2003 a Judecătoriei Sibiu , iar în urma desfiinţării hotărârii sub aspectul laturii penale  s-a constatat ca fiind graţiate o parte din sancţiunile penale aplicate.

Împotriva acestei decizii  a declarat recurs în termen inculpatul P.D. , solicitând casarea hotărârii atacate  iar în urma rejudecării cauzei , conform art.10 lit. d Cod procedură penală  achitarea  de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 215 al. 4 Cod penal.

În subsidiar, a solicitat  casarea deciziei atacate  şi trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului la Tribunalul Sibiu , motivând că în mod greşit instanţa de apel  a respins ca inadmisibil  apelul declarat de numitul  P.I., tatăl inculpatului, în numele acestuia.

Recursul este fondat.

Prin decizia penală nr.834/2003  pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia penală în dosar penal  nr.6730/2003  prin care  a fost admisă  contestaţia în anulare  formulată de inculpat  împotriva deciziei penale nr.753/2003  a Curţii de Apel Alba Iulia  s-a stabilit  cu autoritate de lucru judecat  în baza înscrisurilor  existente la dosarul cauzei  că numitul P. I. ,care  a declarat apel împotriva sentinţei penale nr.403/2002 a Judecătoriei Sibiu  este o persoană care a acţionat  în baza unei procuri speciale  , în numele şi pentru inculpat, care l-a împuternicit în acest sens.

Prin urmare, în mod greşit instanţa de apel  nu s-a pronunţat asupra  apelului  declarat  în numele inculpatului de către numitul P. I., respingând cererea ca inadmisibilă.

Fiind întrunite condiţiile cerute de art.385/9 pct.10  Cod procedură penală  în baza art.385/15 pct.2 lit. c Cod procedură penală,  în urma admiterii recursului declarat de către inculpat  şi casarea  deciziei atacate se va dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Sibiu.