Abuz în serviciu. Nedelimitarea acţiunilor ce definesc latura obiectivă a infracţiunii

Abuz în serviciu. Nedelimitarea acţiunilor ce definesc latura obiectivă a infracţiunii. Contradicţii între actul  de sesizare al instanţei şi soluţia  instanţei de  apel. Consecinţe.

Reţinerea în sarcina inculpatului a infracţiunii de abuz în serviciu în altă modalitate decât cea cu  care a fost sesizată prin rechizitoriu şi elaborarea unor  considerente contradictorii în acest sens, circumscrie  soluţia instanţei de apel cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct.9 Cod procedură penală.

Secţia penală – Decizia penală nr.800/13 decembrie 2007

Prin sentinţa penală nr.225/2007 Judecătoria Deva în  baza art.1 pct.2 lit. a raportat  la art. 10 lit. d Cod procedură penală  a achitat pe inculpatul B.I. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzut de  art.248  al.1 Cod penal , cu  art.41 al.2 Cod penal.

A fost  respinsă cererea de despăgubiri  civile formulată  de partea civilă Ambulanţa Judeţului Hunedoara.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Deva  a reţinut în esenţă  că faptele  inculpatului  care  în  calitate de responsabil cu alimentarea de  combustibil , inclusiv BCF şi ulei, nu  a realizat o  confruntare reală  a alimentărilor  cu produse înregistrate în  foile de parcurs  cu cele din fisele individuale de alimentare aflate la S.C. „O.E.G.” SRL  nu întrunesc elementele constitutive a infracţiuni prevăzute de art.248 al.1 Cod penal, în cauză nerezultând , fără  echivoc , o perturbare  serioasă a activităţii Serviciului de Ambulanţă.

Împotriva  hotărârii a declarat  apel  Parchetul de  pe lângă Judecătoria Deva.

Prin decizia penală  nr.327/A/26.09.2007 Tribunalul Hunedoara a admis apelul  Parchetului desfiinţând hotărârea atacată  şi adoptând o soluţie  de  condamnare a inculpatului B.I.  la 8 luni închisoare pentru  săvârşirea infracţiunii prevăzută de  art. 248 al.1 Cod penal.

Reţinând  vinovăţia  inculpatului  în contextul stării de fapt menţionate, Tribunalul a apreciat  că inculpatul nu  şi-a îndeplinit cu  bună ştiinţă, în mod  corespunzător obligaţiile  de confruntare a alimentărilor  cu combustibil înregistrate în foile  de parcurs  cu cele  din  fisele individuale  de alimentare  aflate  la distribuitorul  de carburant S.C. „O.G.E.” SRL Alba.

Tribunalul a stabilit  în baza unei expertize  contabile prejudiciile  cauzate  ca urmare a îndeplinirii defectuoase a  atribuţiilor de serviciu de către inculpat.

În  considerentele  deciziei cu ocazia calificării faptei, Tribunalul reţine  că inculpatul, încălcând  cu bună ştiinţă atribuţii de serviciu, a  perturbat grav activitatea persoanei juridice – Serviciul Judeţean de Ambulanţa Hunedoara.

Împotriva deciziei a declarat  recurs  inculpatul B.I. şi  partea civilă Serviciul de Ambulanţă Hunedoara.

Recursul inculpatului  este fondat.

Din  examinarea actului  de sesizare al instanţei rezultă  că inculpatul a  fost  trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii  de abuz în serviciu prevăzută de art.248 al.1 Cod penal  cu  art.41 al.2 Cod penal ,în modalitatea producerii unei tulburări însemnate bunului mers al Serviciului  de Ambulanţă Hunedoara.

Instanţa de  apel a  analizat şi evaluat  actele  şi lucrările  din dosar prin prisma celor două modalităţi a laturii obiective a infracţiunii apreciind  că urmare a acţiunilor repetate  ale  inculpatului, s-a produs  părţii civile o pagubă  foarte însemnată.

În sensul  celor  arătate  mai sus , Curtea nu este  în măsură  să realizeze  o  examinare  concretă a aspectelor  ce ţin de vinovăţia sau nevinovăţia inculpatului,  atâta  timp  cât argumentele expuse  de Tribunal  sunt ambigue, fără a se aprecia cu claritate calificarea juridică  dată  faptei şi care este în contradicţie cu actul de sesizare al instanţei.

Recursul a fost admis, dispunându-se casarea decizie penale  nr.327/a/2007  a Tribunalului Hunedoara  cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi  instanţe de apel.

Domenii speta

Spete similare