Cerere revizuire. Inadmisibilitate în situaţia invocării unor motive de fond

Cerere revizuire. Inadmisibilitate în situaţia invocării unor motive de fond.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege. Retractarea hotărârii supusă revizuirii nu implică verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia în raport de materialul probator existent la momentul pronunţării ei.

Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale - Decizia nr. 537/10 aprilie 2006

Prin cererea de revizuire înregistrată la aceasta instanţă sub dosar nr.967/2006 revizuientul J.I. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C.UM Cugir S.A., desfiinţarea deciziei civile nr.97/2006 pronunţată de curtea de apel în dosar civil nr.8309/2005 şi rejudecând cauza, respingerea recursului formulat în cauză.

In motivarea cererii de revizuire se arată că instanta de recurs a luat în considerare criticile recurentului fără a observa că sunt lipsite de suport probatoriu, iar anumite aspecte denotă o interpretare greşită a probelor dosarului.

In drept sunt invocate prev.art.322 pct.2 C.Pr.Civ.

Cererea de revizuire a fost respinsă, de curte, ca nefondată, pe următoarele considerente:

Din economia dispoziţiilor art.399 şi 394 C.Pr.Civ. rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinara de atac, prin folosire cărei a se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reţinute printr-o hotărâre definitivă datorita necunoaşterii de către instanţă a unor împrejurări de care depinde adoptarea unei hotărâri conforme cu legea şi adevărul.

În speţă, revizuientul îşi motivează, în fapt, cererea pe greşita interpretare a probelor dosarului şi a dispoziţiilor legale incidente spetei, respectiv Ordinul nr.50/1990 privind încadrarea activităţii în grupa I a şi a II-a de muncă, ceea ce excede cadrul legal sus enunţat şi care putea face obiectul analizei doar a caii ordinare de atac.

Verificând prin prisma art.322 pct.2 C.Pr.Civ, curtea retine că, susţinerea revizuientului vizând depăşirea limitei căii de atac de către instanţa de recurs întrucât recurenta a criticat hotărârea instanţei de fond doar sub aspectul acordării grupei de muncă nu şi în ce priveşte constatarea desfăşurării activităţii de ascuţitor în perioada menţionată în acţiune este nefondată întrucât recursul a vizat legalitatea şi temeinicia hotărârii în întregime, iar cenzura exercitata de instanţa de control judiciar s-a făcut în conformitate cu prev. art.304, 304 ind.1 C.Pr.Civ.

Faţă de cele de mai sus, în conformitate cu art.326 C.Pr.Civ. curtea, a respins cererea de revizuire cu care a fost investita, ca nefondată.

Domenii speta

Spete similare