Recurs inadmisibil. Calitatea de a declara recurs în materia insolvenţei.

Principiul relativităţii efectelor unei hotărâri judecătoreşti, potrivit căruia hotărârea produce efecte şi este opozabilă numai faţă de părţile care au fost parte  în proces implică faptul că împotriva hotărârii pot exercita căile legale de atac numai părţile care au fost parte la fond. Calea de atac  declarată de o persoană care nu a fost parte în proces este inadmisibilă.

Recurentul, care  nu a avut calitatea de creditor în cadrul procedurii insolvenţei,  deoarece nu s-a înscris la masa pasivă deşi deschiderea procedurii era făcută publică prin înregistrarea menţiunii în registrul comerţului şi publicarea notificării în ziar, nu poate promova căile de atac împotriva  hotărârilor pronunţate de judecătorul-sindic în cursul procedurii.

Curtea de Apel Craiova. Secţia Comercială.

Prin sentinţa nr. 369/F/03.10.2006, pronunţată de judecătorul-sindic,  s-a dispus, în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC I. SRL, radierea acesteia  din registrul comerţului, descărcarea administratorului judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi şi notificarea sentinţei în condiţiile art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei.

Împotriva sentinţei a declarat apel AVAS criticând-o ca netemeinică şi nelegală, invocând faptul că are calitatea de creditor în raport cu debitoarea, prin preluarea unei creanţe de la SC E. Oltenia SA prin  protocolul nr.5 din 22.12.2004, că nu a fost legal citată  în cursul procedurii şi că, în aceste condiţii, nu  a putut formula nici o cerere în cursul acestei proceduri.

Instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de recurentă faţă de faptul că aceasta nu a avut calitatea procesuală de creditoare  la fond.

Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Principiul relativităţii efectelor unei hotărâri judecătoreşti, potrivit căruia hotărârea produce efecte şi este opozabilă numai faţă de părţile care au fost parte  în proces implică faptul că împotriva hotărârii pot exercita căile legale de atac numai părţile care au fost parte la fond. Calea de atac  declarată de o persoană care nu a fost parte în proces este inadmisibilă.

În ce priveşte pe AVAS, se reţine că acesta nu a avut calitatea de creditoare în cadrul procedurii insolvenţei pentru a putea promova recurs împotriva vreunei hotărâri pronunţate de judecătorul-sindic în cursul procedurii deoarece nu s-a înscris la masa pasivă deşi a preluat creanţa din anul 2004 iar deschiderea procedurii împotriva debitoarei era făcută publică prin înregistrarea menţiunii în registrul comerţului şi publicarea notificării în ziar. Se mai reţine că nu a existat nici obligativitatea administratorului judiciar de a notifica pe AVAS în legătură cu depunerea creanţei întrucât aceasta nu figura în evidenţele debitoarei cu acea creanţă, după cum nici E. nu figura în aceste evidenţe. Singurul creditor găsit în evidenţe şi înscris la masa pasivă a  fost DGFP.

Faţă de aceste considerente, recursul urmează a  fi respins ca inadmisibil.

Domenii speta

Spete similare