Condiţiile în care operează perimarea (art. 248 C. pr. civ.). Dacă instanţa de fond greşit a constatat că perimarea, se va admite recursul declarat, va fi casată sentinţa recurată şi va fi trimisă cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii
Neoperând condiţiile perimării, conduce la admiterea recursului şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii
Curtea de Apel Iaşi, prin decizia comercială nr. 906 din 3 septembrie 2007 a admis recursul formulat de D.A. contra sentinţei civile nr. 1084/E din 30 mai 2007 a Tribunalului Iaşi, pe care a casat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
S-a reţinut că, în mod greşit, prima instanţă a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 248 şi urm. C.pr.civ., avându-se în vedere că prezenta cauză a fost suspendată de prima instanţă în şedinţa publică din 30 noiembrie 2006, în temeiul dispoziţiilor art. 243 C.pr.civ., iar cererea de repunere pe rol (care întrerupe cursul perimării) a fost făcută de recurenta D.A., prin apărător, la data de 22 martie 2007 (aşa cum rezultă din rezoluţia existentă pe cererea de la fila 190 dosar tribunal), deci, fără a se depăşi termenul de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 248 alin. 3 C.pr.civ.
Curtea de Apel București
Recurs. Conditia interesului în declararea caii de atac. Petitie de ereditate. Prescriptie.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Prescripţia dreptului de a cere rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare.
Curtea de Apel Alba Iulia
Prescripţia executării pedepselor
Curtea de Apel București
Prescripţii - Litigii cu profesionişti. Acțiune în răspundere contractuală. Intervenţia prescripţiei extinctive în reglementarea Decretului 167/1958. Începutul termenului de prescripție
Tribunalul Caraș Severin
Rezoluţiune contract. Excepţia tardivităţii. Excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Vicii ascunse.