Condiţiile în care operează perimarea (art. 248 C. pr. civ.). Dacă instanţa de fond greşit a constatat că perimarea, se va admite recursul declarat, va fi casată sentinţa recurată şi va fi trimisă cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii
Neoperând condiţiile perimării, conduce la admiterea recursului şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii
Curtea de Apel Iaşi, prin decizia comercială nr. 906 din 3 septembrie 2007 a admis recursul formulat de D.A. contra sentinţei civile nr. 1084/E din 30 mai 2007 a Tribunalului Iaşi, pe care a casat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
S-a reţinut că, în mod greşit, prima instanţă a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 248 şi urm. C.pr.civ., avându-se în vedere că prezenta cauză a fost suspendată de prima instanţă în şedinţa publică din 30 noiembrie 2006, în temeiul dispoziţiilor art. 243 C.pr.civ., iar cererea de repunere pe rol (care întrerupe cursul perimării) a fost făcută de recurenta D.A., prin apărător, la data de 22 martie 2007 (aşa cum rezultă din rezoluţia existentă pe cererea de la fila 190 dosar tribunal), deci, fără a se depăşi termenul de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 248 alin. 3 C.pr.civ.
Curtea de Apel Galați
Elaborarea şi adoptarea Legii nr. 9/2012 şi a OUG nr. 9/2013 nu constituie o recunoaştere voluntară a obligaţiei din partea Statului, care să întrerupă prescripţia dreptului la acţiune privind restituirea taxei de poluare.
Judecătoria Iași
Contestaţie la executare respinsă. Întreruperea cursului termenului de prescripţie a executării pedepsei prin arestarea provizorie în vederea extrădării
Judecătoria Filiasi
Prescripția extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultelor
Curtea de Apel Constanța
DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Cauză care înlătură răspunderea penală sau consecinţele condamnării. Prescripţie.
Curtea de Apel Constanța
Contestaţie decizii de sancţionare. Temeinicia deciziilor de sanctionare. Exceptia prescriptiei dreptului de a aplica sanctiunea disciplinară.