Graţiere condiţionată. Efecte.Înlăturarea stării de recidivă.
În cazul graţierii condiţionate, efectul constând în reducerea termenului de încercare pe durata pedepsei graţiate se produce imediat, din momentul aplicării graţierii şi nu după împlinirea termenului condiţie prevăzută în actul de clemenţă.
Astfel, reţinerea în sarcina inculpatului a stării de recidivă prevăzută de art.37 lit. a şi revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în condiţiile în care acesta era reabilitat de drept, circumscrie hotărârea cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 15 şi 18 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 624/02 octombrie 2007
Prin sentinţa penală nr. 1563/16,11,2005 a Judecătoriei Sibiu inculpatul D.I. a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 , art.37 lit. a Cod penal în baza art.83 Cod penal şi art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat atât suspendarea condiţionată cât şi graţierea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/14,01,2002 Judecătoriei Sibiu, dispunându-se executarea ei alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Pentru a pronunţa această hotărâre , instanţa de fond a reţinut că în seara zilei de 21.05.2005 inculpatul fost agent oprit în trafic şi la un control de rutină a fost depistat cu o alcoolemie de 2,20 gr.%o pentru ora23,30 şi 2,10 gr.%o pentru 01,30.
Instanţa de fond a reţinut, cu ocazia individualizării pedepsei ca infracţiunea a fost săvârşită atât în timpul suspendării condiţionate cât şi al graţierii condiţionate a executării pedepsei de 1,10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.41/14.01.2002 a Judecătoriei Sibiu.
Împotriva hotărârii a declarat apel inculpatul.
Prin decizia penală nr.131/2007 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 15/85/2005 s-a respins ca nefondat apelul inculpatului D.I., apreciindu-se că inculpatul a săvârşit fapta înăuntrul termenului prevăzut de actul de clemenţă al graţierii.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul şi care reiterând aceleaşi aspecte ca şi în apel, a solicitat a se constata ca la momentul săvârşirii infracţiunii era reabilitat de drept.
Recursul este fondat.
Inculpatul D.I. a fost condamnat prin sentinţa penală nr.41/14.01.2002 a Judecătorie Sibiu la 1,10 ani închisoare suspendată pe o durată de 3,10 ani.
În baza Decretului 543/2002, pedeapsa sus arătată a fost graţiată condiţionat.
Cu privire la efectele pe care le produce graţierea condiţionată –Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat prin Decizia nr. XIV din 21.11.2005, stabilind următoarele: şi în cazul graţierii condiţionate efectul constând în reducerea termenului de încercare pe durata pedepsei graţiate , se produce imediat, din momentul aplicării graţierii şi nu după împlinirea termenului condiţie prevăzut în actul de clemenţă.
În consecinţă, prin intervenirea decretului de graţiere termenul de încercare de 3ani şi 10 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 41/14.01.2002 s-a redus cu durata pedepsei, la 2 ani, fiind împlinit în luna ianuarie 2004.
La această dată se produc efectele suspendării condiţionate prevăzute de art. 86 Cod penal condamnatul fiind reabilitat de drept.
Faptele pentru care inculpatul este cercetat în cauză au fost comise la 21.05.2005 deci în afara termenului de încercare a suspendării condiţionate.
În aceste circumstanţe, instanţele de fond şi apel au procedat greşit reţinând starea de recidivă, cu ocazia revocării suspendării executării pedepsei şi a graţierii condiţionate.
Suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu mai putea fi revocată întrucât inculpatul era reabilitat de drept , iar graţierea nu mai trebuia revocată, deoarece această revocare nu mai putea produce efecte.
Recursul a fost admis, iar decizia atacată casată, cu consecinţa înlăturării stării de recidivă prevăzută de art.37 lit. a reţinută în sarcina inculpatului
Judecătoria Iași
Refuz recoltare probe biologice. Invocarea fobiei de ace şi producerea de acte medicale în acest sens.
Judecătoria Chișineu Criș
Penal-Confirmarea Redeschiderii Urmăririi Penale
Judecătoria Brașov
Incadrare juridica OUG nr.55/2002
Tribunalul Teleorman
DREPTUL LA APĂRARE AL PĂRŢILOR
Curtea de Apel Oradea
Înşelăciune în formă continuată. Uz de fals. Participaţie penală. Despăgubiri civile