Prejudicii, daune

Sentinţă civilă 3433 din 02.12.2011


ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MOINEŞTI

Dosar nr. 5061/260/2011

SENTINŢA CIVILĂ nr. 3433

Şedinţa publică de la 02 DECEMBRIE 2011

PREŞEDINTE PĂTRAŞC-BĂLAN MIHAI-CRISTINEL

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti, sub nr. 5061/260/2011, reclamantul a chemat în judecată pârâta, solicitând instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să oblige pârâta la restituirea bunurilor reţinute fără drept de aceasta sau la plata sumei de 4000 lei reprezentând contravaloarea acestora.

In motivarea cererii, reclamantul a arătat că în luna februarie 2010 părţile au locuit în Italia şi au avut intenţia de a se căsători. Reclamantul a cumpărat un laptop Tochiba în valoare de 2000 lei, un telefon mobil în valoare de 500 lei şi bijuterii din aur în valoare de 1500 lei pe care pârâta le putea păstra numai în condiţiile în care urma să se căsătorească cu reclamantul.

Deşi, ulterior, părţile nu s-au mai căsătorit, pârâta refuză să înapoieze bunurile primite de la reclamant.

Cererea nu a fot motivată în drept.

în susţinerea acţiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri(fila 4-5 dosar).

Cererea a fost timbrată cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 50 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei.

Legal citată, pârâta prin procurator s-a prezentat în faţa instanţei şi a formulat întâmpinare solicitând respingerea acţiunii.

Prin încheierea din 23.09.2011 instanţa a pus în vedere reclamantului să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 280 lei şi timbru judiciar în cuantum de 2,7 lei, acesta fiind citat cu această menţiune pentru termenul din 02.12.2011.

La termenul din 02.12.2011 instanţa a invocat din oficiu excepţia insuficientei timbrări a acţiunii.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, se timbrează.

La cererea de chemare în judecată reclamantul a anexat taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei.

Prin citaţia emisă pentru termenul din 02.12.2011 instanţa a pus în vedere reclamantului să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 280 lei şi timbru judiciar în cuantum de 2,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.

în temeiul art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1996 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3 al aceluiaşi articol neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.

Fată de aceste considerente, reţinând că până la termenul stabilit reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 280 lei şi timbru judiciar de 2,7 lei, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanţa va admite excepţia insuficientei timbrări, invocată din oficiu la termenul de astăzi, şi, pe cale de consecinţă, va anula cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată.