Contestatie la executare

R O M Â N I A

JUDECATORIA O N E S T I

JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 6682/270/2011  contestatie la executare

Înreg. la  03.11.2011

SENTINTA CIVILA NR.112

Sedinta publica din data de  16 ianuarie  2012

Completul de judecata compus din:

Presedinte – …..

Grefier  - ….

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de contestatoarea  ….. , cu sediul în …. împotriva intimatei ….., cu sediul în …,  având ca obiect contestatie la executare.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a lasat cauza la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei au lipsit partile.

S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa de catre intimat prin întâmpinarea depusa la dosar si aflata la filele 10 – 11, s-a acordat termen la cererea contestatoarei pentru angajare aparator, BEJ …… a depus la dosar xerocopia chitantei privind onorariul de executare.

Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, având în vedere obiectul cauzei si prevederile art. 373 alin.2 si 3 Cod procedura civila, instanta se declara competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.

Instanta încuviinteaza administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat,  constata cauza în stare de judecata si o  lasa în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând asupra prezentei contestatii la executare, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 6682/03.12.2011 contestatoarea …., în contradictoriu cu intimata ….., a formulat contestatie la executare împotriva executarii silite începute de BEJ …. în dosarul nr. 492/2011, solicitând anularea încheierii pronuntate de Judecatoria Onesti în data de 27.09.2011 în dosarul nr. 5818/270/2011 si anularea tuturor formelor de executare încheiate de executor în dosarul 492/2011.

În motivarea în fapt a cererii contestatoarea arata ca Judecatoria Onesti a respins initial în dosarul nr. 5590/270/2011 cererea de încuviintare a executarii silite a sentintei arbitrale nr. 30/15.02.2011 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial International, pentru ca ulterior, în dosarul nr. 5818/270/2011 instanta sa admita cererea de încuviintare a executarii silite a sentintei mentionate anterior.

Contestatia introdusa este motivata în drept pe dispozitiile art. 3736 , art. 3731 alin. 2, art. 399-404 Cod procedura civila.

Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 194 de lei si timbru judiciar de 1,5 lei.

Intimata, legal citata, a depus întâmpinare (fila 10) prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare motivat de faptul ca Tribunalul Bacau a admis recursul declarat de intimata împotriva încheierii de respingere a cererii de încuviintare a executarii silite în dosarul 5590/270/2011, si a admis aceasta cerere.

Executorul judecatoresc … a depus la dosar, potrivit dispozitiilor art. 402 alin. 1 Cod procedura civila, copie certificata a dosarului de executare silita nr. 492/2011 (filele 15-48).

A fost atasat dosarul Judecatoriei Onesti nr. 5818/270/2011.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Creditoarea intimata …… a formulat cerere de executare silita împotriva debitoarei contestatoare …., în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta arbitrala nr. 30/15.02.2011 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial International Bucuresti în dosarul 406/2010, cerere în urma careia s-a format dosarul de executare silita nr. 492/2011 pe rolul BEJ …..

În cadrul acestui dosar de executare silita, executorul judecatoresc a solicitat instantei încuviintarea executarii silite împotriva debitoarei contestatoare, o prima cerere fiind înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 5590/270/13.09.2011, solutia fiind de respingere a cererii motivat de faptul ca sentinta civila nr. 30/2011 a Curtii de Arbitraj Comercial International Bucuresti nu este definitiva si irevocabila.

Împotriva acestei încheieri creditoarea a declarat recurs, iar Tribunalul Bacau, prin decizia civila nr. 864/02.11.2011, a admis recursul si a modificat sentinta recurata în sensul admiterii cererii, dispunând încuviintarea executarii silite a sentintei arbitrale nr. 30/2011 pe considerentul ca aceasta sentinta a fost învestita cu formula executorie, iar faptul ca împotriva acestei hotarâri s-a formulat actiune în anulare nu are relevanta fata de dispozitiile art. 372 si art. 3731 Cod procedura civila.

O a doua cerere de încuviintare a executarii silite în baza aceluiasi titlu executoriu a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 5518/270/23.09.2011 (dosar atasat), iar instanta, prin încheierea data în camera de consiliu în data de 27.09.2011, a admis cererea si a încuviintat executarea silita a debitoarei ….

Având în vedere ca singurul motiv invocat de contestatoarea debitoare nu mai subzista (încheierea pronuntata în dosarul nr. 5590/270/2011 a fost casata, astfel cum s-a mentionat anterior), retinând ca executorul judecatoresc nu a încalcat dispozitiile legale imperative privitoare la procedura executarii silite, instanta va respinge prezenta contestatie la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T A R A S T E :

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea  ….. , cu sediul în … împotriva intimatei … , cu sediul în …..

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 16.01.2012.

P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,

Domenii speta

Spete similare