Furt calificat

ROMÂNIA

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 4892/270/2011

Înreg.  03.08.2011 furt calificat

SENTINTA PENALA  NR.96

Sedinta publica din data de 7.02.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte –…..

Grefier- …..

Ministerul Public reprezentat de procuror – …

Pe rol pronuntarea în  cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor  majori : ….. zis ….., …… zis ……si ….. zis ….. , trimisi în judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208-209 al.1 lit.a,I Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal si a inculpatilor minori : ….. zis …. si …. zis …., trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunilor  de furt calificat, prev. de art.208-209 al.1 lit.a,I Cod penal cu aplicarea art.99 si urm.din Codul Penal.

Dezbaterile în fond au avut loc în data de 2.02.2012, fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S TA N T A

Deliberând,asupra cauzei penale de fata ;

Prin rechizitoriul nr.  155/P/2011 al Parchetului de pe lânga Judecatoria

 Onesti au fost trimisi în judecata ,în stare de libertate , inculpatii …. zis … , … zis …” si  ….

..zis  „ ….” cercetati pentru comiterea infractiunilor de furt calificat  prev. de art. art. art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal si inculpatii minori  ….  zis „ … si … zis „ ….”, cercetati pentru comiterea infractiunii de furt calificat  prev. de art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal , cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal  .

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în data de

 10.01.2011, ziua, toti cei cinci inculpati au patruns prin escaladarea  gardului în

 incinta punctului de lucru apartinând ……., de unde au sustras

 mai multe tevi de fier, aproximativ 120 ml, de diferite dimensiuni, pe care le-au

 valorificat la …- punct de lucru …. dupa care  si-au împartit

 banii rezultati, prejudicial reclamat fiind de 3000 lei,nerecuperat.

În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

urmatorul probatoriu : plângerea si adresa …..( fl.10,11 d.u.p.), procesele-verbale de cercetare la fata locului si plansele foto ( fl.12,32 d.u.p.), procesele-verbale de reconstituire si plensele foto de conducere în teren ( fl.59-68 d.u.p.), declaratii martori ( fl.69-70,98-99 d.u.p.),proces-verbal si planse foto de conducere în teren cu învinuitul …..( fl.,88-92 d.u.p.), process-verbal de lasare în custodie( fl.,104 d.u.p.), process-verbal de recuperare a profilelor de catre societatea vatamata( fl.93 d.u.p.), declaratii învinuiti( fl.34-58, 72- 87,113-117, 121-122 d.u.p.).

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor

 administrate în faza de urmarire penala , materializate în: declaratiile

 invinuitilor, ale martorilor, procesele verbale de constatare, procese verbale de

 reconstituire, planse fotografice etc.

La  termenul de judecata din data de  02.02.2012, înainte de începerea

 cercetarii judecatoresti toti  inculpatii au declarat personal ca recunosc în totalitate savârsirea faptelor retinute în actul de sesizare a instantei si au solicitat ca judecata sa se faca în baza probelor administrate în faza de urmarire penala. 

Instanta a admis aceste cereri.

 Pe parcursul cercetarii judecatoresti, dupa citirea actului de sesizare,

conform art. 322 Cod procedura penala, în baza art.323 raportat la art.70 Cod

procedura penala, instanta a procedat la audierea inculpatilor prezenti

… zis „….. , ….. zis ..si

…. zis  …., …zis „

…  si … zis „ …. care au

avut o pozitie sincera si au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost

trimisi în judecata.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în

ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

În data de 13.01.2011 ..., prin director .., a formulat plângere penala reclamând faptul ca, în data de 10.01.2011

un grup de infractori a patruns în incinta societatii-punct de  lucru din ...,

....., unde au vandalizat un numarde 7 autoutilitare ale

firmei, de la care au sustras 13 baterii auto, cablu de sudura ( 60 ml), cablu

trifazic ( 50 ml), conductori din cupru ( 400 ml), redresor baterie auto ( o

bucata), doua aparate de sudura si teava de instalatie ( 285 ml), reclamându-se

un prejudiciu de 25.640 lei.

Totodata, firma amintita a mai reclamat si sustragerea din curtea din

exterior si a 2 tone teava neagra ( 285 ml).

Din cercetarile efectuate s-a stabilit faptul ca, primii 5 inculpati au

sustras aproximativ 120 ml teava metalica în valoare de  3000 lei, iar  ultimii 3

inculpati aproximativ 42 ml de profil metalic tip U,în valoare de 1680 lei, în

mod separat unii de altii, fara a se fi putut stabili vreo legatura între activitatile

infractionale a celor doua grupuri.

Cu privire la celelalte  bunuri reclamate nu s-a putut proba vinovatia

sus-numitilor ,astfel încât urmeaza a fi disjunse cercetarile sub acest aspect.

Concret,primii 5 inculpati respectiv .....( zis ..), ..... ( zis ..), ... ( Zis ..), .. ( Zis

.....a) si ..... ( zis .....) au plecat din localitatea

Radeana pe jos, în data de 10.01.2011 pentru a cauta deseuri de fier vechi.

Acestia au ajuns în dreptul punctului delucru a ....., s-au uitat

peste gard si au observat mai multe tevi depozitate lânga acesta, astfel încât au

sarit toti 5 în interior si au dat peste gard, potrivit declaratiilor lor, cca.15 tevi

din fier de 2,5 m fiecare, pe care le-au transprortat peste drum de societate.

Inculpatii  ..... si ..... s-au întors în ..... pentru a

aduce o caruta, în timp ce ceilalti 3 au ramas de paza.

Primii doi inculpati au revenit cu caruta si un cal apartinând lui .... precum si un cal apartinând numitului ...., iar la pasarela

din localitatea ... .... a ramas de paza, iar ......

împreuna cu ceilalti 3 inculpati au încarcat tevile în caruta. Când s-au reîntors

la pasarela l-au luat cu ei si pe .... si toti 5 s-au deplasat  la o unitate

.... din ...., unde  au valorificat tevile cu ajutorul buletinului numitului

..., dupa care fiecare a primit drept recompensa aproximativ 30 lei.

Societatea pagubita a comunicat ca valoarea acestor tevi  este de 3000

lei, cu care se constituie parte civila(fl.11 d.u.p.).

Audiati, inculpatii au recunoscut comiterea faptei si au participat la

reconstituirea acesteia, ocazie cu care s-au efectuat si planse foto, în prezenta

martorilor asistenti ... si  .. ( fl.59-70 d.u.p.).

De asemenea, angajatul societatii ..., martorul ....

.... a recunoscut pe cei 5 inculpati care au comercializat bucatile de teava

( fl.99 d.u.p.).

 Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate

nemijlocit în fata instantei si în faza de urmarire penala ,respectiv  declaratiile

de recunoastere ale inculpatilor , declaratiile martorilor, înscrisurile depuse etc.

 Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatii …. zis „…” , …. zis „….” si  …. zis  „ ….”, …  zis „ ….

si … …. zis „ ….” au patruns , prin

escaladarea gardului în incinta punctului de lucru apartinând unei societati

comerciale , dupa o întelegere prealabila si au sustras mai multe tevi de fier  ,

actiunea acestora întrunind, ÎN DREPT, elementele constitutive ale

infractiunilor de de furt calificat , prevazute si pedepsite  de art. 208 -209

alin.  1, litera  a si i Cod Penal . 

Furtul calificat ,ca orice forma calificata a unei infractiuni presupune

realizarea continutului legal al infractiunii tip-furt în prezenta unor împrejurari

care ridica gradul de pericol social al faptei si care, din aceasta cauza sunt

prevazute ca circumstante agravante.

Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza potrivit

art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil din posesia

sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia.

 Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor  de catre  toti inculpatii

(prin  escaladare ),  , instanta apreciaza ca în cauza s-a realizat si continutul

legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit. i C.P 

Totodata, activitatea  infractionala  desfasurindu-se de mai multi inculpati 

,instanta constata ca în cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt

calificat prev. de art. 209 al.1 lit a C.P. 

De asemenea, având în vedere faptul ca inculpatii majori …. zis „….” , …. zis „..” si  … zis  „ ….” au comis actele materiale împreuna cu

inculpatii minori  …..  zis „ ..  si

… zis „ ….,  instanta va retine pentru

fiecare inculpat major si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod Penal.

Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatii minori  …..  zis „ ….  si … zis „

……..” în stare de minoritate, instanta va face aplicarea pentru acesti

inculpati si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal.

 Sub aspectul laturii subiective toti inculpatii au actionat cu vinovatie, sub

forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a

faptelor savârsite si a rezultatului ,urmarind producerea acestuia.

 Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza

(declaratii de recunoastere inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii

martori, înscrisuri) din care rezulta vinovatia tuturor inculpatilor  în savârsirea

infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora,

pentru fiecare infractiune retinuta.

La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor

, instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p.,

respectiv gradul de pericol social al faptelor  savârsite, persoana inculpatilor,

instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p.,

respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatilor,

împrejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.

Faptele inculpatilor prezinta pericol social deoarece acestia  , prin actele lor

au adus atingere relatiilor sociale referitoare la posesia si detentia bunurilor

mobile si, implicit, celor care ocrotesc dreptul de proprietate.

La stabilirea pedepselor instanta va lua în considerare si persoana fiecarui

inculpat în parte .

 Astfel, în ceea ce îi priveste pe inculpatii majori  ….. zis

„…..” , ….. zis „….” si  .. zis 

„ B….” , instanta constata ca acestia  au avut o atitudine sincera , fiind

prezenti la toate chemarile organelor judiciare , ca sunt tineri si au fost de acord sa

contribuie la acoperirea prejudiciului . Instanta va retine si comportarea buna a

inculpatilor înainte de implicarea în acest dosar penal si faptul ca provin dintr-un

mediu cu putina educatie , fiind nescolarizati . Instanta va avea în vedere la

individualizarea pedepsei aplicate si caracterizarile depuse la dosar în favoarea

inculpatului, dar si declaratiile martorilor audiati în circumstantiere  , din care

rezulta ca inculpatul a avut o comportare buna în societate inainte de comiterea

acestor furturi.

 De asemenea, în ceea ce îi priveste pe inculpatii minori  …  zis „ ….  si … zis

„….”  instanta constata ca acestia  au  avut o atitudine sincera , fiind

prezenti la toate chemarile organelor judiciare , ca sunt tineri , nescolarizati si ca

nu au mai comis fapte penale,  asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar. Astfel,

inculpatii nu au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni pâna în

momentul implicarii în faptele ce constituie obiectul prezentului dosar si au avut o

comportare buna în societate  si familie anterior comiterii infractiunii.

Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor pe parcursul

procesului penal, acestia recunoscând faptele comise înca de la primele cercetari  si

manifestându-si regretul fata de comportamentul lor antisocial .

Astfel, având în vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea infractiunilor

aratate ( prin retinerea circumstantelor atenuante asa cum au fost explicate mai sus)

si raportat la art. 320 ind. 1 alin. 1 si al. 7 Cod procedura penala urmeaza a

condamna pe inculpatii majori si minori  la câte o pedeapsa cu închisoarea  pentru

infractiunea retinuta ,pornind de la minimul special prevazut de legiuitor  si

coborând  pedeapsa  datorita circumstantelor atenuante retinute sub minimul prev.

de lege, facând si aplicarea circumstantelor atenuante prev. de lege si prin reducerea

limitei minime de pedeapsa cu 1/3  ( conform art. 320 ind. 7 C.P.P.) , prin aplicarea

dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal , pentru inculpatii minori.

 În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în vedere atât art.

71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.

Având în vedere natura faptelor savârsite, instanta va interzice în baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal ( pentru inculpatii minori dupa împlinirea vârstei de 18 ani) respectiv inculpatilor  le  va fi interzis dreptul de a fi alesi în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat.

Prin urmare, instanta apreciaza ca, fata de natura faptelor savârsite de catre inculpati nu se impune interzicerea dreptului de a alege, motiv pentru care nu  le va interzice acestora exercitarea acestui drept.

Referitor la modalitatea de executare a pedepselor aplicate ,în ceea ce îi priveste pe toti inculpatii  apreciind în contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate , urmeaza a  dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili pentru fiecare inculpat major câte un termen de încercare  , conform art.  81 CP combinat cu art. 82Cod Penal , iar pentru inculpatii minori respectiv art. 81 C.p.  combinat cu  art. 110 Cod Penal ,apreciindu-se, în raport cu persoana acestora, ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati, si, chiar fara executarea pedepselor, acestia nu vor mai savârsi alte infractiuni.

Totodata, pe durata suspendarii conditionate a  executarii pedepselor  va suspenda inculpatilor si executarea pedepselor accesorii.

Instanta va atrage atentia celor 5 inculpati asupra dispozitilor art. 83 C.P. , în conditiile art. 359 C.P.P. , privind revocarea suspendarii.

Se va lua act ca inculpatul ….. zis  „ …..” este arestat preventiv în alta cauza.

Sub aspectul laturii civile , se va lua act ca partea vatamata …,prin reprezentant, s-a constituit parte civila în cauza, solicitând obligarea în solidar a inculpatilor la plata sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Având în vedere solutia ce va fi data în latura penala a cauzei, dar  si anganjamentul inculpatilor si a partilor responsabile civilmente  si principiul disponibilitatii care guverneaza actiunea civila  ,instanta apreciaza ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale  si în temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urm. Cod Civil va  admite  actiunea civila formulata de catre  partea civila …… ,prin reprezentant,  si obliga , în solidar, pe inculpatii …. zis „…” , …. zis „…”  si …. zis  „ ….”si  pe  inculpatii minori …  zis „ ….. acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente … si …. si … zis „ …”,  acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente  …. si … la plata  sumei de 3000 lei catre aceasta parte civila, reprezentând contravaloarea tevilor sustrase si nerecuperate.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a  onorariilor pentru avocatii desemnati din oficiu în instanta si în  faza de u.p.

 Ca o consecinta a condamnarii, fiind în culpa procesuala , vor fi obligati inculpatii majori si inculpatii minori, acestia în solidar si cu partile responsabile civilmente la cheltuieli judiciare catre stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata .

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E :

I.  În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal  si cu referire la art. 320 ind. 1 al.1 si 7  Cod procedura penala condamna pe inculpatii: …zis „..” , fiul lui …. si … ,nascut la …, în ..,domiciliat în ….,  studii-6 clase,necasatorit, fara ocupatie, fara copii minori,stagiu militar neîndeplinit, fara antecedente penale , CNP-….. ,- …L zis „…”  ,  fiul lui ….si …, nascut la ..  în … , domiciliat în ….. ,  fara ocupatie, studii – 4 clase, necasatorit, fara copii minori ,stagiu militar neîndeplinit ,fara antecedente penale,  CNP-….. ,si …. zis  „ …..” , fiul lui …si … nascut la ….  în …, domiciliat în … , arestat în alta cauza, aflat în prezent în Penitenciarul ….,  fara ocupatie, studii – 2 clase,  necasatorit, fara copii minori, ,stagiu militar neîndeplinit, CNP- … , la câte  o pedeapsa de :

-- 8( opt)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de „furt

calificat ”.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatilor … zis „…” , …. zis „…..”  si .. zis  „ … drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatii …. zis „…” , … zis „….”  si .… zis  „ ….”  pe o durata de 2( doi  ) ani si 8( opt)  luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatilor … zis „..” , .. zis „…”  si …. zis  „ …..” si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art .83, 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

II. În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal si cu referire la art. 320 ind. 1 al.1 si 7  Cod procedura penala, condamna pe inculpatii minori  …  zis „ ….”, fiul lui .. si .., nascut la …. în … , domiciliat în … ,  fara ocupatie,necasatorit, fara copii minori, studii -4 clase, ,stagiu militar neîndeplinit, fara antecedente penale , CNP- …..si .. zis „ …”, fiul lui …si .., nascut la .., în … , domiciliat în …., studii- 6 clase, fara ocupatie,necasatorit, fara copii minori,stagiu militar neîndeplinit ,fara antecedente penale,  CNP- … ,  la câte o pedeapsa de :

* -- 2 (doua) luni  închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „ furt calificat ”.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatilor minori drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani .

 În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatii minori ..  zis „ ..” si … zis „ ….”,  pe o durata de 1( un  ) an  si  2 (doua) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatilor minori si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatilor minori asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

Ia act ca inculpatul … zis  „ ..” este arestat preventiv în alta cauza.

În temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urm. Cod Civil admite  actiunea civila formulata de catre partea civila S…. ,prin reprezentant,  si obliga , în solidar, pe inculpatii … zis „…” , .. zis „…  si … zis  „ ..”si  pe  inculpatii minori …..  zis „ …, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente …. si … si …zis „ …..,  acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente  … si …. la plata  sumei de 3000 lei catre aceasta parte civila, reprezentând contravaloarea tevilor sustrase si nerecuperate.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala  dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 2800 lei reprezentând onorarii pentru avocatii desemnati din oficiu în instanta (av. …. . .-400 lei, av. ….-400 lei , av. ….- 400 lei, av. …... -400 lei, av. …..-400 lei  ) si în  faza de urmarire penala (av….. - 400 lei si …….-400 lei ).

În baza art. 191 alin. 1 , 2 ,3  Cod Procedura Penala  obliga inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat dupa cum urmeaza: pe inculpatii majori …. zis „….” , ….. zis „….”  … zis  „ …” la plata sumei de 800 lei, fiecare( incluzând si onorariile din oficiu)  ; pe  inculpatii minori ….  zis „ …..”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente .. si … si … zis „ …..”,  acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente  … si … la plata sumei de 1200 lei, fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în faza de urmarire penala si în faza de judecata  ( care includ si onorariile din oficiu în ambele faze ale procesului penal).

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror , inculpatii .. zis „….” , ….. zis „….”  , …zis „ …” , …..zis „ ….” si  partile responsabile civilmente … , …  si . si de la comunicare pentru inculpatul arestat …. zis  „ …” si celelalte parti lipsa.

Pronuntata în sedinta publica, azi 07.02.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare