Omorul

Tribunalul Gorj - Secţia  Penală

Sentinţa nr.231 pronunţată în şedinţa publică din 20 Noiembrie 2011.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P.C.N., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 732/P/2011 din 03.11.2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174 şi art. 175 lit. i C.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, a răspuns inculpatul P.C.N., aflat în stare de arest,asistat de avocat M.I.şi partea vătămată E.N. asistat de avocat V.M., lipsă fiind părţile civile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care s-a luat o precizare inculpatului care a menţionat că recunoaşte şi regretă fapta comisă, îşi însuşeşte probele administrate în faza de urmărire penală, este de acord cu achitarea despăgubirilor civile, şi solicită judecarea conform procedurii prev. de art. 3201 C.pr.pen.

S-a acordat cuvântul părţilor în raport de solicitarea inculpatului.

Avocat M.I.pentru inculpat a solicitat admiterea cererii şi judecarea inculpatului conform procedurii prev. de art. 3201 C.pr.pen.

Avocat V.M. pentru partea vătămată E.N. a arătat că nu se opune judecării inculpatului conform procedurii prev. de art. 3201 C.pr.pen.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii inculpatului şi judecarea acestuia conform procedurii prev. de art. 3201 C.pr.pen.

S-a luat o precizare părţii vătămate E.N., care a arătat sumele cu care se constituie parte civilă faţă de inculpat după care nemaiexistând alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii inculpatului şi judecarea acestuia conform procedurii prev. art. 3201 C.pr.pen., condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 174 şi art. 175 lit. i C.pen.; deducerea reţinerii şi arestului preventiv; menţinerea stării de arest a inculpatului; obligarea acestuia la despăgubiri civile către unităţile sanitare unde a fost internată partea vătămată către Serviciul de Ambulanţă Gorj precum şi către partea vătămată E.N.

Să se dispună de asemenea confiscarea cuţitului corp delict precum şi obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare statului.

Avocat V.M. pentru partea vătămată E.N. a solicitat obligarea inculpatului la despăgubirile civile solicitate de partea vătămată şi de către unităţile sanitare.

Avocat M.I. pentru inculpat a solicitat să se aibă în vedere discuţiile anterioare conflictului dintre inculpat şi partea vătămată să fie reţinute în favoarea inculpatului disp. art. 74-76 C.pen. să se reducă limitele de pedeapsă cu o treime conform disp. art. 3201 C.pr.pen., să fie aplicate în cauză disp. art. 861 C.pen.

De asemenea a mai solicitat obligarea inculpatului la 1000 lei daune materiale către partea vătămată şi să se aprecieze dacă suma de 20.000 lei reprezentând daune morale solicitate de partea vătămată este justificată.

Partea civilă şi-a însuşit concluziile apărătorului său.

Inculpatul de asemenea şi-a însuşit concluziile apărătorului ales. 

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de faţă constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 732/P/2011 din data de 03.11.2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului P.C.N., pentru săvârşirea infracţiuni prev. de art. 20 rap. la art. 174 şi art. 175 lit. „i” C.pen.

Ca stare de fapt s-a reţinut că la data de 17.09.2011, numitul P.GH. din comuna Scoarţa, jud. Gorj, a sesizat faptul că, cumnatul său E.N. a fost înjunghiat de către numitul P.C.N. din aceeaşi localitate.

Din verificările efectuate în cauză şi probele administrate a rezultat următoarea stare de fapt.

În seara zilei de 16 septembrie 2011, inculpatul a consumat o cantitate mare băuturi alcoolice, ţuică şi bere, atât la propriul domiciliu cât şi împreună cu partea vătămată E.N. şi martorul V.L., în marginea drumului comunal, în faţa locuinţei lui P.GH..

În jurul orelor 2400, între inculpat şi partea vătămată E.N. a izbucnit un conflict pe fondul consumului de alcool, aceştia lovindu-se reciproc.

Inculpatul s-a deplasat la locuinţa sa situată în apropiere şi a revenit având asupra sa un cuţit cu lama de 15 cm şi mâner din material plastic.

Ajuns la locul unde se afla partea vătămată, între aceştia a reizbucnit conflictul lovindu-se reciproc, împrejurare în care inculpatul P.C.N. a aplicai o lovitură cu cuţitul în zona toracelui, partea dreaptă, după care a fugit la domiciliul său unde a fost găsit şi reţinut de către organele de poliţie.

Potrivit Raportului de constatare medico-legală nr. 1861 din 22.09.2011, întocmit de S.M.L. Gorj, partea vătămată prezintă o leziune traumatică hemitoracică dreaptă anterioară care s-a putut produce prin lovire cu un instrument tăietor-înţepător, leziunea poate data din 17.09.2011, necesită de la producere 35-40 zile îngrijiri medicale şi a pus în primejdie viaţa acesteia, salvarea datorându-se intervenţiei medico-chirurgicale, oportun efectuată.

Situaţia de fapt expusă mai sus se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă:

- Procesul-verbal de cercetare la faţa locului (filele 1-2, 60-82);

- declaraţiile martorilor: L.R.E. (filele 13-16); P.B.R.(filele 17-18); P.L.(filele 20-23); P.B.R.(filele 25-26);

- Concluzii preliminare (act de constare medico-legal), formulate de medicul legist (fila 27);

- Procesul-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare (filele 48-49);

- Raportul de constatare medico-legal nr. nr. 1861 din 22.09.204 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Gorj.

Coroborate cu declaraţiile inculpatului (filele 9-11, 83) şi ale parţii vătămate.

Fapta învinuitului care, la data de 17.09.2011 a aplicat o lovitură de cuţit părţii vătămate E.N., producându-i o plagă înjunghiată în spaţiul III intercostal, cu secţiune de pachet vascular intercostal, lob superior pulmonar ce a pus în primejdie viaţa părţii vătămate, realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 20 rap. la art. 174 şi art. 175 lit. „i” C.pen.

Partea vătămată E.N. a declarat că se constituie parte civilă în temeiul art. 15 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., în dosarul penal cu suma de 50.000 lei, ce reprezintă daune morale şi materiale.

Inculpatul are vârsta de 42 de ani, este căsătorit, are în creştere şi îngrijire 2 copii minori.

Din fişa de cazier judiciar rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând şi regretând fapta săvârşită.

 La data de 17.09.2011, s-a început urmărirea penală faţă de învinuitul P.C.N.. Învinuitului i s-a adus la cunoştinţă învinuirea, încadrarea juridică a faptei, dreptul de a nu face declaraţii şi dreptul de apărare conform art. 6 din C.pr.pen., întocmindu-se proces-verbal în acest sens.

Inculpatul a fost cercetat în stare de arest preventiv, fiind asistat de apărător din oficiu şi ulterior ales.

Prin ordonanţa din 17.09.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a luat faţă de învinuit măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore de la data de 17.09.2011, orele 07/40 până la data de 18.09.2011, orele 0740.

Prin ordonanţa din 17.09.2011, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul P.C.N.

Prin încheierea nr. 45 din 17.09.2011 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 11722/95/2011, s-a admis propunerea de arestare preventivă şi s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului P.C.N., pe timp de 29 de zile, începând cu data de 17.09.2011 până la data de 15.10.2011 şi s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 35 din 17 septembrie 2011.

Prin încheierea nr. 53 din 11.10.2011 dată în dosarul 12433/95/2011 s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la 15.10.20111 până la data de 13.11.2011.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr. 13188/95/2011 şi s-a acordat prim termen de judecată la data 29.11.2011, termen la care apărătorul inculpatului a solicitat un termen pentru a-şi pregăti apărarea, iar reprezentantul Ministerului Public a solicitat introducerea în cauză a unităţilor sanitare unde a fost internată partea vătămată.

S-a acordat termen de judecată la data de 13.12.2011, termen la care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu inculpatul P.N., motiv pentru care s-a acordat un nou termen de judecată la data de 20.12.2011.

La acest termen de judecată a fost ascultat inculpatul care a arătat că recunoaşte şi regretă săvârşirea infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată, îşi însuşeşte probele administrate în faza de urmărire penală este de acord cu achitarea despăgubirilor civile şi solicită să fie judecat conform disp. art.3201 C.pr.pen.

În aceeaşi şedinţă publică partea vătămată a precizat că se constituie parte civilă faţă de inculpat cu suma de 1000 lei reprezentând daune materiale şi suma de 20.000 lei reprezentând daune morale.

S-a mai arătat că în suma de 1000 lei se regăseşte contravaloarea biletelor de transport şi a bonurilor fiscale emise de farmaciile de unde a achiziţionat medicamente.

Tribunalul analizând actele şi lucrările dosarului constată că cererea inculpatului de judecare conform procedurii prev. de art. 3201 C.pr.pen. este întemeiată urmând a fi admisă.

De asemenea din analiza ansamblului probelor administrate în cauză în faza de urmărire penală tribunalul constată că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 174 şi 175 lit. i C.pen.

Starea de fapt reţinută în sarcina inculpatului constă în următoarele: în seara zilei de 16 septembrie 2011, inculpatul a consumat o cantitate mare băuturi alcoolice, ţuică şi bere, atât la propriul domiciliu cât şi împreună cu partea vătămată E.N. şi martorul V.L., în marginea drumului comunal, în faţa locuinţei lui P.GH..

În jurul orelor 2400, între inculpat şi partea vătămată E.N. a izbucnit un conflict pe fondul consumului de alcool, aceştia lovindu-se reciproc.

Inculpatul s-a deplasat la locuinţa sa situată în apropiere şi a revenit având asupra sa un cuţit cu lama de 15 cm şi mâner din material plastic.

Ajuns la locul unde se afla partea vătămată, între aceştia a reizbucnit conflictul lovindu-se reciproc, împrejurare în care inculpatul P.C.N. a aplicai o lovitură cu cuţitul în zona toracelui, partea dreaptă, după care a fugit la domiciliul său unde a fost găsit şi reţinut de către organele de poliţie.

Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 1861 din 22.09.2011, întocmit de S.M.L. Gorj, partea vătămată prezintă o leziune traumatică hemitoracică dreaptă anterioară care s-a putut produce prin lovire cu un instrument tăietor-înţepător, leziunea poate data din 17.09.2011, necesită de la producere 35-40 zile îngrijiri medicale şi a pus în primejdie viaţa acesteia, salvarea datorându-se intervenţiei medico-chirurgicale, oportun efectuată.

Starea de fapt reţinută în sarcina inculpatului este probată cu:

- Procesul-verbal de cercetare la faţa locului (filele 1-2, 60-82);

- declaraţiile martorilor: L.R.E.(filele 13-16); P.B.R.(filele 17-18); P.L. (filele 20-23); P.B.R. (filele 25-26);

- Concluzii preliminare (act de constare medico-legal), formulate de medicul legist (fila 27);

- Procesul-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare (filele 48-49);

- Raportul de constatare medico-legal nr. nr. 1861 din 22.09.204 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Gorj.

 - declaraţiile inculpatului (filele 9-11, 83) şi declaraţiile parţii vătămate din timpul urmăririi penale, precum şi cele din faza de cercetare judecătorească.

Din adresa nr. 29947/09.12.2011 rezultă că Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu se constituie parte civilă în cauza de faţă cu suma de 6541 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate E.N.

Din adresa nr. 3168/06.12.2011 rezultă că Spitalul Orăşenesc Novaci se constituie parte civilă în cauza de faţă cu suma de 1273 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate E.N..

Din adresa nr. 45708/07.12.2011 rezultă că Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti se constituie parte civilă în cauza de faţă cu suma de 18.283,57 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate E.N.

Din adresa nr. 9119/19.12.2011 rezultă că Serviciul Judeţean de Ambulanţă Gorj se constituie parte civilă în cauza de faţă cu suma de 640,65 lei reprezentând cheltuieli de transport cu autosanitara a părţii vătămate E.N.

Tribunalul coroborând ansamblul probelor administrate în cauză constată că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată motiv pentru care va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa cu închisoarea.

La individualizarea pedepsei se va ţine cont de disp. art. 3201 C.pr.pen., alin. 7 C.pr.pen. conform cărora: ”Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii...”.

Inculpatului i se va aplica pedeapsa cu închisoarea orientată spre minimul special prevăzut de lege, avându-se în vedere împrejurările concrete în care a fost comisă fapte, atitudinea sinceră a acestuia, faptul că acesta nu a mai fost condamnat şi a fost de acord cu achitarea despăgubirilor civile.

Inculpatului i se va aplica pedeapsa complementară, precum şi pedeapsa accesorie.

Din pedeapsa aplicată se va deduce reţinerea şi arestul preventiv; va fi menţinută starea de arest preventiv a inculpatului; se va dispune confiscarea cuţitului corp delict folosit la comiterea infracţiunii.

Inculpatul va fi obligat la despăgubiri civile către partea vătămată reprezentând daune materiale şi morale.

Inculpatul va fi obligat la despăgubiri civile către Spitalul Orăşenesc Novaci, Spitalul de Urgenţă Tg-Jiu, Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi către Serviciul de Ambulanţă Gorj.

Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de inculpatul P.C.N. privind judecarea cauzei potrivit disp. art. 320 ind. 1 C.pr.pen.

În baza art. 20 rap. la art. 174 şi art. 175 lit. i C.pen. cu aplic. art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P.C.N., la 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen.

Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

Deduce reţinerea şi arestul preventiv de la 17.09.2011, la data pronunţării prezentei sentinţe.

Menţine starea de arest a inculpatului.

Dispune confiscarea cuţitului corp delict folosit de inculpat la comiterea infracţiunii şi depus la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Gorj, conform adresei nr. 732/P/2011 din 03.11.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Obligă pe inculpat la 1.000 lei despăgubiri materiale şi 20.000 lei daune morale către partea vătămată E.N.

Obligă pe inculpat la 1273 lei despăgubiri civile cu dobânzile legale aferente la data plăţii către Spitalul Orăşenesc Novaci, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate.

Obligă pe inculpat la 6541 lei despăgubiri civile cu dobânzile legale aferente la data plăţii către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg.Jiu, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate.

Obligă pe inculpat la 18.283,57 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale aferente la data plăţii către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate.

Obligă pe inculpat la 640,65 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale aferente la data plăţii către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Gorj, reprezentând cheltuieli ocazionate cu transportul părţii vătămate E.N. către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg.Jiu.

Obligă pe inculpat la 1.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, se va avansa din fondurile M.J.L.C. către Baroul Gorj.

Cu apel.

Pronunţată în şedinţa publică din 20.11.2011, la Tribunalul Gorj.

Domenii speta

Spete similare