Dreptul muncii
Perceperea cotei CASS de 5,5% din întregul cuantum al pensiei ;
Obligarea pârâtei să înceteze a calcula şi a reţine această cotă din întregul cuantum al pensiei ; restituirea sumelor reţinute fără titlu – lipsă de interes
OUG nr. 117/2010.
Prin sentinţa civilă 1601/10 Octombrie 2012 pronunţată în dosarul nr. …/116/2012 Tribunalul Călăraşi a respins ca lipsită de interes acţiunea formulată de către reclamantul PB în contradictoriu cu pârâta CJP Călăraşi.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a avut în vedere următoarele :
Prin cererea introdusă la această instanţă la data de 10.07.2012 şi înregistrată sub nr…../116/2012, reclamantul PB, domiciliat în Călăraşi, … jud. Călăraşi, în contradictoriu cu pârâta CJP Călăraşi, cu sediul în Călăraşi, … jud. Călăraşi, a solicitat să se constate că perceperea cotei CASS de 5,5% din întregul cuantum al pensiei este ilegală; să se dispună obligarea pârâtei să înceteze a calcula şi reţine această cotă din întregul cuantum al pensiei şi să-i restituie sumele reţinute fără titlu.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este pensionat conform Deciziei nr.3… şi că anterior aplicării prevederilor OUG nr. 117/2010 beneficia de pensie pentru vechime integrală şi limită de vârstă de 859 lei, însă ulterior primirii talonului de pensie aferent lunii ianuarie 2011 i s-a reţinut CASS.
A mai arătat că modul de calcul este vădit eronat şi încalcă dispoziţiile OUG nr. 117/2010, în conformitate cu dispoziţiile art.296 pct.9 din Codul Fiscal aşa cum a fost modificat prin această ordonanţă.
Mai mult, deşi formularea OUG nr. 117/2010 este clară, prin modalitatea de reţinere a cotei CASS s-a creat o dublă discriminare:
- în primul rând între pensionarii care încasează o pensie de până la 740 lei, cărora nu li se deduce nici un leu din pensie şi pensionarii cu o pensie de peste 740 lei cărora li se percepe o cotă de 5,5% din totalul pensiei deci şi din câtimea pentru care cealaltă categorie nu plăteşte.
- în al doilea rând, între pensionarii ale căror pensii sunt situate în intervalul 741-780, cărora li se percepe doar o fracţiune din cota de 5,5% (pentru că totalul să nu scadă sub 740 lei) şi pensionarii ale căror pensii sunt situate în intervalul 780-999 lei, care plătesc întreaga cotă CASS.
Reclamantul a susţinut că prin modalitatea de calcul se creează, pe acelaşi venit provenit din pensie, cel puţin două modalităţi diferite de calcul şi de percepere a cotei CASS.
De asemenea, a susţinut reclamantul că se creează o discriminare şi faţă de celelalte categorii de plătitori CASS, care nu beneficiază de nicio “ajustare” a cotei plătite pentru a evita ca veniturile lor să scadă sub un anumit plafon.
În drept, reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art.1 şi urm. din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare şi ale OUG nr. 117/2010.
În dovedirea cererii sale reclamantul a depus înscrisuri în copie.
Pârâta CJP Călăraşi a depus întâmpinare prin care, pe cale de excepţie, a invocat lipsa calităţii sale procesuale pasive pe capătul de cerere privind obligarea sa la a restitui sumele reţinute actualizate cu indicele de inflaţie plus dobânda legală, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept, pârâta şi-a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile art. 115-118 Cod pr. civ. şi ale Legii nr. 95/2006.
Tribunalul, analizând cererea formulată, constată că prin OUG nr. 17 din 16 mai 2012 se dispune nu numai încetarea reţinerii contribuţiei pentru sumele sub 740 lei lunar, dar se şi stabilesc date pentru restituirea sumelor reţinute nelegal începând cu data primei reţineri, deci cu recuperarea în totalitate a prejudiciului şi nu numai pentru viitor.
În această situaţie reclamantul are baza obţinerii drepturilor solicitate prin însăşi actul normativ menţionat, astfel că cererea sa este lipsită de interes şi urmează a fi respinsă ca atare.
Curtea de Apel Craiova
Contestaţia împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul definitiv de creanţe în temeiul art.75. Eroare esenţială. Condiţii.
Curtea de Apel Craiova
Modalitatea de asigurare a serviciului public de salubrizare. Legea nr. 51/2006. Legea nr. 101/2006. Legea nr. 273/2006.
Tribunalul Prahova
Incompatibilitatea dispoziţiilor art. 204, art. 27 pct.1, 8 Cod procedură civilă cu dispoziţiile Legii nr. 85/2006 în ceea ce priveşte recuzarea evaluatorului desemnat în procedura lichidării judiciare
Curtea de Apel Craiova
Pierderea calităţii de administrator al persoanei juridice conduce la neîndeplinirea condiţiilor pentru angajarea răspunderii în solidar cu persoana juridică în cauză, întrucât lipseşte una din condiţiile esenţiale prevăzute de art. 27 alin. 2 lit. c şi
Curtea de Apel Brașov
Prima instanţă nu avea temei să reţină imposibilitatea reclamantului de a procura înscrisuri doveditoare, iar declaraţiile date de reclamant şi de martori au fost valorizate excesiv şi peste actul autentic