Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)

Dosar nr. 2602/280/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGE?

SEC?IA PENAL?

DECIZIE Nr. 544/R

?edin?a public? de la 13 Iulie 2010

Completul compus din:

PRE?EDINTE

Judec?tor

Judec?tor

Grefier

Parchetul de pe lâng? Tribunalul Arge? este reprezentat de procuror D. T.

S-a luat în examinare, pentru solu?ionare, recursul declarat de petentul-

condamnat S.T. împotriva sentin?ei penale nr. 1235/07.06.2010 pronun?at? de

Judec?toria Pite?ti în dosarul nr.  2602/280/2010.

La apelul nominal f?cut în ?edin public? a r?spuns recurentul-condamnat S. 

T. , aflat în stare de deten?ie, asistat de avocat P.M. , în baza delega?iei de substituire

pentru avocat din oficiu L. C., conform delega?iei nr.  2848 din data de  05.07.2010

?i de avocat ales S.  C.  .

Procedura este legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier, dup? care :

S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. Art.

304/1 Cod pr. Pen.

Ap?r?torul din oficiu solicit? s? se constate c? delega?ia sa a încetat i s? se

?in? seama de ea la pronun?area hot?rârii.

Recurentul- condamnat, prin ap?r?tor, depune la dosar copie de pe o

scrisoare medical? ?i prezint? instan?ei o re?et? medical? ce cuprinde un num?r de

dou? medicamente, despre care sus?ine c? nu îi sunt administrate în cadrul

Penitenciarului Coliba?i.

Ap?r?torul recurentului-condamnat ?i reprezentanta Parchetului având pe

rând cuvântul, arat? c? nu mai au cereri de formulat în cauz?, solicitând acordarea

cuvântului asupra recursului.

Tribunalul, în raport de aceast? precizare, constat? recursul în stare de

judecat? ?i acord? cuvântul asupra acestuia.

Ap?r?torul recurentului-condamnat, avocat S.C., solicit? admiterea

recursului, casarea sentin?ei primei instan?e, iar pe fond admiterea cererii de

întrerupere a execut?rii pedepsei formulat? de petent.

Precizeaz? faptul c? petentul a solicitat, cu ocazia judec?rii fondului, , în

raport afec?iunile grave dentare pe care le are ?i care nu sunt cuprinse în raportul

expertizei medico-legale, efectuarea unui supliment de expertiz?-medico-legal?, care

s? cuprind? ?i aceste afec?iuni, precizând c?, datorit? diabetului de care sufer?,

afec?iunile dentare se pot agrava ?i pot implica ?i alte boli, precum ?i  emiterea unei

adrese c?tre PNT Coliba?i, pentru a comunica dac?, aceast? unitate de deten?ie

asigur? tratamentul medicamentos adecvat, cereri care au fost respinse de prima

instan.

Apreciaz? c?, având în vedere afec?iunile grave de care sufer? petentul, se

impune admiterea cererii de întrerupere a execut?rii pedepsei formulat? de acesta,

pentru a putea beneficia de tratament medical adecvat, lucru care nu se poate

realiza atâta timp cât se afl? în stare de de?inere, motiv pentru care solicit?

admiterea recursului.

Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a recursului declarat

de petentul-condamnat  S.T. ca nefondat, men?inerea sentin?ei primei instan?e ca

fiind legal? ?i temeinic?, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare c?tre

stat.

Recurentul-condamnat  S.T. , având ultimul cuvânt, solicit? admiterea cererii

de întrerupere a execut?rii pedepsei. Precizeaz? c? este nemul?umit de expertiza

medico-legal? efectuat?, deoarece nu sunt men?ionate toate afec?iunile de care

sufer?, iar de 3 luni nu îi este administrat niciun medicament în cadrul

Penitenciarului Coliba?i, motivat de lipsa fondurilor.

INSTAN?A

Asupra recursului penal de fa :

Constat? c?, prin sentin?a penal? nr. 1235 din 7 iunie 2010 a Judec?toriei

Pite?ti a fost respins? cererea de întrerupere a execut?rii pedepsei, formulat? de

petentul S. T. , ca nefondat?.

În motivarea sentin?ei s-a ar?tat c? din raportul de expertiz? medico-legal? nr.

11/A3/5.05.2010 întocmit de S.M.L. Arge? rezult? c? afec?iunile de care sufer?

petentul condamnat pot fi tratate în re?eaua sanitar? a A.N.P. sub tratament medical

adecvat, astfel încât, nu exist? o imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa

privativ? de libertate.

Împotriva acestei sentin?e a formulat recurs în termen legal petentul,

criticând-o pentru nelegalitate ?i netemeinicie.

În motivarea recursului se arat? c? în mod gre?it prima instan a respins

cererea de întrerupere a execut?rii pedepsei, întrucât, pe de o parte petentul sufer?

de afec?iuni ce nu au fost prezentate în raportul de expertiz? medico-legal, iar pe de

alt? parte, nu poate beneficia de tratament medical adecvat întrucât administra?ia

locului de de?inere nu îi administreaz? niciun medicament, motivat de lipsa

fondurilor.

Analizând sentin?a primei instan?e, prin prisma criticilor invocate, precum ?i

din oficiu potrivit art.3856alin.3 c.proc.pen., tribunalul apreciaz? c? recursul este

nefondat, din urm?toarele considerente:

În ceea ce prive?te eventualele afec?iuni stomatologice  pe care petentul

sus?ine c? le are, tribunalul arat? c? raportul de expertiz? medico-legal? a fost

întocmit având la baz? Referatul Medical al Penitenciarului Coliba?i, actele medicale

aflate la dosarul personal al condamnatului, precum ?i sus?inerile petentului.

Prin urmare, în raportul de expertiz? medico-legal? sunt cuprinse afec?iunile

constatate în func?ie de cele ar?tate mai sus ?i anume, diabet zaharat cu complica?ii

multiple, dislipidemie ?i hepatit? cronic?, precizându-se c?  aceste afec?iuni pot fi

tratate în re?eaua sanitar? a A.N.P., sub tratament medical adecvat.

Prin urmare, în mod corect prima instan a apreciat c? petentul nu este în

imposibilitate de a executa pedeapsa privativ? de libertate, iar în situa?ia în care

administra?ia locului de de?inere nu îi administreaz?, din diferite motive,

medicamentele prescrise, exist? posibilitatea a se dispune efectuarea tratamentului

sub paz? permanent? în re?eaua medical? a Ministerului S?n?tii.

Pân? în prezent îns? nu exist? nicio dovad? în sensul c? petentului nu i se

administreaz? medicamentele prescrise, iar în ceea ce prive?te referatul medical

privind evaluarea dentar? întocmit la 19.05.2010, acesta a fost depus la dosar dup?

întocmirea raportului de expertiz? medico legal , care a avut la baz? actele medicale

din dosarul personal al condamnatului.

În consecin, pentru considerentele ar?tate mai sus în temeiul

disp.art.38515pct.1 lit.”b” c.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat S.  T.  ...,

în prezent de?inut în PNT Coliba?i, CNP ..., împotriva sentin?ei penale nr.

1235/07.06.2010 pronun?at? de Judec?toria Pite?ti, în dosarul nr.

2602/280/2010. Oblig? recurentul  la plata sumei de 45 lei cheltuieli judiciare

c?tre stat, din care 25  lei reprezentând onorariu avocat din oficiu L.  C.,

conform delega?iei nr.  2848 din data de  05.07.2010, se va avansa din

fondurile MJCL. Definitiv?. Pronun?at? în ?edin public? azi, 13.07.2010, la

Tribunalul Arge? – Sec?ia penal?.

PRE?EDINTE, JUDEC?TOR,  JUDEC?TOR,

Lorela Patricia SoareGheorghe Neac?uCellia Beck

Grefier,

Lavinia Dobrie

3

Domenii speta

Spete similare