Dosar nr. 1347/280/2011
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ Nr. 249
Şedinţa publică de la 12 Mai 2011
Completul compus din:
S-a luat în examinare, pentru soluţionare, contestaţia la executare
formulată de contestatorul Z.N.G. .
La apelul nominal făcut în şedinţa publică , s-a prezentat contestatorul
Z.N.G. asistat de avocat din oficiu P.M. conform împuternicirii avocaţiale nr.
1244/11.03.2011.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.304/1
cod pr.penală.
Apărătorul conteystatorului şi reprezentanta parchetului, având pe rând
cuvântul, arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Tribunalul constată contestaţia la executare în stare de judecată şi acordă
cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului, solicită admiterea contestaţiei la executare aşa
cum a fost formulată, solicitând să se aibă în vedere faptul că s.p.178 a fost
pronunţată în data de 24 noiembrie 2010, iar disp.art.320/1 C.pr.penală se aplică în
cazul judecăţii în primă instanţă imediat după citirea actului de sesizare şi mai
înainte de începerea cercetării judecătoreşti în cauză, urmând ca instanţa să aibă în
vedere toate aceste dispoziţii.
Reprezentanta parchetului, arată că la momentul judecării în primă
instanţă, dispoziţiile art.320/1 c.pr.penală introduse prin Lg.202/2010 nu erau
intrate în vigoare, fiind dispoziţii de drept procesual penal, nu au caracterul unei legi
penale mai favorabile în accepţiunea prev. art.13 C.p., astfel încât nu au fost
reţinute şi nici aplicate nici de instanţa de fond şi nici de instanţa de control judiciar
, cauza soluţionându-se definitiv în data de 23.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie, pentru aceste considerente această contestaţie la executare este nefondată şi
pune concluzii de respingerea acesteia şi obligarea contestatorului la cheltuieli
judiciare către stat.
Contestatorul solicită admiterea contestaţiei la executare şi aplicarea
disp.art.320/1 C.pr.penală, întrucât a recunoscut şi a regretat fapta de la începtul
anchetei.
INSTANŢA
Deliberând constată:
Prin sentinţa penală nr.295/10.02.2011 Judecătoria Piteşti, în baza art. 42 şi
art. 461 al. 2 C.p.p. a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare
formulată de contestatorul Z.N.G. , fiul lui (...), născut la data de (...), CNP (...),
deţinut în Penitenciarul Colibaşi, în favoarea Tribunalului Argeş.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p. s-a dispus ca, onorariul avocatului din oficiu
în cuantum de 100 lei să fie achitat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că potrivit
dispozitiilor art. 460 si art. 461 al. 2 C.p.p. competenta de solutioanare a contestaţiei
la executare revine instanţei de executare, respectiv instanţei în a cărei
circumscripţie se află locul de deţinere sau unitatea unde cel condamnat execută
pedeapsa. Din copia mandatului de executare a rezultat ca instanta de executare este
Tribunalul Valcea si prin urmare instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de
deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare, este Tribunalul Arges.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Argeş la data de 07.03.2011.
Din actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine următoarele:
Contestatorul Z.N.G. , deţinut in PMS Colibasi, a solicitat instantei sa faca
aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.p.p. privind recunoasterea de vinovatie.
In motivarea contestatiei se arata ca in cursul cercetarii judecatoresti a avut o
atitudine sincera, de recunoastere si regret in raport de faptele pentru care a fost
condamnat, asa incat apreciaza ca poate beneficia de dispozitiile art. 3201 C.p.p.
referitoare la recunoasterea de vinovatie, astfel incat pedepsa sa ii fie diminuata cu o
treime.
Contestatorul Zamfira Nicolae Daniel a fost condamnat la 12 ani închisoare
în cond.art.57 şi 71 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat
prev.şi ped.de art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.i Cod penal cu aplic.art.99 şi
109 cod penal, prin sentinţa penală nr.178/24.11.2010 pronunţată de Tribunalul
Vâlcea în dosar nr.2597/90/2010, definitivă prin decizia penală nr.1/A-
MF/06.01.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi decizia
penală nr.1145/23.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Motivul invocat în contestaţia la executare priveşte reducerea pedepsei în
sensul disp.art.461 alin.1 Cod pr.penală prin aplicarea în cauză a disp.art.3201 Cod
pr.penală.
Conform disp.art.3201 alin.1 Cod pr.penală până la începerea cercetării
judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că
recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca
judecata să se facă în baza probelor administrate la urmărirea penală.
Potrivit disp.art.3201 alin.7 Cod pr.penală, în această situaţie dacă instanţa
dispune condamnarea inculpatului , acesta beneficiază de reducerea cu 1/3 a
limitelor de pedeapsă prev.de lege în cazul aplicării pedepsei închisorii.
Se constată astfel că disp.art.3201 Cod pr.penală, sunt aplicabile cauzelor
aflate în curs de judecată şi nu unei cauze soluţionată definitiv , deoarece suntem în
prezenţa unor norme de drept procesual penal şi nu a unor norme de drept penal
material; astfel, în cauză nu este aplicabilă o lege penală mai favorabilă.
În aceste condiţii, contestaţia la executare formulată de contestator este
nefondată.
Pentru aceste motive, tribunalul va respinge contestaţia la executare formulată
de contestatorul Z.N.G. .
În baza art.192 Cod pr.penală va obliga contestatorul la plata cheltuielilor
judiciare către stat şi a onorariului avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Z.N.G. , fiul
(...), născut la data de (...), CNP (...), deţinut în Penitenciarul Colibaşi
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100
lei reprezintă onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocaţiale nr.
1244/11.03.2011.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia
Penală.
3
Judecătoria Bârlad
Contestatie la executare
Judecătoria Roman
Contestație la executare
Judecătoria Bârlad
Contestatíe la executare
Judecătoria Onești
contestatie la ExECUTARE
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu