3. Necercetarea fondului cauzei, atrage casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare o adecvată cercetare a fondului de către instanţa de judecată presupune motivarea în fapt şi în drept a soluţiilor pronunţate cu privire la fiecare capăt ...

Prin sentinta civila nr. 2391 din 06.03.2012 pronuntata de Judecatoria Baia Mare s-a respins actiunea civila formulata de reclamanta B. S.V. în contradictoriu cu pârâtul B.V. D.

În considerentele sentintei se retine ca, pârâtul prin reprezentant a solicitat respingerea cererii reclamantei, învederând instantei ca pe rolul Judecatoriei Baia Mare, s-a înregistrat actiunea civila de divort formulata de acesta în contradictoriu cu pârâta, actiunea având si un capat de cerere cu privire la plata pensiei de întretinere.

Fata de înscrisurile de la dosar instanta a apreciat ca prezenta cerere este prematur introdusa, având în vedere actiunea de divort formulata.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs B.S. V. care a solicitat admiterea recursului în temeiul dispozitiilor art. 312 si 3041 Cod procedura civila, casarea sentintei recurate raportat la prevederile art. 312 alin. 3 si alin. 5 si trimiterea cauzei spre o noua judecata instantei de fond, retinând ca aceasta a solutionat procesul fara a intra în cercetarea fondului, fiind necesar administrarea de probe noi.

În motivarea recursului se arata ca reclamanta a fost nevoita sa promoveze actiunea pentru stabilirea pensiei de întretinere în favoarea minorei, deoarece pârâtul, de la data parasirii domiciliului conjugal – august 2011, nu a contribuit si nici nu contribuie cu vreo suma de bani la cresterea si educarea minorei. Reclamanta nefiind asistata de avocat instanta era obligata sa administreze probe si sa puna în discutia partilor administrarea de probe în vederea stabilirii concrete a starii de nevoie în care se afla minora.

Analizând sentinta recurata, prin prisma motivelor de recurs invocate si în considerarea dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, tribunalul retine urmatoarele:

Partile sunt casatorite, iar din relatiile de casatorie a rezultat minora B. N. – D. În urma unor neîntelegeri sotii s-au separat în fapt asa cum a recunoscut si pârâtul, despartirea s-a realizat prin 20 august 2011, când pârâtul a fost nevoit sa paraseasca domiciliul conjugal, minora ramânând în întretinerea reclamantei.

Fara nicio motivare instanta de fond respinge actiunea, ceea ce echivaleaza cu necercetarea fondului.

Pe cale de consecinta în temeiul dispozitiilor art. 312 alin. 1, 3 Cod procedura civila se va admite recursul, se va casa sentinta judecatoriei si cauza va fi trimisa spre rejudecare aceleiasi instante.

Domenii speta

Spete similare