Din înscrisurile de la dosarul cauzei rezultă că la data de 11.03.2013 creditorul– contestator a fost notificat de către administratorul judiciar al debitoarei în sensul că tabelul preliminar al creanţelor împotriva SC A.C. SRL şi prin cererea de creanţă formulată împotriva debitorului SC A. C.SRL s-a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 22.579,09 lei – creanţă chirografară şi a fost compensată integral.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 85/2006 se reglementează compensaţia legală a creanţelor „ deschiderea procedurii de insolvenţă nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanţei sale cu cea a debitorului asupra sa atunci când condiţiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii”.
Compensaţia reprezintă un mod de stingere a obligaţiei reciproce până la concurenţa celor mai mici dintre ele.
Potrivit art. 1144 Codul Civil, compensaţia operează de drept în puterea legii chiar dacă debitorul n-ar şti nimic despre aceasta. Legea impune anumite condiţii: reciprocitatea obligaţiilor, creanţele să aibă ca obiect bunuri fungibile, creanţele să fie certe , lichide şi exigibile.
Urmează astfel a constat că spre deosebire de dreptul comun unde compensarea poate fi legală, judiciară sau convenţională, în condiţiile în care debitorul este în faliment, compensarea nu poate fi decât legală sau judiciară şi nu poate fi examinată decât în procedura specială, de către judecătorul – sindic.
Din interpretarea dispoziţiilor art. 52 din Legea de insolvenţă Tribunalul reţine că sunt fondate susţinerile creditorului conform cărora legiuitorul a conferit calitate procesuală activă pentru cererile având ca obiect compensarea unor datorii reciproce, numai creditorilor debitoarei aflate în insolvenţă, nu şi acesteia din urmă, textul art. 52 nefiind susceptibil de interpretări în sensul în care şi debitoarea poate formula asemenea cereri sau că ar putea proceda direct la compensare ca în speţa de faţă.
Având în vedere cele mai sus reţinute urmează a admite contestaţia formulată de SC H SRL în contradictoriu cu debitorul SC A. C. SRL în insolvenţă şi în consecinţă, urmează a dispune înscrierea în tabelul preliminar a creanţei creditorului SC H SRL.
Judecătoria Sectorul 1 București
contestaţie la executare – tardivitatea contestației la executarea silită înseși: debitoarea a luat cunoștință de executarea silită demarată împotriva sa încă din data de 09.12.2019, când i-a fost comunicată încheierea de numire a expertului; lipsa de int
Tribunalul Prahova
Suspendare executare act administrativ
Judecătoria Sectorul 1 București
Lipsa unui răspuns la interogatoriul propus paratei şi neprezentarea pârâtului la termenul de judecata stabilit pentru administrarea interogatoriului sunt considerate început de dovada in folosul reclamantului, care se coroborează cu înscrisurile de la d
Tribunalul Vaslui
Contestati. Alte modificari ale pedepsei art. 585 NCPP
Curtea de Apel Craiova
Decizie de sancţionare. Obligaţia motivării.