Art.2721, art.217 C.p.

infracţiunii prev. şi ped. de art. 2721 alin.2 C.pen. şi art.217 alin.1 C.pen

Dosar nr. /223/2011

Operator de date cu caracter personal nr.5696

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI, JUDEŢUL VÂLCEA

Î N C H E I E R E

Şedinţa publică din 08 noiembrie 2011

PREŞEDINTE : ….

GREFIER : ….

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, reprezentat prin procuror …….

Pe rol este amânarea ulterioară a pronunţării asupra cauzei penale privind pe inculpatul …, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 2721 alin.2 C.pen. şi art.217 alin.1 C.pen.-părţi vătămate-părţi civile ……..

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

I  N  S  T  A  N  Ţ  A  :

În acelaşi complet şi pentru aceleaşi motive, dispune amânarea ulterioară a pronunţării.

D  I  S  P  U  N  E  :

 Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2011.

 Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2011.

 PREŞEDINTE,  GREFIER,

…. …..

Dosar nr. /223/2011

Operator de date cu caracter personal nr.5696

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI, JUDEŢUL VÂLCEA

Î N C H E I E R E

Şedinţa publică din 01 noiembrie 2011

PREŞEDINTE : …..

GREFIER  :  ……

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, reprezentat prin procuror …..

Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul ……., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 2721 alin.2 C.pen. şi art.217 alin.1 C.pen.-părţi vătămate-părţi civile …...

Dezbaterile asupra cauzei au fost înregistrate audio, în conformitate cu disp.art.304 C.pr.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă avocat din oficiu ….. reprezentând ….., lipsind partea civilă …...

Procedura  este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Apărătorul inculpatului avocat din … nu are alte probe de solicitat sau alte cereri de formulat.

Reprezentantul Parchetului precizează că îşi însuşeşte declaraţia martorei …. dată în faza de urmărire penală şi nu are alte cereri de formulat.

Nefiind alte probe de solicitat sau cereri de formulat instanţa constată  terminată cercetarea judecătorească în baza art. 339 Cod procedură penală şi acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Parchetului, procuror … având cuvântul face referiri asupra cauzei, arătând că inculpatul … a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 2721 alin.2 C.pen. şi art.217 alin.1 C.pen. Din probatoriul administrat în cauză s-a făcut dovada vinovăţiei inculpatului, motiv pentru care pune concluzii de condamnare a acestuia pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 2721 alin.2 C.pen. şi art.217 alin.1 C.pen la pedeapsa închisorii şi obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat şi la despăgubiri civile. Solicită a se lua act că partea vătămată  ….. nu s-a constituit parte civilă.

Apărătorul inculpatului …. având cuvântul, solicită achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin.1 Cod penal întrucât nu sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracţiunii. Cu privire la infracţiunea prev.de art. 2721 alin.2 C.pen. consideră că se impune aplicarea unei amenzi administrative cu atât mai mult cu cât cei doi lucrători de poliţie nu s-au constituit părţi civile. Consideră că a fost mai mult o tulburare a liniştii publice.

I  N  S  T  A  N  Ţ  A  :

Apreciază că se impune amânarea pronunţării pentru a studia actele şi lucrările dosarului.

D  I  S  P  U  N  E  :

 Amână pronunţarea la data de …..

 Pronunţată în şedinţa publică din data de …...

 PREŞEDINTE,  GREFIER,

Dosar nr. /223/2011 art.2721, art.217 C.p.

Operator de date cu caracter personal nr.5696

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI, JUDEŢUL VÂLCEA

SENTINŢA PENALĂ NR. 225

Şedinţa publică din 15 noiembrie 2011

PREŞEDINTE : ….

GREFIER  :  ….

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, reprezentat prin procuror ……

Pe rol este pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul …, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani nr.146/P/2010 pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.2721 alin.2 Cod penal şi art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a şi art.33 lit.a Cod penal, parte …….

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din …., fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa a dispus amânarea pronunţării la data de …. şi ulterior la data de ….. având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului.

I  N  S  T  A  N  Ţ  A  :

Deliberând constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani nr…… din …. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ……., pentru săvârşirea infracţiunilor de sfidare a organelor judiciare şi distrugere, prev. de art.2721 alin.2 şi art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal.

Totodată s-a dispus, în baza art.249 raportat la art.11 pct.1 lit.b şi art.10 lit.a Cod procedură penală, scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului … pentru infracţiunile de ameninţare şi violare de domiciliu prev. şi ped. de art.193 şi art.192 alin.1 Cod penal.

Prin actul de sesizare a instanţei se reţine că în ziua de ….. 2010 învinuitul … a mers la locuinţa lui …., cu care era vecin în perioada respectivă. Cei doi au consumat băuturi alcoolice şi, după ce a venit şi soţia învinuitului, s-au ivit neînţelegeri, începând să se certe. Din acest motiv …. a sunat la numărul de urgenţă 112, la scurt timp venind un echipaj de poliţie format dintr-un lucrător din cadrul Poliţiei municipiului Drăgăşani, agent principal ….. şi un jandarm, …...

În timp ce echipajul de poliţie discuta cu ……, acesta relatând că a fost ameninţat cu un cuţit de către învinuit şi că refuza să plece din curtea sa, a venit şi învinuitul care a refuzat să se legitimeze, a devenit agresiv şi a adresat cuvinte jignitoare lucrătorilor de poliţie, încercând chiar să îi lovească.

În aceste condiţii s-a procedat la imobilizarea şi încătuşarea învinuitului, fiind condus la autoturismul poliţiei pentru a se deplasa la sediul poliţiei, moment în care a lovit cu piciorul aripa din partea stângă spate a autoturismului, care s-a deformat. De asemenea şi în autoturism a avut un comportament agresiv, a adresat cuvinte jignitoare lucrătorilor de poliţie, a ameninţat că va sparge geamurile autoturismului şi a lovit cu picioarele în partea interioară a portierelor.

……. s-a constituit parte civilă cu suma de 273,74 lei reprezentând reparaţia autoturismului avariat.

Faptele săvârşite de inculpat au fost dovedite în faza urmăririi penale cu plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, proces – verbal de sesizare din oficiu, declaraţii învinuit şi martori, fotografii şi alte acte.

În cauză a fost audiat, conform dispoziţiilor procedurale legale martorul …...

Deşi legal citat, inculpatul nu s-a prezentat în instanţă.

Părţile vătămate ….. nu s-au constituit părţi civile, neavând pretenţii faţă de inculpat.

Din probele administrate în cauză instanţa reţine următoarele:

În ziua de …. 2010 inculpatul …. a mers la locuinţa lui ….., cu care era vecin în perioada respectivă. Cei doi au consumat băuturi alcoolice şi, la un moment dat, după ce a venit şi soţia inculpatului, s-au ivit neînţelegeri, începând să se certe. Din acest motiv ……. a sunat la numărul de urgenţă 112, la scurt timp venind un echipaj de poliţie format din părţile vătămate agent principal Călinescu Lucian şi jandarm …...

În timp ce echipajul de poliţie discuta cu …., acesta relatând că a fost ameninţat cu un cuţit de către inculpat şi că refuza să plece din curtea sa, a venit şi inculpatul …. care a început să adreseze cuvinte jignitoare lui …...

În aceste condiţii părţile vătămate i-au solicitat să prezinte actul de identitate sau date pe baza cărora să se stabilească identitatea sa însă a refuzat să se legitimeze, devenind agresiv.

Inculpatul a fost invitat să urce în autoturismul poliţiei pentru a se deplasa la sediul Poliţiei municipiului Drăgăşani în vederea stabilirii identităţii, însă a început să adreseze cuvinte jignitoare lucrătorilor de poliţie, să-i ameninţe cu acte de violenţă, încercând chiar să îi lovească.

Ca urmare a comportamentului agresiv s-a procedat la imobilizarea şi încătuşarea inculpatului, fiind condus la autoturism, moment în care a lovit cu piciorul aripa din partea stângă spate a acestuia, care s-a deformat. De asemenea şi în autoturism a avut un comportament agresiv, a adresat cuvinte jignitoare lucrătorilor de poliţie, a ameninţat că va sparge geamurile autoturismului şi a lovit cu picioarele în partea interioară a portierelor.

Având în vedere probele administrate în cauză instanţa constată că inculpatul ……. se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2721 alin.2 Cod penal şi art.217 alin.1 Cod penal, texte de lege în baza cărora urmează să fie condamnat la câte o pedeapsă privativă de libertate, reţinându-se şi starea de recidivă prev. de art.37 lit.a Cod penal.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi stabilite se vor avea în vedere gradul de pericol social concret al faptelor, circumstanţele în care au fost săvârşite, urmările produse, precum şi persoana inculpatului, care are antecedente penale, astfel că instanţa se va orienta spre o pedeapsă al cărei cuantum să atingă scopul sancţionator şi preventiv.

Potrivit art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, se vor contopi pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai mare.

Din fişa de cazier a inculpatului …… reiese că acesta a mai fost anterior condamnat, prin sentinţa penală nr…….. pronunţată de Judecătoria Drăgăşani rămasă definitivă prin decizia penală nr…… pronunţată de Tribunalul Vâlcea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare.

Cum fapta din cauza de faţă a fost săvârşită în termenul de încercare, urmează ca în temeiul art.83 Cod penal să fie revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa 6 luni închisoare alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 6 luni închisoare.

Inculpatul …. va executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

Potrivit art.71 alin.1 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În ceea ce priveşte acţiunea civilă, instanţa apreciază că este întemeiată astfel că, în baza art.14 şi 346 Cod procedură penală, raportat la art.998 şi urm. Cod civil, va fi admisă şi va fi obligat inculpatul să plătească părţii civile ….. suma de 273,74 lei daune materiale reprezentând contravaloarea reparaţiei autoturismului avariat.

Se va lua act că părţile vătămate …...

În baza art.191 Cod procedură penală, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare faţă de stat, suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu urmând să fie avansată din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E :

În baza art.2721 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.

Condamnă inculpatul …….., la 6 luni închisoare.

În baza art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.

Condamnă inculpatul … la 3 luni închisoare.

În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal.

Contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul … executând pedeapsa cea mai mare, de 6 luni închisoare.

În baza art.83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.76 din 14 martie 2008 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani rămasă definitivă prin decizia penală nr.91/A din 4 iunie 2008 şi dispune executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată, de 6 luni închisoare.

Inculpatul ….. execută pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.14 şi 346 Cod procedură penală raportat la art.998 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul …. să plătească părţii civile ……, cu sediul …., suma de 273,74 lei daune materiale.

Ia act că părţile vătămate …., …, nu se constituie părţi civile.

În baza art.191 Cod procedură penală.

Obligă pe inculpatul ….. la 350 lei cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 noiembrie 2011 la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

PREŞEDINTE,  GREFIER,

4

Domenii speta

Spete similare