Penal - furtul calificat (art. 209 C.p.)

JUDECATORIA FAGARAS

JUDETUL BRASOV

Dosar nr. 1337/226/2007

SENTINTA PENALA  nr. 59/2008

Sedinta publica de la 03 martie 2008

Complet pentru judecarea cauzelor cu minori si familie

Completul compus din:

JUDECATOR – Ilina Vasile

GREFIER- Bulgaru Eugenia

Cu participarea  prim procurorului S. A. din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Fagaras

 Dezbaterile prezentei cauze au fost inregistrate conform art. 304 cod procedura penala

Pe rol  fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatii:

- D. N. S. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de  furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a cod penal cu referire la art. 83 cod penal combinat cu art. 75 lit c cod penal, art. 208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a cod penal cu referire la art. 83 cod penal combinat cu art. 75 lit c cod penal, art. 33 lit a cod penal;

- D. P. F. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped de art.208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b cod penal combinat cu art. 75 lit c cod penal;

- C. M. I. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat,  fapte prev. si ped. de art. 208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal cu aplicarea art. 99 al.3 cod penal si art.208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal cu aplicarea art. 99 al.3 cod penal. In cauza se va aplica si dis part. 33 lit a cod penal;

- K. E. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat , fapta prev. si ped.de art. 208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal cu aplicarea art. 75 lit c cod penal.

La apelul nominal facut in sedinta publica  au raspuns inculpatii D. N. S., D. F. P.- detinut in penitenciarul C. , C.M. I.l si  K. E. asistati de avocat  din oficiu C. A. , partea responsabila civilmente C. C. M. , lipsa  fiind reprezentantii parti vatamate SC N. SA F., cei ai partii civile S.C. N. SA  F. prin  lichidator judiciar SC. M. SRL C., Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul B.si martorii V. V. D., L. F..

Procedura de citare legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care :

Intrebat fiind de catre instanta, inculpatul D. P.F. arata ca nu si-a angajat un aparator ales si este de acord sa fie aparat de avocatul desemnat din oficiu.

Instanta aduce la cunostinta inculpatului fapta pentru care este trimis in judecata si ii pune in vedere ca are dreptul sa nu faca nici o declaratie, ceea ce declara poate fi folosit impotriva sa in timpul procesului.

Inculpatul D. P. F. declara ca este de acord sa dea declaratie.

In conformitate cu prev. art.323 cod procedura penala, a fost ascultat inculpatul D. P. F., declaratia acestuia consemnata in scris se afla atasata la dosar, dupa citire si semnare.

Reprezentanta Parchetului , fata de cele declarate de inculpat, precizeaza ca renunta la martorii V. V. D. si L. F. si solicita sa se ia act de aceasta.

Aparatoarea inculpatilor este de acord cu admiterea cererii reprezentantei Parchetului prin care renunta la audierea martorilor.

Instanta, in conformitate cu prev. art. 329 al.3 cod procedura penala, ia act ca reprezentanta Parchetului a renuntat la audierea martorilor V. V. D. si L. F..

Reprezentanta Parchetului si aparatoarea inculpatilor arata ca nu au alte cereri de formulat si probe de solicitat.

Instanta in baza art. 339 cod procedura penala, declara terminata cercetarea judecatoreasca, si in baza art. 340 cod procedura penala, acorda cuvantul pe fond.

Reprezentanta Parchetului, avand cuvantul,  expune oral starea de fapt din rechizitoriu si arata ca faptele savarsite de catre inculpati sunt recunoscute si dovedite cu intregul material probator administrat in cauza. Pune concluzii de condamnarea inculpatilor in baza textelor de lege mentionate in rechizitoriu astfel:

- pentru inculpatul D. N. S. arata ca prin sentinta penala nr. 476 din 16.11.2005 a Judecatoriei F., acesta a mai fost condamnat la o pedeapsa cu suspendare, deci faptele din prezenta cauza au fost comise in stare de recidiva postcondamnatorie.

Solicita aplicarea  a cate unei pedepse pentru cele doua fapte de furt calificat in dauna avutului privat savarsite de catre inculpat. De asemenea, in baza art. 83 cod penal,  solicita sa fie revocata pedeapsa aplicata prin sentinta mentionata si sa se tina seama si de prev. art. 75 lit. c cod penal, avand in vedere ca a savarsit faptele impreuna cu un minor. Totodata, solicita contopirea pedepselor , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, in regim de detentie.

- pentru inculpatul D. P.-F. , in baza art. art.208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal  solicita condamnarea acestuia  pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna avutului privat, cu aplicarea unei pedepse privative de libertate. La aplicarea pedepsei solicita sa se tina seama de prev. de  75 lit c si de prev. art. 37 lit b cod penal.

- pentru inculpatul K. E. , art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a si i cod penal solicita condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Ca modalitate de executare solicita suspendarea conditionata a executarii ei  intrucat nu are antecedente penale , a recunoscut si regretat fapta.

- pentru inculpatul minor C. M. I., in baza art. art. 208 al.1, 209 al,1 lit.a si i cod penal solicita condamnarea acestuia pentru cele doua fapte de furt calificat in dauna avutului privat, cu aplicarea unor pedepse pentru fiecare fapta, sa se faca  aplicabilitatea art. 33 si 34 cod penal privind contopirea pedepselor, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea. Ca modalitate de executare, in conformitate cu prev. art. 81,82 cod penal, solicita suspendarea conditionata a executarii  pedepsei.

Cu privire la latura civila a cauzei solicita sa se constate ca partea vatamata Sc N. SA F. nu s-a constituit partea civila in cauza .

De asemenea solicita obligarea inculpatilor, in solidar la plata despagubirilor catre  partea civila S.C. NN. SA  F. prin  lichidator judiciar SC. M. SRL C. si la plata cheltuielilor judiciare.

Aparatorul din oficiu al inculpatilor, avand cuvantul, arata ca starea de fapt este corect retinuta in rechizitoriu si solicita, pentru  inculpatul D. N. S. care a savarsit doua fapte de furt calificat in dauna avutului privat si pentru inculpatul D. F. P. care a savarsit o fapta  de furt calificat in dauna avutului privat,  aplicarea unor pedepse orientat intre minimul special prevazut de legea penala, avand in vedere ca acestia au recunoscut faptele savarsite.

Pentru inculpatii K.E. si  C. M. I., solicita aplicarea unor pedepse cu suspendarea conditionata a executarii lor, intrucat nu au antecedente penale, au  recunoscut si regretat savarsirea faptelor de furt calificat in dauna avutului privat.

Partea responsabila civilmente C.  C.-M., lasa la aprecierea instantei pedeapsa ce se va aplica inculpatului minor C. M. I..

Inculpatul D.P. F., in ultimul cuvant, lasa la aprecierea instantei pedeapsa ce i se va aplica.

Inculpatul D. N.-S., in ultimul cuvant, lasa la aprecierea instantei pedeapsa ce i se va aplica.

Inculpatul K. E., in ultimul cuvant, lasa la aprecierea instantei pedeapsa ce i se va aplica.

Inculpatul C. M. I., in ultimul cuvant, lasa la aprecierea instantei pedeapsa ce i se va aplica.

I N S T A N T A

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa judecatoria Fagaras nr. 267/P/2007 , inregistrat la aceasta instanta sub nr. 1337/226/2007, au fost trimisi in judecata inculpatii D. N.-S., D. P.-F., C. M.I. si K. E., pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in dauna avutului privat, fapte prev. si ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i din cod penal si cu aplicarea art. 75 lit c cod penal in ce-i priveste pe inculpatii D.F.-P.si D. N. S.si K.E. si cu art. 99 al.3 cod penal in ce-l priveste pe inculpatul C. M. M..

Instanta, examinand rechizitoriul in raport cu actele si probele existente la dosar, retine in fapt urmatoarele :

1. In ziua de 03.03.2007 in jurul orelor 14,00 inculpatii D.N.-S. si C. M. I. s-au deplasat pe platforma SC N. SA F.pentru a sustrage materiale feroase si neferoase. Inculpatii au patruns in incinta societatii prin escaladarea gardului din aproprierea fostei statii de oxigen, dupa care s-au deplasat la sectia nr.3 unde au gasit un rezervor metalic in lungime de 2,5 m, pe care l-au smuls din instalatie. In continuare cei doi s-au deplasat la domiciliul inculpatului D.N.-S., de unde l-au luat si pe inculpatul D. P.-F. si impreuna au plecat la locul unde se afla rezervorul. Dupa ce au pus rezervorul in carucior, inculpatii s-au deplasat catre casa insa au fost surprinsi de o patrula de jandarmi avand asupra lor rezervorul sustras.

In drept, fapta inculpatilor D.N.-S., D. P.-F. si C. M. I., de a sustrage impreuna, prin escaladare, din incinta SC N. SA F.un rezervor metalic in valoare de 1000 lei realizeaza continutul infractiunii de furt calificat in dauna avutului privat, fapta prev. si ped de art. 208 al.1 , 209 al.1 lit. a si i din codul penal.

2. In dupa amiaza zilei de 26.05.2007, in jurul orelor 15,00, inculpatii D. N.-S. , C.M.I. si K. E. au plecat impreuna sa sustraga materiale din incinta fostei societati SC N. SA Fagaras. Ajunsi la o sectie apartinand SC N.SA F., inculpatii s-au urcat pe o hala, unde au demontat doua ventilatoare, care aveau componente din aluminiu, inox si motoare electrice, ce erau fixate pe suporti. Folosindu-se de niste tevi metalice, inculpatii au scos ventilatoarele din suportii in care erau fixate si le-au aruncat jos in curtea societatii. Inculpatii au coborat apoi, si in timp ce transportau ventilatoarele la domiciliul lor, au fost surprinsi de catre o patrula de jandarmi. Valoarea prejudiciului cauzat este de 1320 lei si a fost integral recuperat prin restituirea bunurilor sustrase.

In drept fapta inculpatilor D. N. S., C. M. I. si K. E. , de a sustrage impreuna, doua ventilatoare apartinand SC N. SA F., in valoare de 1320 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a si i cod penal.

La individualizarea pedepsei ce urmeaza a se aplica inculpatilor , instanta va tine seama de prevederile art. 72 cod penal, privind criteriile de individualizare a pedepsei,  de gradul de pericol social concret al faptelor comise,  de imprejurarea ca inculpatii au recunoscut fapta si au regretat-o.

Se va avea, de asemenea, in vedere ca prejudiciul cauzat partii vatamate SC N. SA F. a fost in intregime recuperat prin restituirea bunurilor iar prejudiciul cauzat  partii vatamate SC N. SA a fost recuperat  in ce priveste bunul sustras dar a ramas un prejudiciu neacoperit de catre inculpati, constand in cheltuieli legate de remontarea rezervorului in instalatie. Aceste cheltuieli se ridica la nivelul sumei de 1300 lei.

In ce-i priveste pe inculpatii D. N. S. si D. P.-F., instanta va tine seama de imprejurarea ca ambii sunt recidivisti, dupa cum urmeaza : inculpatul D. P. F. este recidivist postcondamnatoriu, iar inculpatul D. N. S. este recidivist postexecutoriu . Cei doi  au comis faptele in conditiile circumstantei agravante prev. de art. 75 lit. c din Codul penal.

Asa fiind, instanta apreciaza ca reeducarea celor doi inculpati se va putea realiza doar prin aplicarea fata de acestia a unor pedepse cu executare in regim de detentie, orientate inspre minimul prevazut de legea penala.  Pedeapsa ce se va aplica inculpatului D. P.-F. este de 3 ani inchisoare. Inculpatul este arestat in alta cauza.

Dupa aplicarea fata de inculpatul D. N.-S., a celor doua pedepse, pentru faptele comise, instanta urmeaza a le contopi, astfel ca  acesta va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare.

Instanta va constata ca prin sentinta penala nr. 476 din 16.11.2005 a Judecatoriei Fagaras, inculpatul D.N.-S. a mai fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare.

In baza art. 83 cod penal,  va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de mai sus si va  dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul  urmand sa execute in final pedeapsa de 5 ani inchisoare.

Referitor la inculpatul K. E. este de retinut ca acesta a participat la o singura fapta, a intrat pentru prima data in conflict cu legea penala.  Instanta va retine si fata de acest inculpat se va retine circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c cod penal, dar , in  acelasi  timp, fata de buna comportare pe care acesta a avut-o  in cursul urmaririi penale,  va retine fata de acesta si circumstantele atenuate prev. de art. 74 lit. c  din cod penal.

Asa fiind, instanta apreciaza ca inculpatul se va putea reeduca prin aplicarea fata de acesta a unei pedepse de 1 an si 8 luni inchisoare.

 Existand garantia ca inculpatul se va putea reeduca fara a executa pedeapsa in regim de detentie, in baza art. 81,82 din cod penal, instanta urmeaza a dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de  incercare de 3 ani si 8 luni ani.

In ce-l priveste pe inculpatul minor C. M. I., instanta urmeaza a-i aplica o pedeapsa in limitele impuse de art. 109 cod penal, tinand seama ca acesta a actionat impreuna cu inculpati majori, care l-au influentat la comiterea faptelor.

In raport de buna comportare pe care inculpatul a avut-o  atat in cursul urmaririi penale cat si in fata instantei ,  urmeaza a se  retine fata de acesta circumstantele atenuate prev. de art. 74 lit. c  din cod penal.

Asa fiind, instanta apreciaza ca inculpatul se va putea reeduca prin aplicarea fata de acesta a unor pedepse de  cate 1 an si 2 luni inchisoare pentru fiecare fapta.

Dupa aplicarea fata de inculpatul C. M. I., a celor doua pedepse, pentru faptele comise, instanta urmeaza a le contopi, astfel ca  acesta va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 2 luni inchisoare.

Din referatul de evaluare intocmit de catre Serviciul de probatiune rezulta ca inculpatul C. M.-I. este la un nivel scazut de integrare in societate, iar evolutia sa comportamentala se poate imbunatatii in conditiile in care minorul isi va relua cursurile scolare, va obtine o calificare profesionala si va fi inclus in programe de dezvoltare a abilitatilor sociale , de crestere si mentinere a motivatiei pentru schimbarea comportamentala.

Existand garantia ca inculpatul se va putea reeduca fara a executa pedeapsa in regim de detentie, in baza art. 81,82 si 110 din codul penal, instanta urmeaza a dispune suspendarea  conditionata a executarii pedepsei pe un termen de  incercare de 2 ani si 2 luni.

In baza art. 71 al.2 din cod penal, urmeaza a-i priva pe toti inculpatii de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:

-dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice

-dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.

Executarea pedepsei accesorii , a interzicerilor unor drepturi ,  va incepe din momentul in care hotararea de condamnare ramane definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ,pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.

Inculpatilor C. M.-I. si K. E. li se vor pune in vedere disp. art. 83 din codul penal.

In baza art. 71 al.5 cod penal,

Se va suspenda fata de cei doi inculpati si  executarea pedepselor inchisorii sau a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepselor inchisorii.

In cursul judecatii partea vatamata SC N. SA F. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1320 lei.

Inculpatii au fost de acord cu recuperarea prejudiciului.

In baza art. 14 lit b cod procedura penala si art. 998 cod civil, va obliga pe inculpatii  D.N.-S., D. P. F., C. M. I. ( acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente C. C. M. domiciliata in XXX, str. YYY, nr.1, jud. HHH) sa plateasca in solidar partii civile SC N. SA F. prin lichidator judiciar  SC M. SRL  C. , cu sediul in  YYYY, str. AAAA, nr.24, judetul YYY, suma de 1300 lei cu titlu de despagubiri.

Constata ca partea vatamata SC N. SA F. nu s-a constituit parte civila in cauza.

In baza art. 191 cod procedura penala, instanta urmeaza a obliga pe fiecare inculpat ( inculpatul minor C. M.-I. in solidar cu partea responsabila civilmente C. C.-M.) sa plateasca in favoarea statului cite 300  lei, cheltuieli judiciare.

In baza art. 189 cod procedura penala, va obliga Statul Roman  prin Ministerul Justitiei sa plateasca Biroului de avocati F. suma de 600  lei, reprezentand cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

I.1.In baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i cod penal cu aplicarea  art. 37 lit.?a?  cod penal si  art. 75 lit c cod penal,

Condamna pe inculpatul D. N.S., fiul lui  D. I. si C. A., nascut la data de 21.06.1981 in F., cetatean roman, studii 6 clase-scoala speciala, necasatorit, are trei copii minori din relatii de concubinaj, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, domiciliat in F., str. YYY, nr.1, jud. HHH, recidivist postcondamnatoriu, posesor CP seria CP nr.609297, eliberata de Politia ZZZ, CNP XXX la o pedeapsa de 3 (trei) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii furt calificat in dauna avutului privat  cu un prejudiciu de 1000 lei nerecuperat.

2. In baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i cod penal cu aplicarea  art. 37 lit.?a?  cod penal si art. 75 lit c cod penal.

Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ( trei) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna avutului privat cu un  prejudiciu de 1320 lei recuperat.

In baza art. 33 lit ?a? si 34 lit ?b? din codul penal,

Dispune contopirea pedepselor de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de  3 ani inchisoare.

Constata ca prin sentinta penala nr. 476 din 16.11.2005 a Judecatoriei F., inculpatul a mai fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare.

In baza art. 83 cod penal, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de mai sus si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul executand in final pedeapsa de 5 ani inchisoare.

In baza art. 71 al.2 din cod penal,

Priveaza pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:

-dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice

-dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.

Executarea pedepsei accesorii , a interzicerilor unor drepturi , incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ,pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.

II. 1.In baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i cod penal cu aplicarea  art. 37 lit.?b?  cod penal  si art. 75 lit c cod penal,

Condamna pe inculpatul D. F.P., fiul lui  D.I. si C. A., nascut la data de 23.11.1984 in F., cetatean roman, studii 6 clase, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, domiciliat in F., str. YYY., nr.1, jud. B. si fara forme legale  in F., str. O., nr. 12, jud. B., recidivist postexecutoriu, posesor BI seria GX nr. XXX, eliberat de Politia ZZZ , CNP BBBB, detinut in Penitenciarul C. fiind arestat in alta cauza, la o pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii furt calificat in dauna avutului privat  cu un prejudiciu de 1000 lei nerecuperat.

In baza art. 71  al.2 din cod penal,

Priveaza pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:

-dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice

-dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.

Executarea pedepsei accesorii , a interzicerilor unor drepturi , incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ,pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.

III. 1.In baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i cod penal cu aplicarea  art. art. 75 lit c cod penal si art. 74,76 cod penal,

Condamna pe inculpatul K. E., fiul lui  B. si K., nascut la data de 14.08.1977 in XXX, cetatean roman, studii 3 clase, , stagiul militar nesatisfacut, necasatorit, are 5 copii minori, fara ocupatie, domiciliat in FFFF, str. Clorului, nr.19, jud. Brasov, fara antecedente penale, posesor CI seria BV nr. XXX emisa de SPCLEP YYYY, CNP XXX la o pedeapsa de 1 (un) an si 8(opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii furt calificat in dauna avutului privat  cu un prejudiciu de 1320 lei recuperat.

In baza art. 71 al.2 din cod penal,

Priveaza pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:

-dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice

-dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.

Executarea pedepsei accesorii , a interzicerilor unor drepturi , incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ,pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei

In baza art. 81,82 din cod penal,

Dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de  incercare de 3 ani si 8 luni ani.

Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 din cod penal

In baza art. 71 al.5 cod penal,

Pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii sau a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

IV. 1.In baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i cod penal cu aplicarea  art. 99 al.3 cod penal ,  art.109 cod penal si art. 74,76 cod penal,

Condamna pe inculpatul C. M. I. , fiul lui natural si C.-M., nascut la data de 23.06.1989 in XXX, cetatean roman, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfacut, necasatorit, fara ocupatie, domiciliat in XXXx, str. C., nr.1 , jud. ZZZZ, cunoscut cu antecedente penale, posesor al CI seria BV nr. XXX emisa de SPCLEP XXX, CNP XXX la o pedeapsa de 1(un) an si 2(doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat avut privat cu un  prejudiciu de 1000 lei nerecuperat.

2. In baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit a si i cod penal cu aplicarea  art. 99 al.3 cod penal , art. 109 cod penal si art. 74,76 cod penal,

Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1(un) an si 2(doua) luni inchisoare  pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna avutului privat, cu un prejudiciu de 1320 lei recuperat.

In baza art. 33 lit ?a? si 34 lit ?b? din codul penal,

Dispune contopirea pedepselor de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de  1 an si 2 luni inchisoare.

In baza art. 71  al.2 din cod penal,

Priveaza pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:

-dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice

-dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.

Executarea pedepsei accesorii , a interzicerilor unor drepturi , incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ,pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei

In baza art. 81,82 si 110 din codul penal.

Dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de  incercare de 2 ani si 2 luni.

Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 din cod penal,

In baza art. 71 al.5 cod penal,

Pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii sau a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art. 14 lit b cod procedura penala si art. 998 cod civil

Obliga pe inculpatii  D. N.-S., D. P. F., C. M. I. ( acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente C. C. M. domiciliata in XXX, str. C., nr.1, jud. B.) sa plateasca in solidar partii civile SC N. SA  prin lichidator judiciar  SC M. SPRL  XXXX , cu sediul in  XXX, str. A. C., nr.24, judetul XXX, suma de 1300 lei cu titlu de despagubiri.

Constata ca partea vatamata SC N. SA F. nu s-a constituit parte civila in cauza.

In baza art. 191 cod procedura penala,

Obliga pe fiecare inculpat ( inculpatul minor C. M.-I. in solidar cu partea responsabila civilmente C. C.-M.) sa plateasca in favoarea statului cite 300  lei, cheltuieli judiciare.

In baza art. 189 cod procedura penala,

Obliga Statul Roman  prin Ministerul Justitiei sa plateasca Biroului de avocati F. suma de 600  lei, reprezentand cheltuieli judiciare.

Cu  drept de apel in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu  inculpatul D.  F. P. – detinut in Penitenciarul C. partea civila SC N. SA prin lichidator judiciar  SC M. SPRL  C., partea vatamata SC N. SA F. si Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul B. , lipsa.

Pronuntata in sedinta publica azi, 03 martie 2008.

Domenii speta

Spete similare