Prin s.c. 86/16.01.2009 pronunţată de către Jud. Fălticeni, instanţa a respins cererea de divorţ formulată de către reclamantul I.G. în contradictoriu cu pârâta I.A.V.apreciind că reclamantul nu poate invoca propria culpă drept motiv de desfacere a căsătoriei, în condiţiile în care, din ansamblul probelor administrate în cauză, pârâtei nu i se poate reţine nici o contribuţie la afectarea gravă a relaţiilor de familie şi la separaţia în fapt a părţilor.
Instanţa a reţinut că, în conf. cu declaraţiile martorilor B.G., V.S., I.V., părţile sunt despărţite în fapt din luna august 2008, datorită atitudinii reci şi agresive a reclamantului, care i-a refuzat accesul pârâtei în domiciliul comun şi a înlăturat ca şi nesusţinută şi echivocă declaraţia martorului I.V. cu privire la gelozia manifestată de către pârâtă şi caracterul dificil al acesteia.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. PROCEDURA INSOLVENŢEI. CONFIRMARE PROPUNERII ADMINISTRATORULUI JUDICIAR DE PRELUNGIRE A PLANULUI DE REORGANIZARE AL DEBITOAREI. -art.95 alin.3 şi 4 din Legea nr.85/2006.
Curtea de Apel București
Legea nr. 85/2006, art. 7 alin. 3
Tribunalul Gorj
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel București
Acordul Adunarii Creditorilor nu reprezinta o conditie prealabila pentru ca judecatorul sindic sa dispuna intrarea în faliment în cazul în care debitorul nu respecta planul de reorganizare.
Tribunalul București
Sentinţă comercială nr. 2835/2008