Contestatie la executare

România

Judecatoria Ineu, Judetul Arad Operator 2826

Dosar nr.

SENTINTA CIVILA NR.1773/2011

Sedinta publica din 15 noiembrie 2011

Presedinte :

Grefier :

S-a luat în pronuntare cauza civila privind pe  contestatorul L.G. împotriva intimatilor D.A.C. si BEJ B.L.M., pentru contestatie  împotriva procesului de eliberare / distributie a sumelor rezultate din executarea silita, întocmit la data de 29 septembrie 2011 la sediul BEJ B.L.M..

 La apelul nominal nu se prezinta nimeni.

 Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta constata ca dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în sedinta publica din 08.11.2011, când a fost amânata pronuntarea pentru termenul de azi în vederea depunerii de concluzii scrise, iar prin serviciul registratura s-a depus  la dosar din partea contestatorului un înscris intitulat „Raspuns la întâmpinare”, la aceasta fiind atasate încheierea nr.6715 din dosar nr. ../2005 a Tribunalului Arad,  minuta deciziei civile nr. 663/R/21.08.2003 a Tribunalului Arad, decizia nr. 269/29.01.2002 a Curtii Supreme de Justitie - sectia civila, sentinta civila nr. 71/07.03.2000  Tribunalului Arad, proces verbal nr.. /1998, contract de servicii din 1997, toate în copie.

Înscrisul intitulat „ Raspuns la întâmpinare”, urmeaza a fi considerat, ca fiind concluzii scrise din partea contestatorului, situatie în care s-a trecut la judecarea cauzei avându-se în vedere  concluziile partilor si ale reprezentantilor acestora care au fost consemnate în încheierea de sedinta, care face parte integranta din prezenta sentinta.

Contestatia este legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 12 lei si timbru judiciar de 1 leu.

J U D E C A T A,

Asupra cauzei civile constata ca prin contestatia înregistrata la aceasta instanta, legal timbrata, contestatorul L.G. a solicitat în contradictoriu cu intimatii D.A.C. si BEJ B.L.M. anularea procesului  verbal de eliberare/distribuire a sumelor rezultate din executare silita, încheiat la data de 29 septembrie 2011 la sediul BEJ B.L.M., pe motiv ca s-a procedat la distribuirea pretului  desi la acea data pe rolul Tribunalului Arad se afla în recurs la data de 17.10.2011, contestatia la executare împotriva formelor de executare, iar pe rolul Judecatoriei Ineu se afla un alt dosar  având ca obiect rectificare CF si notare constructie.

A motivat în fapt si prin aceea ca  procesul verbal mentionat prezinta mai multe greseli, nu s-a avut în vedere faptul ca a existat o suspendare a executarii în scopul amânarii distribuirii pretului pâna la finalizarea dosarelor de mai sus, ca a facut obiectiuni cu privire la valoare la care s-a vândut imobilul si ca aceasta vânzare a fost una mascata de catre creditor si ca procesul verbal a fost redactat separat de prezenta persoanelor care au participat la distribuirea pretului.

De asemenea, a mai invocat si faptul ca s-a facut distribuirea pretului din vânzarea unui imobil, care a facut obiectul dosarului executional nr../2003 pentru un alt dosar  executional reprezentând cheltuieli de judecata, respectiv dosar executional nr../2011.

Contestatorul a solicitat ca în urma anularii procesului verbal sa fie reluate formele de distribuire a pretului adjudecat întrucât în felul în care a procedat executorul judecatoresc datoria pentru care a fost urmarit imobilul nu a fost acoperita, iar calculul creantei nu s-a facut raportat la aceeasi moneda unica, unele din calcule facându-se în euro.

Intimatul D.A.C. prin întâmpinarea depusa filele 9-11 a solicitat respingerea contestatiei cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata, aratând ca sustinerile acestuia sunt neîntemeiate, ca acesta în calitate de debitor a semnat procesul verbal contestat, obiectiunile au fost înserate în procesul verbal asa cum au fost facute de catre acesta, creanta si dobânda au fost calculate în euro, deoarece titlul executoriu stabileste creanta în valuta, astfel ca si cheltuielile de executare s-au calculat în aceeasi moneda, iar distribuirea pretului s-a facut cu respectarea dispozitiilor prevazute de lege.

În cauza s-a depus si o cerere de recuzare, care a fost solutionata prin încheierea nr. 875/20.10.2011  prin respingerea cererii.

Dupa respingerea cererii s-a fixat termen la data de 25.10.2011, când judecata s-a amânat pentru data de 08.11.2011 în vederea studierii întâmpinarii depuse, iar pentru termenul din 08.11.2011 contestatorul a depus un înscris aflat la fila 22 dosar prin care a solicitat a fi citat adjudecatarul I.P. si a facut observatia ca  datoria este catre SC D. SRL si nu catre D.I., respectiv mostenitorul acestuia intimatul D.A.C., solicitând si citarea societatii.

Aceasta cerere a fost pusa în discutie la termenul din 08.11.2011 si instanta a respins cererea privind introducerea în cauza a altor persoane ca neîntemeiate dat fiind obiectul contestatiei respectiv distribuirea pretului, cauza s-a dezbatut în fond la acest termen si s-a amânat pronuntarea pentru data de 15.11.2011 în vederea depunerii de concluzii scrise.

Pentru data de 15.11.2011, contestatorul a depus un raspuns la întâmpinare  si actele  scrise mai sus aratate, respectiv încheierea nr.6715 din dosar nr../2005 a Tribunalului Arad,  minuta deciziei civile nr. 663/R/21.08.2003 a Tribunalului Arad, decizia nr. 269/29.01.2002 a Curtii Supreme de Justitie - sectia civila, sentinta civila nr. 71/07.03.2000  Tribunalului Arad, proces verbal nr../1998, contract de servicii din 1997, toate în copie.

Din coroborarea acestor probatiuni, instanta retine în fapt urmatoarele:

Contestatorul este debitorul creditorului D.I. în prezent decedat a carui mostenitor este intimatul D.A.C., iar executarea silita a fost pornita în dosar nr. ../2003 a Biroului executional BEJ O.D. preluat de  BEJ B.L.M. si între debitor si creditor  s-au purtat  mai multe procese  având ca obiect contestatie la executare astfel ca executarea a fost prelungita ajungându-se la executarea silita imobiliara în baza titlului executoriu format din sentinta civila nr.71/2000 a Tribunalului Arad mentinuta prin decizia civila nr. 269/2000 a Curtii Supreme de Justitie si completata prin procesul verbal de cheltuieli de executare si procesul verbal de calcul a dobânzii din data de 12.09.2011, debitul fiind compus din suma de 23.990,16 euro, creanta principala cu dobânda aferenta de 51,30% calculata pâna la data de 12.09.2011, 648,94 lei cheltuieli de judecata si 8854,44 lei cheltuieli de executare silita, iar bunul urmarit fiind imobilul (constructie) fara terenul aferent (acestea fiind proprietatea statului), înscris în CF.. cu nr. top. ../a/1 compus din atelier de reparatii auto edificat pe intravilanul în suprafata de 1466 mp.

Imobilul a fost vândut la licitatie conform procesului verbal de licitatie din 29.01.2009 fiind adjudecat de catre adjudecatarul I.P.pentru suma de 94.000 lei.

La data de 29.09.2011 la sediul executorului judecatoresc s-a încheiat procesul verbal de eliberare, distribuire a sumelor rezultate din executarea silita si la repartizarea sumelor  s-a avut în vedere si cererea de înscriere a creditorului D.A.C. pentru creanta din dosar executional nr../2011 a aceluiasi executor judecatoresc în suma totala de 5474,46 lei reprezentând cheltuieli de judecata si cheltuieli de executie silita.

Constatând ca sunt îndeplinite prev. art.562 si ur. C. pr. civila, ca a expirat termenul, în baza art.563 c. pr. civila executorul judecatoresc a procedat la distribuirea sumelor încasate pentru recuperarea creantelor din dosarele executionale nr../2003 si ../2011, dupa cum urmeaza:

- suma de 1.8777,46 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosar ex../2011 s-a virat intimatului - creditor si BEJ B.L.M. conform procesului verbal de cheltuieli de executare din 19.04.2011 si a prevederilor legale si contractuale

- suma de 8.854,44 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosar executional nr../2003 s-a virat  intimatului - creditor si BEJ B.L.M. conform procesului verbal de cheltuieli de executare din 12.09.2011 si a prevederilor legale si contractuale

- suma de 648,94 lei reprezentând cheltuieli de judecata în dosar executional nr../2003 s-a virat  intimatului - creditor în contul indicat la dosar

- suma de 3597 lei reprezentând cheltuieli de judecata în dosar executional nr../2011 s-a virat  intimatului - creditor în contul indicat la dosar

 În baza art.563 pct.1 lit.j c. pr. civila, dupa distribuirea cheltuielilor de executare si a cheltuielilor de judecata  s-a procedat la virarea sumei ramase din 79.022,16 lei reprezentând debit catre creditor în contul indicat la dosar.

Se constata ca distribuirea sumei de 94.000 lei obtinuta din executarea creantei a ramas de recuperat suma de 24.639,32 lei  echivalentul în euro la acea data de 5.702,22 euro, pentru care s-a continuat executarea în dosar executional nr../2003 la cererea intimatului creditor, iar cu privire la dosarul executional nr../2011 se constata ca s-au recuperat integral pretentiile.

Vazând  starea de fapt mai sus expusa, dispozitiile art.563 si urm. C. pr. civila, precum si disp. art.570 c. pr. civila, instanta constata ca executorul judecatoresc a procedat în mod corect la eliberarea si distribuirea sumelor realizate din vânzarea la licitatie, fapt pentru care urmeaza a respinge ca neîntemeiata contestatia la executare formulata împotriva procesului verbal întocmit la data de 29.09.2011 de catre BEJ B.L.M.

Vazând ca contestatorul debitor este cazut în pretentii, intimatul solicitând cheltuieli de judecata, justificate prin onorar de avocat , la filele 18,24 dosar , în drept dispozitiile art.274 c. P  r. Civila , va obliga  contestatorul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecata catre intimat.

Pentru aceste motive,  în numele legii

H O T A R A S T E,

Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul debitor L.G.  în contradictoriu cu intimatul creditor D.A., pentru contestatie împotriva procesului verbal de eliberare, distribuire  a sumelor rezultate din executarea silita în dosar executional nr../2003 aflat pe rolul BEJ B.L.M., întocmit la data de 29.09.2011.

-  obliga contestatorul debitor  la 1000 lei cheltuieli de judecata catre intimatul creditor

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

 Pronuntata în sedinta publica din 15 noiembrie 2011.

 Presedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare