Competenta materiala în ce priveste valorificarea activelor bancare preluate de A.V.A.S.
Reclamanta SC V.A. HUSI a formulat contestatie la executare în contradictoriu cu A.V.A.S.
Instanta din oficiu, a constatat necompetenta materiala a instantei si a dispus declinarea solutionarii cauzei în favoarea Curtii de Apel Bucuresti, întrucât art.44 si 45 din OUG 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului prevad ca: „litigiile în legatura cu creantele neperformante preluate la datoria publica, în care AVAS este parte, se solutioneaza cu respectarea prevederilor prezentului capitol, completate în mod corespunzator cu disp.c.pr.civ.
Cererile de ori ce natura privind drepturile si obligatiile în legatura cu activele bancare preluate de AVAS , inclusiv cele formulate pentru angajarea raspunderii civile a persoanelor fizice si juridice, altele decât debitorii definiti la art.38, sunt de competenta Curtii de Apel în a carei raza teritoriala se afla sediul sau, dupa caz, domiciliul pârâtului si se judeca de urgenta si cu precadere.”
(sentinta civila 1044/29.09.2008)
Judecătoria Timișoara
Reclamanta a solicitat să se constate inaplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 în ceea ce priveşte notificarea comunicată la data de 06.07.2017 de către pârâţi
Tribunalul Brașov
Lipsa calităţii de consumator a fidejusorului. Domeniul de aplicare a L. nr. 193/2000
Judecătoria Dorohoi
Acţiune civilă în constatare - pretenţii
Tribunalul Iași
Constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) și fraudă informatică (art. 249 NCP)
Curtea de Apel Galați
Sancţiunea nerespectării termenelor instituite de art. 5 alin. (3) din Legea nr. 77/2016. Neanalizarea laturii subiective a impreviziunii din perspectiva tuturor codebitorilor determină nelegalitatea hotărârii