Reclamantul OCA , în contradictoriu cu pârâtul SM si IPJ Suceava – Serviciul Înmatriculari, a solicitat radierea autoturismului cu nr. SV -08 –HDO motivând ca a vândut masina primului pârât.
Instanta a respins actiunea având în vedere potrivit art. 8 din Ordinul MAI, NR. 1501/2006, operatiunea de transcriere se efectueaza pe baza documentelor prevazute de acelasi articol ( cererea noului proprietar, fisa de înmatriculare, carte de identitate vehicul în original si copie, documentul care atesta dreptul de proprietate al solicitantului, actul de proprietate al solicitantului, dovada ITP, copia RCA, dovada de plata a taxei de înmatriculare, certificatul de înmatriculare al fostului proprietar, placutele cu numerele de înmatriculare, etc.) , la întocmirea carora trebuie sa participe fostul si actualul proprietar, ca noul proprietar nu a efectuat nici un demers în acest sens, la data transcrierii înregistrându-se automat si încetarea calitatii de titular, a fostului proprietar.
Tribunalul Galați
Exceptie de nelegalitate act administrativ
Curtea de Apel Târgu Mureș
3.Inexistenţa în temeiul art. 118 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 a obligaţiei conducătorului auto de prezentare la serviciul poliţiei rutiere, în ipoteza în care în care permisul este deja predat la poliţie.
Judecătoria Vălenii de Munte
ART.336 alin 1 NCPP
Judecătoria Sinaia
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ - RESPINSĂ -
Judecătoria Onești
OUG 195/2002