Analizând, în temeiul art. 248 alin. 1 din Noul C.proc.civ., excepţia necompetenţei materiale, instanţa reţine următoarele:
Conform art. 94 pct. 1 lit. j din Noul C.proc.civ., judecătoria judecă în primă instanţă cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părţilor. Totodată, art. 95 pct. NCPC stabileşte, cu valoare de principiu, plenitudinea de competenţă a tribunalelor ca prime instanţe de fond, precizând că tribunalul judecă, în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe.
Potrivit precizării făcute de reclamant, în concordanţă cu art. 98 alin. 1 NCPC, valoarea obiectului cererii de faţă este de 340.117,47 lei, în concordanţă cu certificatul de atestare fiscală depus la dosar.
Faţă de aceste aspecte instanţa constată că, în cauză, competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de reclamant aparţine Tribunalului Bucureşti – Secţia de civilă şi în baza art. 129 alin. 2 pct. 2 şi art. 131 alin. 1 din Noul C.proc.civ., raportat la art. 95 pct. NCPC, se va dezînvesti şi va declina competenţa materială de soluţionare a pricinii în favoarea acestei instanţe.
Tribunalul Teleorman
Acţiune în răspundere delictuală
Tribunalul Argeș
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Tribunalul Argeș
pretenţii
Judecătoria Sectorul 1 București
ordonanță președințială – obligația de a permite accesul în imobil - nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile pentru admiterea cererii de chemare în judecată pe calea procedurii speciale a ordonanței președințiale: nu a fost dovedită de către reclamantă a
Tribunalul Teleorman
Aplicarea art.549/1Cpp. Aplicarea greşită a numărului de zile neremunerate în folosul comunităţii.