Analizând, în temeiul art. 248 alin. 1 din Noul C.proc.civ., excepţia necompetenţei materiale, instanţa reţine următoarele:
Conform art. 94 pct. 1 lit. j din Noul C.proc.civ., judecătoria judecă în primă instanţă cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părţilor. Totodată, art. 95 pct. NCPC stabileşte, cu valoare de principiu, plenitudinea de competenţă a tribunalelor ca prime instanţe de fond, precizând că tribunalul judecă, în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe.
Potrivit precizării făcute de reclamant, în concordanţă cu art. 98 alin. 1 NCPC, valoarea obiectului cererii de faţă este de 340.117,47 lei, în concordanţă cu certificatul de atestare fiscală depus la dosar.
Faţă de aceste aspecte instanţa constată că, în cauză, competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de reclamant aparţine Tribunalului Bucureşti – Secţia de civilă şi în baza art. 129 alin. 2 pct. 2 şi art. 131 alin. 1 din Noul C.proc.civ., raportat la art. 95 pct. NCPC, se va dezînvesti şi va declina competenţa materială de soluţionare a pricinii în favoarea acestei instanţe.
Curtea de Apel Craiova
Modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare
Curtea de Apel Craiova
Infractiunea de furt prevazuta de art 228 alin 1,3Cp. Latura civila.
Curtea de Apel Brașov
Valabilitatea probelor administrate după începerea urmăririi penale.
Judecătoria Sectorul 1 București
plângere împotriva încheierii de carte funciară - două cărţi funciare deschise cu privire la acelaşi imobil; notarea hotărârilor judecătoreşti prin care s-a admis acţiunea în revendicare a imobilului
Curtea de Apel Brașov
Drept procesual civil. Autoritatea de lucru judecat în situaţia în care se solicită pe cale separată cheltuielile de judecată efectuate într-un alt dosar.