Acţiune în constatarea valorii abonamentului şi extraopţiunilor contractului de telefonie mobilă.

Sentinţă civilă 8333 din 14.05.2014


Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Între părţi s-a încheiat contractul de telefonie …/03.06.2011 modificat prin actul adiţional POS …/24.07.2012, prin care  s-a stabilit că valoarea abonamentului şi extraopţiunilor este de 170 euro+TVA/lună, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 10 semnat de ambele părţi: reclamanta SC A.D. SRL şi pârâta V.R. SA.

Cu toate acestea, pârâta V.R.. SA a emis facturi pentru alte sume, mai mari, în baza unui contract care nu cuprinde costul pachetului de opţiuni –fila 98. Acest înscris i-a fost comunicat reclamantei prin e-mail şi cuprinde modificări atât în privinţa costului, cât şi în privinţa agentului V. – M. C..

Ţinând cont de împrejurarea că dovada abonamentului şi a extraopţiunilor  se realizează prin înscrisul de la fila 10, contract semnat de ambele păţi, instanţa constată că acţiunea este întemeiată, iar pârâta V. R. SA a procedat la facturarea unor sume mai mari decât cele prevăzute în contract.

În vederea stabilirii sumelor plătite în plus de către reclamantă, instanţa a dispus efectuarea unei expertize contabile, la dosar fiind depus raportul întocmit de expertul R. C.  –filele 106-143, de unde a rezultat că suma achitată în plus este de 4431,3 lei. În raportul de expertiză au fost indicate plăţile efectuate de către reclamantă, fiind ataşate şi ordinele de şi chitanţele la filele 116-143. Această situaţie este arătată şi în anexa raportului de expertiză, filele 114-115, fiind evidenţiate data plăţii prin ordin de plată sau chitanţă pentru fiecare factură în parte emisă de pârâta V. R. SA.

Faţă de această situaţie de fapt, instanţa reţine prevederile art. 1.270 C.Civ "Contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante", motiv pentru care va constata că  valoarea abonamentului şi extraopţiunilor contractului de telefonie …/03.062011 modificat prin actul adiţional POS …/24.07.2012 este de 170 euro+TVA/lună dar şi ale art 1.341 C.Civ in sensul ca "Cel care plateste fara a datora are dreptul la restituire ", reţinând că sumele achitate de reclamant, adică 4431,3 lei, în perioada 17.12.2012-11.03.2014 sunt nedatorate, motiv pentru care va obliga pârâta la restituirea acestora.

La aceasta se va adăuga dobânda legală de la data fiecărei plăţi efectuate de reclamantă şi până la data achitării integrale a debitului, astfel cum rezultă din raportul de expertiză, prin raportare la prevederile art. 1344 cod civil raportat la art. 1645 alin. 2 teza a doua cod civil, care arată că cel obligat la restituirea sumei va restitui şi fructele dacă motivul restituirii îi este imputabil, or în cauza de faţă, pârâtei îi este imputabilă facturarea unor sume în plus faţă de contractul încheiat între părţi.

De asemenea, instanţa reţine aplicabilitatea art. 1523 alin. 2 lit. e Cod civil care arată că debitorul este de drept în întârziere în cazul în care obligaţia se naşte din săvârşirea unei fapte ilicite extracontractuale. În cauză, pârâta este obligată la restituirea sumei de 4431,3 lei reprezentând o plată care nu este nedatorată în temeiul contractului încheiat între părţi.

Pentru aceste considerente, instanţa va admite acţiunea precizată.

În baza art. 453 NCPC, reţinând culpa procesuală a pârâtei, instanţa o va obliga la plata cheltuielilor de judecată de 3848 lei reprezentând taxă de timbru (219+71+78), onorariu expert de 1000 lei şi onorariu avocat de 2480 lei, conform chitanţei 289/04.06.2013 –fila 61.